Легко ли быть президентом, которого клюют жадные «ястребы»

Легко ли быть президентом, которого клюют жадные «ястребы»

Виктор Ющенко – необычайно терпелив. Он явно не «ястреб». Он совсем не стремится к войне. Но обстоятельства складываются иначе. Они (обстоятельства и прочие полит/люди) буквально вынуждают его применять жесткие технологии. Он все еще сопротивляется. Сопротивляется внешним (коалиционным) обстоятельствам. Сопротивляется внутреннему (оппозиционно-секретариатскому) давлению. Но маховик противостояния постоянно увеличивает обороты.  Сначала были словесные угрозы и оскорбления. А на Ющенко вообще никто не обращал внимания, считая его мягкотелым и нерешительным. Коалиция шла в наступление. Мощно, радостно, предвкушая сокрушительную победу. Наткнулась на чувствительный встречный удар (роспуск парламента). Растерялась. Но продолжила давление. Теперь, правда, слова переросли в небольшие «колхозные» стычки «стенка на стенку». Затяжные судебные войны: часть судов принимает решение «о восстановлении в должности», другая часть приостанавливает  указы президента, третья - отменяет постановления судов предыдущих инстанций. Нижестоящие органы власти отказываются выполнять распоряжения вышестоящих – иерархия распадается. Кабмин открыто игнорирует президента. Наконец, появляется некто Цушко – странный такой типаж – и уже возникает угроза перерастания холодного противостояния в самое «горячее». Цушко сам по себе малозначительный  персонаж – сегодня на слуху, завтра - в глухом забвении. Но он таки обозначил тренд. Война идет. И война эта инициирована… Александром Морозом. Вполне сознательно. Именно «морозовцы» сегодня активно провоцируют обе стороны и пытаются столкнуть их лбами. До крови. Максимальная радикализация ситуации – единственная надежда Сан Саныча остаться в большой политике (тема на будущее).

Надо признать, что Ющенко в нынешнем конфликте проявил себя великолепно. Возможно, не все его шаги отличались юридической безукоризненностью. Возможно, не всегда его действия вписывались в какую-то долгоиграющую стратегию. Но неожиданно для многих он проявил сразу две сильные свои стороны. И обе хорошо сказались на имидже Украины. Во-первых, президент доказал свою европейскость и интеллигентность. Ющенко – явно не типичный для Украины политик, где все привыкли воевать со всеми и делают это не всегда корректно. А чаще – уничтожая всеми возможными способами. Ющенко пытается играть открыто и миролюбиво. Пытается использовать только те технологии, которые признаны демократическим миром. Ющенко – категорический противник автократии. В любом виде. И обвинения в попытках узурпации власти, которые сыплются со стороны его оппонентов, беспочвенны. Ющенко не хочет расширения своих полномочий. В противном случае, он действовал бы совершенно иначе. Он и в самом деле  применял бы силу – прямо и безвкусно. И делал бы это намного более тонко. И главное – он никогда бы не объявлял выборы. Действия диктаторов всегда стандарты. Сломать крупный бизнес, превратив его в придворный «бизнес-пул». Взять под контроль региональные власти. Переформатировать законодательную власть. Построить вертикаль. Назначить слабого премьера. Нечто подобное произошло в России. Быстро и безболезненно наша северная соседка вернулась в состояние политической монополии.

В Украине явно все иначе. Существует несколько мощных политических центров. Влияние которых равновелико. Ющенко всегда подчеркивал, что монополия ему не нужна. И честно говоря, характер (и внутренняя мораль) этого президента совсем иные, нежели у его предшественника. Ющенко хотел одного – четкого распределения полномочий и скрупулезного следования негласному «общественному договору». Когда ни одна из политических групп не пытается «зачистить» политическое поле от своих оппонентов. Не получилось.

Получается, что Ющенко… намного опередил украинский политикум. Он уже в Европе с ее традициями, тогда как поведение лидерского триумвирата Янукович/Мороз/Тимошенко абсолютно коррелируются с принципами, заложенными в украинской политике Кучмой и Лазаренко. Бей в спину. Цинично обманывай. Уничтожай оппонентов сразу после их «рождения». Впрочем, премьер Янукович, что тоже удивительно, пытался перейти к новому политическому стилю. Но в отличие от Ющенко, он пока не может взять в оборот всех «ястребов» в собственном окружении и потому остается классическим украинским политиком.   

Ющенко же со слезами на глазах буквально умоляет – «давайте пойдем на выборы. Это же хорошая процедура!». И добавляет – «наберете 300 голосов – страна ваша. Управляйте! Но только легально формируйте власть». Ющенко пытается очистить страну ото лжи, лицемерия. Сделать это крайне тяжело – политики привыкли к иному стилю. Сломать его не так просто. Глубоко укоренился за годы независимости. И потому президенту откровенно отвечают – «пошел ты! Мы хотим жить на большой дороге. У кого больше силы, тот и прав».

Впрочем, Ющенко оказалась и вторая сильная сторона. Только Ющенко, ну может еще Луценко, оказались настоящими лидерами. Виктор Андреевич всегда на первом плане. Он едва ли не в одиночку противостоит атакам – в том числе информационным – со стороны коалиции. Читай – политических оппонентов. В то время как многословная (когда нет никаких кризисов) Юлия Владимировна быстренько исчезла. Спряталась за спину президента (тема на будущее). Остальные – также в кустах. Кто-то нашел кусты побольше. Кто-то изредка выглядывает и делает какое-то заявление. Но реально свободы и политический плюрализм защищает президент. В одиночку.

А теперь главное. Все-таки не поведение Мороза, Кинаха и тем более полит/карликов - перебежчиков, определило глубину нынешнего кризиса. Хорошая рыба ищет, где глубже; хороший политик по-украински, где денежнее. Причина сегодняшнего кризиса – нерешенности 2004 года. Начали и… остановились. Так и не приступив к серьезным преобразованиям. Остановились потому, что появился некий злой демон, невероятно влиятельный (на тот момент) президентский фаворит, который свои личные амбиции сумел поставить выше договоренностей и позитивных реформистских трендов. Имя это демона Петр Алексеевича Порошенко. И его роль требует таки детальной оценки. Сегодня…

Михаил ПОДОЛЯК, "Обозреватель"