Чи легко бути президентом, якого клюють жадібні "яструби"

Віктор Ющенко - надзвичайно терплячий. Він явно не "яструб". Він зовсім не прагне до війни. Але обставини складаються інакше. Вони (обставини та інші політ / люди) буквально змушують його застосовувати жорсткі технології. Він все ще чинить опір. Пручається зовнішнім (коаліційним) обставинам. Пручається внутрішньому (опозиційно-секретаріатське) тиску. Але маховик протистояння постійно збільшує обороти. Спочатку були словесні погрози та образи. А на Ющенка взагалі ніхто не звертав уваги, вважаючи його м'якотілим і нерішучим. Коаліція йшла в наступ. Потужно, радісно, ??смакуючи нищівну перемогу. Натрапила на чутливий зустрічний удар (розпуск парламенту). Розгубилася. Але продовжила тиск. Тепер, правда, слова переросли в невеликі "колгоспні" сутички "стінка на стінку". Затяжні судові війни: частина судів приймає рішення "про відновлення на посаді", інша частина призупиняє укази президента, третя - скасовує постанови судів попередніх інстанцій. Нижчестоящі органи влади відмовляються виконувати розпорядження вищих - ієрархія розпадається. Кабмін відкрито ігнорує президента. Нарешті, з'являється хтось Цушко - дивний такий типаж - і вже виникає загроза переростання холодного протистояння в саме "гаряче". Цушко сам по собі малозначний персонаж - сьогодні на слуху, завтра - в глухому забутті. Але він таки позначив тренд. Війна йде. І війна ця ініційована ... Олександром Морозом. Цілком свідомо. Саме "морозівці" сьогодні активно провокують обидві сторони і намагаються зіштовхнути їх лобами. До крові. Максимальна радикалізація ситуації - єдина надія Сан Санича залишитися у великій політиці (тема на майбутнє).

Треба визнати, що Ющенко в нинішньому конфлікті проявив себе чудово. Можливо, не всі його кроки відрізнялися юридичної бездоганністю. Можливо, не завжди його дії вписувалися в якусь довгограючу стратегію. Але несподівано для багатьох він проявив відразу дві сильні свої сторони. І обидві добре позначилися на іміджі України. По-перше, президент довів свою європейськість і інтелігентність. Ющенко - явно не типовий для України політик, де всі звикли воювати з усіма і роблять це не завжди коректно. А частіше - знищуючи всіма можливими способами. Ющенко намагається грати відкрито і миролюбно. Намагається використовувати тільки ті технології, які визнані демократичним світом. Ющенко - категоричний противник автократії. У будь-якому вигляді. І звинувачення у спробах узурпації влади, які сиплються з боку його опонентів, безпідставні. Ющенко не хоче розширення своїх повноважень. В іншому випадку, він діяв би зовсім інакше. Він і справді застосовував би силу - прямо і без смаку. І робив би це набагато більш тонко. І головне - він ніколи б не оголошував вибори. Дії диктаторів завжди стандарти. Зламати великий бізнес, перетворивши його в придворний "бізнес-пул". Взяти під контроль регіональні влади. Переформатувати законодавчу владу. Побудувати вертикаль. Призначити слабкого прем'єра. Щось подібне сталося в Росії. Швидко і безболісно наша північна сусідка повернулася в стан політичної монополії.

В Україні явно все інакше. Існує кілька потужних політичних центрів. Вплив яких рівновелико. Ющенко завжди підкреслював, що монополія йому не потрібна. І чесно кажучи, характер (і внутрішня мораль) цього президента зовсім інші, ніж у його попередника. Ющенко хотів одного - чіткого розподілу повноважень і скрупульозного слідування негласному "громадському договору". Коли жодна з політичних груп не намагається "зачистити" політичне поле від своїх опонентів. Не вийшло.

Виходить, що Ющенко ... набагато випередив український політикум. Він вже в Європі з її традиціями, тоді як поведінка лідерського тріумвірату Янукович / Мороз / Тимошенко абсолютно корелюються з принципами, закладеними в українській політиці Кучмою і Лазаренком. Бей в спину. Цинічно обманюй. Знищуй опонентів відразу після їх "народження". Втім, прем'єр Янукович, що теж дивно, намагався перейти до нового політичного стилю. Але на відміну від Ющенка, він поки не може взяти в оборот всіх "яструбів" у власному оточенні і тому залишається класичним українським політиком.

Ющенко ж зі сльозами на очах буквально благає - "давайте підемо на вибори. Це ж хороша процедура! ". І додає - "наберете 300 голосів - країна ваша. Керуйте! Але тільки легально формуйте влада " . Ющенко намагається очистити країну від брехні, лицемірства. Зробити це вкрай важко - політики звикли до іншого стилю. Зламати його не так просто. Глибоко укорінився за роки незалежності. І тому президенту відверто відповідають - "пішов ти! Ми хочемо жити на великій дорозі. У кого більше сили, той і правий ".

Втім, Ющенко виявилася і друга сильна сторона. Тільки Ющенко, ну може ще Луценко, виявилися справжніми лідерами. Віктор Андрійович завжди на першому плані. Він чи не поодинці протистоїть атакам - у тому числі інформаційним - з боку коаліції. Читай - політичних опонентів. У той час як багатослівна (коли немає ніяких криз) Юлія Володимирівна швиденько зникла. Сховалася за спину президента (тема на майбутнє). Решта - також у кущах. Хтось знайшов кущі побільше. Хтось зрідка визирає і робить якусь заяву. Але реально свободи і політичний плюралізм захищає президент. Поодинці.

А тепер головне. Все-таки не поведінка Мороза, Кінаха і тим більше політ / карликів - перебіжчиків, визначило глибину нинішньої кризи. Хороша риба шукає, де глибше; хороший політик по-українськи, де грошовитіше. Причина сьогоднішньої кризи - невирішеність 2004 року. Почали і ... зупинилися. Так і не приступивши до серйозних перетворень. Зупинилися тому, що з'явився якийсь злий демон, неймовірно впливовий (на той момент) президентський фаворит, який свої особисті амбіції зумів поставити вище домовленостей і позитивних реформістських трендів. Ім'я це демона Петро Олексійовича Порошенка. І його роль вимагає таки детальної оцінки. Сьогодні ...

Михайло ПОДОЛЯК, "Обозреватель"