Адвокаты Колесникова считают, что ГПУ незаконно обжаловала в ВСУ освобождение Колесникова

Адвокаты председателя Донецкого областного совета Бориса КОЛЕСНИКОВА считают, что Генеральная прокуратура Украины незаконно обжаловала в Верховном суде его освобождение.

Об этом УНИАН сообщили в пресс-службе Донецкого облсовета.

В частности, бывший адвокат Б.КОЛЕСНИКОВА Андрей ФЕДУР, расценивает "такие действия Генпрокуратуры как откровенный произвол".

По его мнению, "решение апелляционного суда обжалованию не подлежит. В законе прямо написано, что на него не может быть подано представление, никаких оснований для его пересмотра нет, в том числе и в порядке исключительного производства, о котором просит прокуратура. Это лишь свидетельство того, что прокуратуре надо удержать КОЛЕСНИКОВА под стражей любой ценой".

А.ФЕДУР выразил надежду, что "Верховный суд понимает необоснованность ходатайства Генпрокуратуры, и оставит без рассмотрения. Иначе может быть создан опасный прецедент, и Верховному суду тогда придется пересматривать свои же судебные решения, которые они принимали решения по мере пресечения".

Адвокат Анатолий КОРЖЕВ, также утверждает, что "с точки зрения действующего законодательства, это вопиющее нарушение. Статья 165-я как раз и говорит о том, что решение апелляционного и Верховного суда не полежит обжалованию. Прокуратура не имеет права писать представление. И в данном случае то, на что ссылается прокуратура, - просто завуалированное и незаконное обращение к Верховному суду. Это вызвано желанием под "любым соусом" решить вопрос об отмене данного решения суда".

"По закону Верховный суд будет обязан отказать прокуратуре в приеме ее ходатайства. Другого законного решения он просто не может принять", подчеркивает А.КОРЖЕВ.

Соглашается с ними и Ричард ХАЙБИ, юридический консультант Б.КОЛЕСНИКОВА, адвокат "Miller & Chevalier Chartered"

По его словам, "мы получили печальные, но неудивительные новости о том, что подход Генеральной прокуратуры к осуществлению правосудия по криминальному делу господина КОЛЕСНИКОВА производится "гусиными шагами", и приняло форму кассации, которая по закону не может быть подана. Этот шаг подтверждает, что взгляд Генеральной прокуратуры на права обвиняемых и осужденных выражается в решении самого прокурора/следователя, и закон попирается".

По его мнению, "особенно опасным является то, что данную точку зрения разделяют в высших эшелонах власти. Стоит лишь вспомнить реакцию г-жи ТИМОШЕНКО на прошлой неделе на решение суда, противоположное усилиям правительства по реприватизации, когда она резко не согласилась с решением и потребовала расследования по "превышению полномочий" судьей. Это презрение к решениям суда, если они расходятся с позицией правительства, дает глубокое понимание того, как это правительство вершит свои судебные дела: все должно осуществляться либо по указанию правительства, либо никак".

Р.ХАЙБИ считает, что "решение об освобождении Б.КОЛЕСНИКОВА - единственное решение, которое могло быть принято справедливым судом. Мы начинаем осознавать, как много мужества понадобилось, чтобы принять его. Нам следует ожидать, что Верховный суд утвердит решение и откажет в жестоком попирании прав гражданина Б.КОЛЕСНИКОВА, который, независимо от его экономического положения, является в этом случае просто гражданином и соответственно имеет право на конституционную и юридическую защиту от находящихся у власти и потерявших контроль над собой".

Как сообщал УНИАН, Б.КОЛЕСНИКОВ был задержан 6 апреля ГУБОП МВД. Ему инкриминируется вымогательство акций ОАО "Торговый центр "Белый лебедь" (Донецк), которые принадлежали семье ПЕНЧУКОВ. Тогда суд принял решение о содержании Б.КОЛЕСНИКОВА под стражей сроком на 2 месяца. 13 июня Апелляционный суд Киева опять принял решение оставить Б.КОЛЕСНИКОВА под стражей до августа. Оппозиция назвала арест Б.КОЛЕСНИКОВА политическими репрессиями.

2 августа Апелляционный суд Киева принял решение об освобождении Б.КОЛЕСНИКОВА под подписку о невыезде.

3 августа Генпрокуратура обжаловала в Верховном Суде Украины решение суда об освобождении Б.КОЛЕСНИКОВА из-под стражи.