В нынешнем подорожании нефти и нефтепродуктов есть и своя положительная сторона: это толчок в спину науке

930
В нынешнем подорожании нефти и нефтепродуктов есть и своя положительная сторона: это толчок в спину науке

Поскольку, как известно, пока гром не грянет, мужики себя ут­руждать не станут, всякого рода пугающие явления полезно под­стегивают обленившееся человечество. Когда цена на горючее подбирается к болезненно чув­ствительным величинам, луч­шие мозги планеты начинают лихорадочно соображать, как выйти из некомфортной ситуа­ции. И обычно какое-то решение находится.

Американцы в шоке

Цены на бензин в США по­вергают в ужас впечатлительных американцев. В последние дни привыкшим к дешевому топливу автолюбителям приходилось от­давать за один литр высокоокта­нового бензина в среднем по стране $0,60 за литр, и это при том, что еще несколько месяцев назад он стоил $0,45.

Абстрактное для большинст­ва населения подорожание неф­ти воплотилось во вполне ощути­мый для семейного бюджета рост цены бензина.

Но американцам еще грех жаловаться. Цена их бензина по­казалась бы жителям многих других стран непозволительно низкой. Бензин дорожает во всем мире, и в некоторых евро­пейских странах платят за топли­во в три раза больше, чем в США. Кроме собственно подорожав­шей нефти, европейцам прихо­дится нести тяжелое налоговое бремя: порой 75% цены бензина составляют налоги. И, напротив, страны - поставщики нефти мо­гут позволить себе побаловать граждан, устроив им «бензино­вый рай». Кстати, справедливос­ти ради следует заметить, что Ук­раина, где своей нефти почти нет, по ценам на бензин все-таки ближе к уровню стран-произво­дителей нефти. Но это пока...

Польза энергетических пинков

Эксперты прогнозируют, что мировой рост цен на нефть будет продолжаться, и до конца года цена барреля с сегодняшних $65-66 достигнет $75, а в следующем году - поднимется вплоть до $100. А ведь еще два года назад цена барреля в $27 казалась завышенной. Пессимисты тогда прогнозировали, что к 2030 году цена повысится до (о ужас!) $45! Они оказались оптимистами...

Цена растет вместе с расту­щим потреблением, рост миро­вой экономики тормозится, гря­дет топливный кризис. А ведь та­кое уже было. В 70-х годах цены на нефть сначала удвоились, по­том еще раз удвоились. Миро­вая экономика получила болез­ненный удар, энергетический кризис поставил многие отрасли на грань краха. Страны вошли в период тяжелого экономическо­го кризиса, в них был зафикси­рован резкий спад производст­ва, рост безработицы и инфля­ции. В европейских и американ­ских городах многокилометровые очереди выстраивались к бензоколонкам. Даже в Белом доме для экономии энергии вы­вернули каждую вторую лампоч­ку, а в Германии правительство запретило использование авто мобилей по два воскресенья в месяц.

Получив такой хороший энер­гетический пинок, человечество зашевелилось. Стала быстро раз­виваться атомная энергетика, были разработаны энергосбере­гающие технологии, позволив­шие уменьшить потребление энергоносителей в два раза. Ка­питалы стали перетекать в менее энергоемкие отрасли. Взрывной рост информационных техноло­гий, сегодняшний мир компьюте­ров и современной связи - пря­мой результат того кризиса. В странах, не ощутивших удорожа­ния нефти, этого не произошло, и СССР - яркий тому пример.

Транспорт как основной по­требитель нефтепродуктов тоже претерпел изменения, но не столь большие, как можно было ожидать. Автомобили стали меньше и экономичнее: доста­точно сравнить массовый амери­канский автомобиль 60-х, боль­ше похожий на танк, и автомоби­ли последующих десятилетий. Машины укоротились раза в два и стали соответственно эконо­мичнее. Разрабатывались проек­ты массового перевода авто­транспорта на газ, использова­ние водородного топлива, но тут цены на нефть упали, исследова­ния и программы были заброше­ны. Основная причина, из-за ко­торой тормозится внедрение альтернативных видов топлива, конечно же, цена. Никакое правительство или предупреждения экологов не смогут заставить по­требителей платить больше, если им выгодно ездить на бензине. Но нынешний рост цен и новые технологии быстро уменьшают эту разницу. Так на чем ездить бу­дем?

Заправимся спиртом, водородом или маслом

Во многих странах как аль­тернатива бензину используется спирт. КПД этанолового двигате­ля даже выше, чем у бензиновых аналогов. Недостатком является опять-таки дороговизна, к тому же спирт быстро испаряется.

Водород - самый легкий и один из наиболее распростра­нённых в природе химических элементов. К нему уже давно присматриваются автопроизво­дители. Принцип работы двигате­ля на водороде довольно прост: водород и кислород можно со­единять, получая при этом на вы­ходе электроэнергию, которая подается на двигатель. Энергетически 1 кг водорода эквивален­тен галлону бензина. Сейчас на немногочисленных заправках в США цена водорода, полученно­го преобразованием природного газа, - $3,50/кг. Галлон бензина стоит $2,5, то есть станет перехо­дить на водород пока невыгодно. Однако при переходе к крупно­масштабному производству и массовому использованию водо­род подешевеет до $2,3/кг, то есть дешевле бензина. Но для этого нужны большие вложения - для массового строительства произ­водств, трубопроводов, запра­вок. Есть у водорода и недостат­ки: такой автомобиль в среднем на $3000 дороже, чем аналогич­ный на бензине, баллон с одним кг сжатого водорода занимает в 7,5 раз больше места, чем экви­валентное количество бензина.

Одной из альтернатив бензи­ну может быть топливо, синтези­рованное из растительных масел. Наиболее распространенное сы­рье для производства - рапс. При помощи метилового спирта из масла удаляется глицерин, и по­лучается топливо, которое может использоваться в дизельных дви­гателях. Производство топлива из масла в два раза дешевле, чем такого же количества бензина. Среди недостатков - это топливо можно использовать только для грузовиков и автобусов, передел­ка двигателя стоит 2,5 тыс. евро, это топливо очень агрессивно: быстро изнашивается двигатель.

Будущее - «за гибридами»

К сожалению, все вышепере­численные альтернативы бензи­ну по разным причинам на мас­совое использование пока пре­тендовать не могут. Нужно еще затратить массу времени и денег для дальнейших исследований и доработок. Но есть и другой путь сокращения потребления бензи­на - так называемые «гибрид­ные» автомобили, сочетающие старый добрый двигатель внут­реннего сгорания с мощным эле­ктродвигателем, который приво­дится в действие или от аккуму­ляторов, или от уже упомянутого водорода. Эти авто экономичнее своих бензиновых собратьев, позволяя уменьшить расход топ­лива до 30%. Бензиновый двига­тель используется при скорост­ной езде, электрический - при маневрировании и езде в городе. В 2005 году в США было продано 220 тыс. «гибридных» автомоби­лей. По прогнозу, в 2010 году на «гибриды» придется 3,5% авто­мобильных продаж. Правда, эти машины на $4-9 тыс. дороже своих традиционных аналогов, хотя и значительно экономичнее.

Исследования показали, что 78% американцев после скачка цен на нефть проявляют интерес к покупке подобной машины, од­нако 61% приобрели другие ма­шины из-за дороговизны «гиб­ридных» моделей. Американ­ские власти всячески стимулиру­ют покупку таких авто. В Кали­форнии, например, «гибрид­ные» автомобили имеют право на бесплатную парковку. Сущест­вуют законопроекты, которые предполагают предоставить вла­дельцам таких машин налоговые льготы до $3,5 тыс. в год. Но мо­жет так случиться, что на фоне подорожания бензина американ­цы, да и не только они, станут по­купать экономичные автомоби­ли безо всякого стимулирова­ния.

Опять же, может - нет, не мо­жет, а наверняка - нынешнее удо­рожание топлива приведет к еще не известным пока технологическим прорывам. И тогда - плачь­те, бензиновые короли и нефтя­ные магнаты!

Олег БЕСАРАБ, «Газета по-киевски»

www.pk.kiev.ua