«Помічники» майора Мельниченка вийшли на зв’язок

Днями «Обозреватель» отримав листи від Володимира Савченка та Олександра Євка, яких називають помічниками Миколи Мельниченка. Обидва висловлюють обурення публікацією «Команда Миколи Мельниченка», яку опублікувало інтернет-видання «Українська правда». У матеріалі йшлося про те, що майор Мельниченко записував розмови в робочому кабінеті Леоніда Кучми не сам, а з допомогою Володимира Савченка та Олександра Євка. В статті також були опубліковані факти їхнього особистого життя. У відповідь «герої» згаданого матеріалу зажадали від видання оприлюднення їхньої точки зору. Втім, не дочекавшись реакції УП, Савченко та Євко надіслали свої заяви «Обозу».

Видео дня

У своєму листі Володимир Савченко заявив про загрозу його життю, яка виникла внаслідок публікацій в УП. Він повідомив, що до його дружини, яка нині мешкає в Португалії, завітали Фельштинський та Гольдфарб. За словами Савченка, вони намагалися її підкупити з метою оприлюднення неправдивих свідчень, нібито чоловік допомагав Мельниченку записувати розмови Кучми.

«Виходячи з тексту цієї статті я, начебто, можу бути причетним до прослуховування кабінету президента Кучми і як наслідок бути небажаним свідком, а моє фізичне знищення є дуже зручним для тих, хто останнім часом наполегливо займається дискредитацією Миколи Мельниченка та його записів.

Хочу наголосити, що моє особисте багаторічне знайомство з Миколою Мельниченком, ще не є підставою для розповсюдження всякого роду небезпечних вигадок і припущень,» - йдеться в листі. Автор також зажадав від УП спростування неправдивої інформації щодо нього.

Олександр Євко, в свою чергу, заявив, що дані, викладені в згаданому матеріалі, „злиті” прокуратурою з матеріалів кримінальної справи Мельниченка. Однак, на відміну від Савченка, Євко визнав, що частина викладеного в статті відповідає дійсності. „Дійсно, правдивим в цій статті є те, що я лишаюсь другом та кумом Миколи Мельниченка і дійсно мав деяке відношення до отримання ним закордонного паспорту. Але вся моя допомога складалась тільки в подачі необхідних документів в обхід черг в ОВІРі, а не в сприянні незаконному оформленню паспорту. Який, до речі, він отримав абсолютно на законних підставах. Автор статі стверджує, що моє звільнення з СБУ, пов’язане з тісними стосунками з Мельниченком. Так, це відповідає дійсності, і вказаний факт я уже не перший рік намагаюсь довести в суді. Я дійсно звертався за допомогою до народного депутата Григорія Омельченка, який ознайомившись з матеріалами службового розслідування, прийшов до висновку, що моє звільнення є незаконним. Але офіційна позиція СБУ – звільнення ніяким чином не пов’язане з Мельниченком, про що свідчать наявні у мене документи. Звільнили мене насправді за особистим наказом тодішнього голови СБУ Деркача, якому потрібно було щось доповідати Президенту по справі Мельниченка. Цьому передувало декілька тижнів щоденних допитів у прокуратурі та СБУ, на яких шляхом погроз та шантажу мене намагались схилити до співпраці в справі розшуку Мельниченка. Я стверджував раніше і заявляю, що знаю Мельниченка як чесну та порядну людину з глибоким відчуттям справедливості. З огляду на його вчинок, можу сказати, що якби я на той час навіть знав, що він документує розмови в кабінеті президента, то обов’язково допомагав би йому, і не тільки з отриманням паспорту, а тому, що працюючи у відділі „К” (відділ по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю), особисто міг спостерігати, якого рівня досягла злочинність у вищих ешелонах влади в Україні,” – відзначив Євко.

Він висловив занепокоєння тим фактом, що „Генеральна прокуратура, незважаючи на судове рішення, не допускає адвокатів Мельниченка до матеріалів його нібито припиненої кримінальної справи. В той же час представники правоохоронних органів надають невідомим особам (можливо пов’язаним з кримінальним світом) конфіденційну інформацію про приватне життя, взаємовідносини, адреси проживання та професійну діяльність людей, які так чи інакше були знайомі з Мельниченком, і проходили свідками по його справі. В результаті таких незаконних дій виникає реальна загроза їх життю та здоров’ю з боку злочинців, які намагаються дискредитувати Миколу Мельниченка та зібрані ним, ризикуючи життям, докази злочинної діяльності Кучми, Литвина, Деркача, Волкова, Суркіса та ін”, - наголошує Євко.

Як і інший „помічник” Мельниченка, він зажадав оприлюднення відкритого листа, вибачень, спростування неправдивої інформації та заявив про намір позиватися з автором статті у суді.

„Обоз” продовжуватиме уважно стежити за цим конфліктом і чекає на реакцію Генпрокуратури. Зокрема, нам цікаво було б почути пояснення, як в пресі могли з’явитися матеріали справи з усіма даними про важливих свідків, з подробицями їхнього особистого життя та іншими конфіденційними даними.