В судовій владі - помаранчева революція!
Виртуальный мемориал погибших борцов за украинскую независимость: почтите Героев минутой вашего внимания!

У річницю проголошення Верховним судом України рішення в справі за скаргою довіреної особи кандидата в Президенти України Ющенка В.А. на бездіяльність Центральної виборчої комісії, яке громадськість назвала історичним, Рада суддів міста Києва звертається до вас з наступним.
Останнім часом перші особи нашої держави, народні депутати України, представники виконавчої влади та інші політичні діячі виступили в засобах масової інформації з оцінкою постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 18 листопада 2005 року в справі за позовом Піскуна С.М. до Президента України про визнання його указу неправомірним і поновлення на роботі.
В цих виступах містяться образливі висловлювання як для суддів Шевченківського районного суду міста Києва, так і для всієї судової гілки влади, упереджена оцінка рішення, яке не набрало законної сили, а також елементи втручання у розгляд справи та тиску на суд.
Наведене свідчить про брак поваги до самого функціонування судової гілки влади, про грубе порушення статей 8, 126, 129 Конституції України, Європейської конвенції з прав людини, Основних принципів незалежності судових органів, схвалених резолюціями Генеральної асамблеї 00Н від 29 листопада та 13 грудня 1985 року.
Відповідно до вказаних Основних принципів незалежність судових органів гарантується державою, і закріплюється в Конституції і законах. Усі державні та інші установи зобов 'язані шанувати незалежність судових органів і дотримуватися цієї конституційної засади. Не повинно мати місце неправомірне чи несанкціоноване втручання в здійснення правосуддя.
За статтею 6 Конвенції суддя має бути незалежним як від сторони, так і від виконавчої влади. Та обставина, що вищезгадані виступи посадових осіб є порушенням незалежності суду, підтверджується практикою Європейського суду з прав людини.
Конвенція (стаття 10) навіть передбачає виняткові випадки, коли держава може правомірно втручатися у здійснення права на свободу вираження поглядів, а саме для підтримання авторитету і безсторонності суду, що є необхідними в демократичному суспшьстві.
Події в Україні свідчать, що представники влади цілеспрямовано діють на дискредитацію органів правосуддя, проявляють явну неповагу до судової влади, що не сприяє авторитету держави та меті верховенства права в ній.
З досвіду розвинутих країн світу вбачається, що представники влади, які допустили втручання у розгляд конкретної судової справи або образливі вислови щодо правосуддя, мають подати у відставку. Саме так повинен вчинити міністр юстиції України Головатий С.П., який є представником не тільки сторони у названій цивільній справі, а й виконавчої влади.
Працівники судової системи повинні користуватися довірою суспільства і тому мають бути захищені від деструктивних випадів, що не ґрунтуються на жодній фактичній основі. А оскільки судді зв'язані обов'язком зберігати розважливість, вони, на відміну від політиків, позбавлені можливості відкрито відповідати на всілякі випади.
Ми усвідомлюємо, що судова система хоча й користується особливим захистом, та функціонує не у вакуумі, тому питання, які стосуються здійснення правосуддя, можуть виноситись на громадське обговорення. Але таке обговорення повинно бути конструктивним, коректним і взаємопо-важним.
За дорученням голова ради суддів міста Києва
Т. ЖАЙВОРОНОК