Примите участие
в розыгрыше
LTE планшета Участвовать
Приз
ГлавнаяБлоги

/Политика

В данном разделе посетители сайта сами генерируют контент. Редакция «Обозревателя» не несет ответственности за этот контент.

Кто виноват в провале внешней политики Украины?

154

<p>

Народный депутат Андриевский, озвучивая кандидатуры на пост возможного премьера, назвал фамилию Климкина.

Иногда я просто пытаюсь понять логику действий руководства страны, и с точки зрения науки, прежде всего теории стратегического прогнозирования и планирования, я ее просто не вижу.

Эффективность деятельности государственного служащего, а тем более министра иностранных дел, измеряется уровнем соотношения достигнутых целей с использованными либо привлеченными на это ресурсами. Более того, в рамках действий МИД целесообразно говорить об уровне сформированного государством механизма реализации национальных интересов.

Я оставляю вне анализа Минские соглашения, которые по сути не отвечают национальным интересам. Насколько я понимаю, ни после терактов в Париже, ни после терактов в Брюсселе, почему-то не было создана контактная группа чтобы сесть за стол переговоров с ИГИЛ. Но, повторюсь, эта тема отдельного разговора.

Возьму всего лишь один простой пример: голосование в Нидерландах по вопросу европерспектив Украины.

Сегодня так сложилась ситуация, что у нас есть уникальная возможность сконцентрировать все рычаги формирования, реализации и контроля за реализацией информационной политики в одном центральном органе исполнительной власти – Министерстве информационной политики. Притом информационная политика должна рассматриваться системно, то есть не разделяться на внутренний и внешний аспекты. При таком подходе формирование концепции реализации информационной политики за рубежом также должно относиться к сфере компетенции МИП, а не МИД.

Ввиду этого, не совсем понятно делегирование УКМЦ полномочий по формированию имиджа Украины за рубежом, ибо функция формирования и реализации информационной политики прямо относится к МИП, а не МИД.

Краткий тезис вообще, почему такая шумиха вокруг этого референдума.

Дело в том, что в Европе, прежде, чем принять какого-то члена в ЕС, парламенты стран должны ратифицировать соответствующие документы. То есть граждане, например, Нидерландов, должны хотеть, чтобы украинцы стали их, образно говоря, соседями по европейскому дому.

Именно поэтому, по моему твердому убеждению, в Украине, референдум по захваченным районам в Донбассе, Луганске и Крыму надо проводить не в Донецке, Севастополе и Луганске, а в Луцке, Черновцах, Житомире, Черкассах, Киеве и т.д.

Нужно спросить у украинцев, людей, которые считают себя украинцами и хотят жить в этой стране, то есть связывают свою судьбу с этой страной: а хотим ли МЫ жить с теми, кто предал Родину, кто не захотел жить вместе с нами, кто продал и предал нас?

Думаю, этот пример в Нидерландах будет наглядным уроком, что решать должны не только они (население оккупированных территорий), а прежде всего МЫ. Но это отдельная тема.

Так вот, если Нидерланды не ратифицируют эти документы, то это ставит большой и жирный крест не европерспективах Украины.

Что же сделала институциональная структура:

1) Служба внешней разведки полностью провалила операцию по недопущению самого факта сбора подписей о референдуме: ведь собрать 300 тысяч подписей, это не чай попить в кафе в Амстердаме. Таким образом, был допущен сам факт сбора, не было предпринято никаких мер по недопущению сбора подписей, не были спрогнозированы последствия такого сбора;

2) МИД не предпринял никаких серьезных информационных компаний в самих Нидерландах для того, чтобы не допустить сбора подписей. А флеш-моб семьи Климкина, его детей, на фоне украинского посольства в Голландии вызвал простое недоумение у иностранных специалистов, простое непонимание и сожаление;

3) МИД не провел никаких значимых и имеющих результат информационных компаний (в том числе и информационных мероприятий) для формирования позитивного имиджа государства: ввиду непрофессионализма, дилетантства или простого не понимания сущности информационных мероприятий, что со временем должно показать следствие;

4) МИП был просто отодвинут от реализации информационной политики за пределами страны, что повлекло дисбаланс с привлечением УКМЦ, диверсификацией направлений реализации информационной политики, и, как следствие, потере контроля над реализацией стратегических целей в данной сфере;

5) деятельность УКМЦ, которое в определенной мере узурпировала реализацию информационной политики за рубежом, в данном аспекте не отвечала национальным интересам, референдум фривольно воспринимался и эклектично трактовался персоналом данной организации как малозначащий факт;

6) наиболее значимым информационным актом МИДа стало обращение к С. Лойко о том, чтобы он не выпускал свою книгу, в которой есть упоминание о добробатах, которые в Нидерландах ассоциируются с фашистами;

7) вспоминая факт провального обращения МИД к французскому малоизвестному телеканалу о том, чтобы не транслировать авторский документальный фильм об субъективных интепретациях событий на Майдане – формируется четкий вывод о полном непонимании сущности и назначения, методологии реализации информационной политики руководством МИД Украины, отсусттвии понимания наначения офрмирования системы стратегических коммуникаций.

Потому для меня с научной точки зрения, действия главного субъекта управления данными процессами - министра иностранных дел - в части референдума в Нидерландах являются четким свидетельством непрофессионализма данного человека, его халатного отношения, вследствие которого национальным интересам Украины нанесен существенный ущерб, который измеряется не только репутационными и имиджевыми составляющими, но и прежде всего имеет далеко идущие – стратегические последствия: отдаление европерспектив, демонстрация неспособности Украины отстаивать и реализовывать свои национальные информационные интересы за пределами своей страны, а в целом снижает геополитический вес нашей страны как регионального лидера в сфере безопасности.

Уверен, что коль скоро Климкин полностью проявил деинтеллектуализацию в сфере информационной политики, позволяет себе называть своих подчиненных идиотами только лишь за то, что они четко выполняют возложенные на них задачи, более того показал себя ортодоксальным непрофессионалом, то о каком Премьерстве можно говорить?

</p><img src="https://i.obozrevatel.com/gallery/2016/3/23/155761.jpg"; style="width: 600px; height: 421px;"><img src="https://i.obozrevatel.com/gallery/2016/3/23/462960.jpg"; style="width: 522px; height: 600px;"><img src="https://i.obozrevatel.com/gallery/2016/3/23/252872.jpg"; style="width: 463px; height: 348px;">

0
Комментарии
0
0
Смешно
0
Интересно
0
Печально
0
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Показать комментарии
Новые
Старые
Лучшие
Худшие
Комментарии на сайте не модерированы

Наши блоги