LadyCity

Экс-зятю Черновецкого удалось замять скандал с мегапожаром в Киеве

12.3тЧитать новость на украинском

Бывшему зятю экс-мэра Киева Леонида Черновецкого Вячеславу Супруненко удалось замять скандал с пожаром в здании Центрального гастронома на Крещатике.

В ответ на запрос "Обозревателя" в Нацполиции столицы официально заявили, что уголовное производство по ст. 194 УК (поджог), открытое сразу после пожара в июне прошлого года – закрыто.

О том, как вопреки нашим усилиям и общественному давлению, историческое здание принесли в жертву бизнес-центру – в материале "Обозревателя".

Полиция дала задний ход

В полиции отметили, что была проведена пожарно-техническая экспертиза, которая показала, что версия с умышленным поджогом здания не нашла своего подтверждения.

"В соответствии с выводами металлографической экспертизы, оплавление остатков электрических проводников возникло из-за короткого замыкания. Принято решение о закрытии указанного уголовного производства", – сообщил "Обозревателю" начальник Шевченковского управления полиции Герман Приступа.

Между тем, эксперты, с которыми общались наши журналисты, сообщили, что замаскировать пожар под случайность для специалиста – проще простого.

"Сымитировать короткое замыкание для специалиста пара пустяков. Организовываются оплавленные провода на самом видном месте, после этого рядом разливается горючая смесь и поджигается", – рассказал "Обозревателю" специалист одного из управлений ГСЧС Украины, попросивший не называть его.

Эксперт отметил, что во избежание короткого замыкания должны использоваться предохранители. Но система защиты в бывшем гастрономе в день пожара не справилась или не сработала. Почему? Вопрос риторический.

Другой вопрос: могут ли специалисты выявить диверсию после масштабного пожара? Наш собеседник считает, что могут – нужно лишь провести тщательную экспертизу.

"Пожар полностью не уничтожит все улики. В любом случае остатки продуктов горения впитываются в грунт или половое покрытие, и выявить их поможет тщательный анализ. Думаю, полиция просто не хочет искать поджигателя", – резюмировал он.

Впрочем, есть высокая вероятность того, что Супруненко постарался сделать результаты экспертизы "правильными".

За зданием не следили

В распоряжении "Обозревателя" есть доказательства того, что собственники здания на ул. Крещатик, 40/1, которое, кстати, является памятником истории и архитектуры, не следили за его сохранностью.

В департаменте культуры КГГА нам официально сообщили, что в феврале 2017 года чиновники указанного департамента провели проверку в доме на ул. Крещатик, 40/1. В результате были зафиксированы нарушения закона Украины "Об охране культурного наследия".

Среди прочего, были нарушены нормы ст. 24, где говорится, что собственник должен содержать памятник в надлежащем состоянии и своевременно проводить ремонт, защищать его от повреждений и уничтожения.

Мало того, что за зданием не следили, так еще после грандиозного пожара владельцы не предприняли мер, чтобы сохранить дом.

"В департаменте культуры в установленном порядке не поступала проектная документация на выполнение комплекса работ по сохранению памятника", – рассказали нам чиновники.

Столичные активисты считают, что здание бывшего Центрального гастронома специально доводили до ужасного состояния, а после подожгли, чтобы на его месте возвести 12-этажный бизнес-центр. Это отработанная схема, о которой "Обозреватель" не раз сообщал.

О том, что за пожаром в здании на ул. Крещатик, 40/1 может стоять Супруненко, указывают следующие факты.

По данным департамента культуры КГГА, собственником данного здания является ООО "АБ Інвестиції та розвиток".

Однако в апреле 2015 года эта компания взяла ипотеку в размере 100 млн грн под 21% годовых у "Асвіо Банк". В качестве обеспечения обязательств по займу банку было передано здание бывшего Центрального гастронома вместе с участком.

Бенефициарным собственником "Асвіо Банк" является Супруненко.

Властям пора предпринять меры для сохранения памятников Киева от уничтожения. Первый шаг в этом направлении – обязать владельцев восстановить здание на ул. Крещатик, 40/1 и передать его в коммунальную собственность.

Ранее сообщалось, что киевляне подписали петицию с требованием сохранить здание бывшего Центрального гастронома. Но вскоре петиция была удалена.

Читайте все новости по теме "Эксклюзив" на Обозревателе.

0
Комментарии
0
0
Смешно
0
Интересно
0
Печально
0
Трэш
Чтобы проголосовать за комментарий или оставить свой комментарий на сайте, в свою учетную запись MyOboz или зарегистрируйтесь, если её ещё нет.
Зарегистрироваться
Новые
Старые
Лучшие
Худшие

Наши блоги