"Детская наивность". TAYANNA откровенно призналась, зачем публично рассказала о романе с известным женатым продюсером
Исполнительница обнародовала личную историю о Дмитрии Климашенко, который все отрицает
21 августа 2012 года Высший административный суд Украины признал правомерной регистрацию Андрея Шевченко кандидатом в народные депутаты от партии "Украина – Вперед!". Такое решение ВАСУ вынес по кассационной жалобе кандидата в народные депутаты от Партии "Наша Украина" Артема Глущенко к Центризбиркому. Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит.
Предыдущее решение Киевского апелляционного административного суда, вынесенное в пятницу, 17 августа, по иску того же Глущенко к ЦИК также признало законность регистрации знаменитого футболиста.
Напомним, что основные споры в этом вопросе велись вокруг одной из статей Закона Украины "О выборах народных депутатов" который гласит, что депутатом может быть избран гражданин Украины, проживающий на территории Украины в течение последних пяти лет. При этом оппоненты партии "Украина - Вперед!" указывали на то, что Андрей Шевченко в течение указанного срока якобы не находился в Украине.
Комментируя этот вопрос, член ЦИК Андрей Магера однозначно указал на то, что наличие этой нормы не должно помешать известному спортсмену зарегистрироваться кандидатом в народные депутаты Украины. Впрочем, тут же нашлись люди, заинтересованные в том, чтобы поход звезды украинского футбола в политику не состоялся. О том, как разрешилась ситуация и какие аргументы привели защитники прав Шевченко в суде – в интервью с представителем партии "Украина - Вперед!" в ЦИК, адвокатом Правовой группы "Павленко и Побережнюк" Александрой Павленко:
- Если говорить о моем личном мнении, то это скорее исключительное желание определенного кандидата в депутаты, подавшего иск, сделать себе политическую рекламу, выйти на поверхность. Дальше эту тему подхватили журналисты, общественность, потому что интерес к персоне Андрея огромен. Им интересно, все что происходит в его жизни, поэтому и пошла эта информационная волна. В то время как профессиональным юристам этот вопрос был предельно ясен с самого начала. Поэтому положительных перспектив у истца было очень мало. Если говорить коротко, подобный иск – это просто попытка манипуляции общественным мнением, - отметила Александра Павленко.
- А почему, на Ваш взгляд, возник сам прецедент для такого судебного иска?
- Любой юрист, изучивший документы Андрея Шевченко, подтвердил бы, что у этого человека нет никаких проблемных точек в этом направлении. В подтверждение этого, на сегодняшний момент, у нас на руках уже есть два оформленных решения судов. Одно из них, решение Высшего административного суда Украины, окончательное и обжалованию не подлежит.
Высший административный суд, по сути, подтвердил, что единственным доказательством проживания может быть паспорт гражданина Украины с отметкой о прописке. Никакие иные обстоятельства, в которых истец хотел убедить суд, в том числе, трудовая деятельность за границей, не может повлиять на реализацию своих избирательных прав гражданином Украины. Ведь действительно, у нас в стране есть огромное количество людей, которые часто летают за границу, по делам, по работе, в командировки, на отдых или лечение.
- Какие конкретно доказательства вы предоставили со своей стороны?
- В суде, на основании паспорта гражданина Украины и загранпаспорта и штампов в нем, мы подтвердили, что Андрей постоянно возвращался на территорию Украины и имел постоянную прописку с 1996 года. Наш оппонент попытался сравнить ситуации Андрея Шевченко и Павла Лазаренко. Однако это совершенно разные случаи.
- Существует информация, что по юридическому сопровождению подобного вопроса вы уже работали с Виталием Кличко…
- Это конфиденциальная информация, поэтому комментировать ее я не могу.
- В таком случае, вы могли бы дать экспертный комментарий по поводу того, как данная норма могла бы помешать участию в выборах другого спортсмена – Виталия Кличко?
- Безусловно, для начала надо смотреть его паспорт, чтобы точно знать. Но Виталий все это время был на виду, занимался политической и общественной деятельностью. Я думаю, что его данная норма тоже никоим образом не коснулась бы.
- И все же вы допускали, что решение могло быть и не в пользу Андрея?
- Мы допускали, что правосудие могло быть незаконным, только в этом случае решение суда могло бы быть противоположным. В случае, если законодательство и судебная практика применялись правильно - для каждого юриста принятое решение суда очевидно.
- Вы удовлетворены результатами судебного процесса?
-Да, безусловно. Если бы Андрей Шевченко был снят судом с предвыборной кампании, это было бы абсолютно незаконным решением в глазах всего юридического сообщества.
Ты еще не читаешь наш Telegram? А зря! Подписывайся
Исполнительница обнародовала личную историю о Дмитрии Климашенко, который все отрицает
Захватчики применили разные типы вооружений, включая баллистику
30 миллионов долларов из этой суммы будут выделены на закупку беспилотников
Мир может помочь Украине сбивать каждую вражескую ракету и дрон