Исками богатеем

НАКАЗАТЬ РУБЛЕМ

Украина просчитала ущерб, причиненный аннексией Крыма Российской Федерацией. Сумма составляет более 1 триллиона гривен. Но эта цифра далеко не полная, говорит заместитель и.о главы Администрации президента Андрей Сенченко, потому что она не включает стоимость газовых месторождений, полезных ископаемых и других ресурсов. После возврата Крыма России придется платить достаточно долго компенсацию, считает он. Уровень этой компенсации сейчас тяжело определить. Рыночная стоимость только "Черноморнефтегаза", который по сути национализирован, оценивается в более чем 1 млрд доларов.

Еще одна категория претензий Украины к России – упущенная выгода. Кандидат юридических наук Станислав Батрин приводит пример Exxon Mobil. Компания выиграла тендер на освоение Скифского участка черноморского шельфа и должна была заключить договор с правительством о СРП. Но сегодня, после захвата Крыма Россией, Exxon Mobil отказывается от подписания. Это пример прямой упущенной выгоды для Украины и на сегодняшний день убыток составляет порядка 2 млрд долларов. Подобных случаев много. По сути, каждая компания, на которую оккупация Крыма оказала влияние, может посчитать прибыль, полученную годом ранее, и сравнить с прогнозируемой прибылью. Разницу можно квалифицировать как упущенную выгоду. Сколько таких исков будет? В какие суммы это выльется? Также предположить затруднительно. Важно понимать одну особенность - каждый день упущенная выгода увеличивается. Пока понятно только одно – спектр для судебных исков очень широк.

ИДЕТ ВОЙНА СУДЕБНАЯ

Украина разворачивает масштабную войну в международных судах против Российской Федерации. Иски, часть которых уже подана, а часть еще готовится, направят во всевозможные международные судебные инстанции: Европейский суд по правам человека, Международный суд при ООН, Международный уголовный суд. Поскольку есть разные уровни и субъекты обращения, то таких исков может быть очень много.

Кандидат юридических наук Станислав Батрин выделяет несколько категорий споров. Первая - это территориальные претензии, то есть обвинение России в аннексии Крыма.

Вторая - иски, касающиеся имущественного вреда, который уже нанесен Украине оккупацией Крыма.

Третья группа исков связана с так называемой упущенной выгодой.

Четвертая - обращения в суды государственных и коммерческих предприятий как отдельных субъектов хозяйствования.

Но, похоже, украинские власти не имеют четкого понимания, в каких судах следует отстаивать подобного рода споры. Как вытекает из последнего заявления премьер-министра Арсения Яценюка, Украина подала иски относительно аннексии Крыма в Европейский суд по правам человека.

Президент Лиги защиты прав человека Игорь Годецкий , говорит что суд по правам человека не рассматривает иски государства к государству. Закрадывается сомнение, насколько корректны подобные обращения? И не окажется ли это просто сотрясением воздуха?

Такие претензии скорее нужно адресовать в международный суд при ООН. Однако и здесь не простая ситуация. Юрист Михаил Илляшев говорит, для того чтобы международный суд при ООН рассмотрел дело, необходимо согласие всех участников, которые фигурируют в разбирательстве.

Другими словами, Российская Федерация должна дать согласие, чтобы международный суд провел расследование и определил, является ли присоединение Крыма к России аннексией. Возможно, чтобы избежать такого отказа, Украина и обращается сначала в ЕСПЧ.

С другой стороны, отказ России найти юридическое решение проблемы, которое признает мировая общественность, может повредить ее репутации. Если Россия ответит отказом - это будет победа для Украины, считает Станислав Батрин. Поэтому ситуация скорее вынуждает россиян участвовать в разбирательстве.

АРЕСТОВАТЬ И ПОДЕЛИТЬ

Несмотря на то, что судебные разбирательства еще даже не начались, Минюст Украины уже обратился в Генеральную прокуратуру Украины с предложением рассмотреть возможность ареста и отчуждения в пользу Украины российского государственного имущества в качестве компенсации ущерба за аннексию Крыма. По информации, которую удалось получить "Обозревателю" в Фонде госимущества, оказалось что не так много объектов, где присутствуют права собственности России как государства. Причем из 17 объектов только 5 находятся не в Крыму.

Не горячиться с арестами российского имущества, призывает заместитель и.о главы Администрации президента Андрей Сенченко. Заявления об арестах следует воспринимать как предупреждение, что Украина будет защищать свои интересы. Если не будет разумных действий со стороны РФ по возвращению украинского имущества, то мы будем наступать и по этому направлению, конечно же, в рамках законности, говорит он. Тем более, аресты официальной госсобственности вряд ли компенсируют потери Украины, связанные с Крымом.

Другое дело, если арестовывать частную российскую собственность в Украине. Сразу оговоримся, что арест частной собственности возможен только по решению суда, который должен обосновать приговор. Это нерушимая норма международного права. Как правило, такое решение может стать результатом спора хозяйствующих субъектов.

Точной цифры, на какую сумму находится российской собственности в Украине, никто не решается назвать. Чаще всего говорят о 2-4 млрд долларов. И здесь получается, что даже если на все наложить арест, это не компенсирует убытка в 1 трлн гривен.

Значительные российские активы сконцентрированы в нефтегазовом секторе. На данный момент "Роснефти", то есть фактически российскому государству, принадлежит Лисичанский НПЗ. Стоимость его сейчас оценивается в 200 млн долларов. Одесский НПЗ был куплен группой ВЕТЭК приблизительно за 100 млн долларов. Но еще до бегства Курченко из Украины, все имущество завода было передано в залог российскому ВТБ по кредиту в 370 млн долларов. На средства этого кредита были куплены нефтепродукты, которые уже находятся под арестом.

В банковском секторе российскому капиталу принадлежат Проминвестбанк, Сбербанк России, ВТБ Банк, Альфа-банк, Петрокоммерц-Украина, Банк Траст, ЭНЕРГОБАНК и другие. Балансовый капитал всех этих учреждений, как наиболее приближенный показатель оценки реальной стоимости, составляет около 20 млрд гривен. Кстати, любопытно сравнить заявление украинского "Ощадбанка", который оценивает свои убытки вследствие аннексии Крыма Россией и прекращения работы подразделений банка в 9 млрд гривен.

Российский капитал присутствует в таких промышленных предприятиях, как Запорожсталь, Донецксталь, Крюковский вагонзавод, Николаевский глиноземный завод, Лугансктепловоз. Почти 30% телеканала Интер, рыночная стоимость которого оценивается в несколько млрд долларов.

Но чтобы доказать свои претензии на российскую собственность, Украине еще нужно доказать что Крым таки аннексировали. Каким образом может быть решен вопрос аннексии Крыма, затрудняются объяснить даже маститые юристы. Последние прецеденты подобных разбирательств относятся ко временам Второй мировой войны. В этом и уникальность ситуации вокруг аннексии Крыма.

Каким бы очевидным не казался факт военной аннексии для украинских патриотов, и какими бы убедительными не казались результаты референдума для сторонников присоединения Крыма к России, факт аннексии (как и факт легитимности волеизъявления) еще следует доказать юридически. Путь этот долгий и неоднозначный. Но это не значит, что по нему не следует идти.