Куликов объяснил свой визит в оккупированный Донецк

5.8тЧитать новость на украинском

Свою поездку в оккупированный Донецк известный украинский журналист Андрей Куликов пояснил "поиском диалога" и желанием понять, насколько он возможен, а также предложил прямой диалог с представителями непризнанных "республик".

Об этом он заявил в своей колонке на "Новом времени".

"Никогда не сомневался в том, что между Киевом и Донецком необходим постоянный диалог, поэтому и отправился в оккупированный город. Хотелось понять, насколько этот диалог возможен. Доказать это другим способом, кроме как инициировав разговор, невозможно. Нельзя ждать пока, сложатся какие-то обстоятельства", - отметил журналист.

Куликов также добавил, что его прошлый визит в Донецк состоялся весной прошлого года, "когда власть фактически уже не была украинской. Город кипел продээнэровскими и пророссийскими митингами".

"Мне, как гражданину и журналисту, было важно понять, почему происходит подобное, чего хотят люди, кто принимает участие в этих протестах", - подчеркнул он.

В то же время, журналист напомнил, что во время киевского Майдана он ходил на "антимайдановские протесты" и добавил, что и тогда "не все понимали мою позицию. Однако я считаю, что мы должны хотя бы пытаться понять, что думают люди по ту сторону баррикад".

Также Куликов заявил, что свою недавнюю поездку в Донецк рассматривает "лишь как первое звено в длинной цепочке необходимых действий".

"На этот раз я ничего не снимал и не записывал. Я поехал исключительно для того, чтобы принять участие в телемосте, организованном 17 телеканалом", - заверил журналист.

Он добавил, что считает недостаточным тот диалог, который ведется в рамках Минских переговоров.

"Мы часто спрашиваем: "А с кем же мы там ведём переговоры?". Захарченко или Пушилин не могут представлять всех людей, которые живут на этой территории. Так же, как и Кучма с Медведчуком не могут представлять всю Украину. Понятие "народной демократии", возможно, не полностью соответствует этому контексту, однако речь идет о чём-то подобном. Диалог не только возможен, но и необходим", - убежден Куликов.

Также он напомнил, что "в свое время Леонид Кравчук говорил, что он готов сесть за стол переговоров даже с дьяволом, если знает, что выиграет у него".

"Я же считаю, что нужно садиться за стол переговоров с дьяволом даже в том случае, если гарантий выигрыша нет", - добавил журналист.

По его мнению, "слова и действия не проходят бесследно. Если не услышит и не проникнется дьявол, то услышат те, кто следит за этими переговорами. Если мы говорим о реинтеграции этих земель в состав Украины, то не стоит медлить. Идеальных условий все равно никогда не будет".

"Более того, я выступаю за то, чтобы наше руководство публично и без посредников вело переговоры с представителями непризнанных республик. Так мы покажем, что не боимся говорить о том, что у нас болит; что наши предложения честные, открытые и показательные. Таким образом, мы сможем проверить свои взгляды и предложения общественным вниманием людей, живущих там. Ведь нам скрывать нечего", - резюмировал Андрей Куликов.

Напомним, как сообщал "Обозреватель", ранее известный блогер Денис Казанский заявил, что Донбасс экспериментально показал, кто кого кормит.

Читайте все новости по теме "АТО на Донбассе" на Обозревателе.

Присоединяйтесь к группе "УкрОбоз" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги