Олександр Нарбут
1 грудня на «Обозревателе» відбулась прес-конференція незалежного експерта Олександра Нарбута на тему: «Проблеми і виклики української газо-енергетичної сфери: чи здатна влада і НАК «Нафтогаз» з ними справитися?»
Під час прес-конференції Олександр Нарбут зробив такі заяви:
Тема газа стала настолько избитой, что, наверное, равное количество людей рассуждает о футболе или о боксе. Но, наверное, никто не задавался вопросом, почему эта тема приковывает внимание?
Анализируя состояние нашего внешнеторгового баланса с момента обретения Украиной независимости, я пришел к выводу, что дисбаланс внешней торговли с небольшими отклонениями равен стоимости приобретаемых Украиной по импорту энергоносителей, в частности, газа. Если говорить о нефтяной компоненте, то рынок более-менее сбалансирован путем многочисленных усилий, прежде всего, нефтяново российского лобби и местный нефтебизнес добился того, что этот рынок приобрел более-менее реальные очертания.
Что касается газа, то этого не произошло. Поэтому за годы независимости этот дисбаланс внешней торговли привел к скрытому субсидированию Украиной российской экономики, а именно: «Газпрома» на сумму, превышающую 20 миллиардов долларов. И я думаю, что после создания НАКа, десятилетие которого так тихо отмечалось, можно сказать, что есть, наверное, какие-то дополнительные источники для тех людей, которые были близки к руководству НАКа или непосредственно влиял на принимаемые НАКом решения. Я думаю, что эта сумма, по разным экспертным оценкам, составляет от 10 до 15 миллиардов долларов. Это примерно стоимость потерь Украины в текущем онлайн-режиме с момента независимости.
Мы живем в глобальную эпоху – хотим мы или не хотим, замкнутую экономику мы построить не можем, потому что не обладаем всей массой энерговозможностей для этого. Наша экономика сегодня энергозависима. Но главное – я думаю, мы не обладаем достаточным уровнем политического и правительственного менеджмента, который бы позволял решать стратегические задачи и таким образом эту зависимость снижать.
Решение газово-энергетической проблемы могло бы открыть более широко для нас перспективу в вопросы структурных изменений в экономике, поскольку решение этой проблемы без более быстрой динамики роста цен на газ на внутреннем рынке невозможно, я утверждаю, что это бы подхлестнуло и внутренние структурные реформы. И второе – возможно, было бы тем дополнительным экономическим ключом (или даже главным) к нашей евроинтеграции. У нас очень много разговоров на гуманитарную тему, на тему визового режима, иммиграционные особенности, защита рынка рабочей силы, но очень мало говорят о том, что естественная интеграция происходит тогда, когда интегрируются бизнесы – не просто путем слияний и поглощений, а действительно вхождением в определенные инфраструктурные сети, если бы наша газотранспортная система не была заблокирована определенными политиками-популистами в том состоянии, в котором она сегодня находится. Вся аргументация строится на политических догмах и мифах, а взвешенного экономического и стратегического анализа никто не делал.
Читайте також:
Непрофессионалы из «Нефтегаза» умеют только продавать
1 января газового апокалипсиса не будет!
Дивіться відеозвіт з прес-конференції на «Обозревателе»:
России и Украине газовая война невыгодна
Сколько будет стоить газ для Украины в 2009 году?
Для населения газ строит в три раза дешевле, чем для промышленности
Ноябрьской задолженности за газ перед Газпромом не существует
Потенциал команды НАК «Нафтогаз» недостаточен для решения проблем с газом