Скандал у Луцьку: начальниця РАЦС заволоділа майном чоловіка, що мешкає за кордоном

Нещодавно у Волинському апеляційному суді розглядалась справа у привласненні чужого майна шляхом шахрайських дій та зловживання довірою. Фігурантами справи стали начальниця Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану РАЦСУ Микитюк Татьяна Володимирівна та її рідний брат Микитюк Андрій Володимирович, про що повідомляли місцеві ЗМІ, зокрема сайт Луцька 0332.ua та всеукраїнське видання fakty.ua.

Відео дня

Розглянувши матеріали справи апеляційний суд встановив, що чиновниця діяла, з корисних мотивів шляхом обману та шахрайства. Заздалегідь розробила план, спрямований на незаконне переоформлення квартири, яка належала громадянину, що понад двадцять років мешкає за кордоном. Власник квартири кілька років тому про всяк випадок оформив на її ім'я довіреність з обширним переліком дій у разі необхідності вчинення представницьких дій в його інтересах у випадку неможливості його своєчасного прибуття в країну.

Однак цю довіреність Микитюк Т. використала без відома власника квартири у своїх власних інтересах. На підставі довіреності, щоб не викликати ніякої підозри, таємно без його відома отримала дублікат на право власності квартири, повідомивши про нібито втрату оригіналу , хоча документ знаходився у власника.

Надалі держслужбовиця звернулась до Луцької міської ради про дозвіл на продаж квартири, де мешкала її неповнолітня дитина у зверненні зазначила неправдиві відомості та не подала паспорт власника майна. Цей факт викликає низку запитань до відповідних структур, щодо дотримання ними вимог чинного законодавства у подібних ситуаціях.

Після цього Микитюк Т. отримала у приватного оцінювача висновок про вартість майна, зроблений із заниженою ринковою вартістю в три рази, що завдає значних збитків державі.

Маючи на руках всі необхідні документи Микитюк Т. за попередньою зловмисною домовленістю зі своїм братом та його дружиною, звернулась до знайомої нотаріуски Ариванюк Н. Діючи нібито від імені власника Микитюк Т. уклала фіктивний договір купівлі-продажу з Микитюком А. за мізерну ціну, а вже через 40 хвилин у тієї ж нотаріуски було оформлено новий договір дарування за яким Микитюк Т. і отримала право власності на квартиру. Гроші з шахрайської угоди фактичному власнику ніхто не передавав, адже сама угода була укладена фіктивно.

У ході судового розгляду адвокат обвинуваченої Булат Ю намагалася ввести суд в оману, висувала альтернативні версії подій. Однак дослідивши всю сукупність матеріалів та доказів суд відхилив її гіпотези.

Для дачі показань держслужбовиця її брат Микитюк А. та його дружина в суд не з'явилися. Також до суду не прийшла і нотаріус .

Волинський апеляційний суд постановив витребувати житло з незаконного володіння та повернути його законному власникові.