Трійка суддів Верховного Суду закрила очі на фальсифікацію санкційних документів, – адвокат Порошенка

Адвокат Ілля Новіков на своїй сторінці у Facebook виклав детальний аналіз відверто політичного рішення колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, які відмовились скасувати санкції проти Петра Порошенка. Як відомо, це рішення після півтора року тяганини підтримали троє з пʼяти суддів, головуюча Радишевська та суддя Смокович не погодились із більшістю і висловили свої окремі думки.

"Сьогодні розберемо два елемента цього пазлу: як суд відреагував на фальсифікацію доказів зі сторони державних органів та що суд думає про вплив санкцій на вибори. Бо блокування рахунків та заборона правочинів як санкційне обмеження виключає реєстрацію кандидатом через неможливість надати ЦВК всі передбачені законом документи. Відтак чинний президент може через санкції зняти з виборів будь-кого зі своїх суперників – Порошенка вже зняв, Залужний та новий фаворит Федоров чекають на свою чергу. Вже відомо, що 3 з 5 суддів з цим погодилися і вважають, що так і має бути, але ж вам цікаво як вони це пояснюють? Мені було цікаво", – пише Новіков.

Він детально пояснює, що документи, на підставі яких Порошенко потрапив до санкційного Указу, готувалися поспіхом і містили чимало помилок. В тому числі і сам Указ президента Зеленського мав фактичні помилки щодо трьох з пʼяти осіб, які в ньому фігурують. Як відомо, першими ці помилки викрили журналісти, тому 13 лютого, коли Зеленського вже не було в Україні, рішення про санкції незаконно підмінили.

Новіков також нагадує, що влада пів року затягувала надання суду усіх документів по справі, а коли все ж таки їх надали, зʼясувалось, що ключові документи робились заднім числом, тобто вже після рішення РНБО.

"РНБО взагалі відмовилося ходити в суд (вони завжди відмовляються в справах про санкції, хоча формально саме їх рішення і оскаржується). Підстави: РНБО як така не є юрособою і не може брати участь в процесі, юрособою є апарат РНБО, але він не приймає рішень про санкції, тому рішайте без нас, шановний суде. Кабмін не так часто бере участь в процесах про санкції – бо більшість санкцій ініціюються СБУ. В нашому випадку ініціатива була від КМУ, і їм довелося відповідати. В першому пакеті документів (всі з грифом "для службового користування") вони надали суду дві версії проекту розпорядження про санкції від 12 лютого 2025, обидві за підписом міністра економіки Юлії Свириденко – "оригінальна", зареєстрована о 17:40, та "доопрацьована за результатами зауважень на засіданні КМУ" – зареєстрована о 19:47. Додатками до неї були документи про погодження з різних міністерств, які надходили до Мінекономіки вже після 19:47, або взагалі наступного дня", – пише Новіков.

"Суду надали фальшивий DVD, який свідомо записали наступного дня, 13 лютого, коли ЗМІ помітили, що в опублікованому указі неправильно вказані податковий номер Порошенка, громадянство Медведчука і рік народження Жеваго. В ОП, КМУ та РНБО запанікували, і не придумали нічого кращого, ніж просто поміняти текст вже підписаного указу з неправильними даними на правильний. Була задіяна купа народу", – констатує адвокат.

"Але головне, що видає підробку – не розходження по часу, а розходження по змісту. В обґрунтуванні санкцій Порошенка чітко значилось: "Досудовим розслідуванням встановлено, що Порошенко Петро Олексійович, перебуваючи на посаді Президента України, діючи за попередньою змовою з Медведчуком В.В…". Не було нічого простіше як скопіювати текст обґрунтування з розділу про Порошенка і вставити його в розділ про Медведчука. Але часу думати не було, і в розділі Медведчука з’явився інший текст, де "партнеру Медведчука" Порошенку місця взагалі не знайшлося", – констатує Новіков.

"Цей DVD умисна підробка, вона була створена 13 лютого 2025 після 17:14 і передана в РНБО до 23:13 як оригінальний пакет документів, посланий нібито о 19:56 12 лютого. Це одночасно виключає можливість говорити про дотримання законної процедури, і підтверджує, що відбувалося те, що Велика Палата Верховного Суду називає "свавіллям" в правовому сенсі – рішення було "необґрунтованим, дискримінаційним або таким, що ухвалене з іншою метою, аніж встановлена законом. Ніхто не займається фальсифікаціями, щоб захистити законне і обґрунтоване рішення", – наголошує Новіков.

Однак попри відверту очевидність цих фальсифікацій троє суддів у своєму рішенні описують ці документи як належні. "Судді більшості (Кашпур, Мельник-Томенко, Мацедонська) згадують диск ЕН/11-25ДСК просто як один з матеріалів, які не підтверджують нічого незвичайного, крім того, що наш президент молодець, і що все відбувалося згідно-відповідно закону і процедури. Суд не виказав знаків обурення, що йому принесли очевидну підробку і брешуть просто в очі. Не зацікавився хто і нащо її створив. Просто як камінь в болото", – пише адвокат.

"Коли ви вже знаєте відповідь на перше питання "що суд думає про підроблені докази" вам буде простіше вгадати, що суд думає про право президента знімати санкціями конкурентів з виборів. Так, ви вгадали. Нічого не думає. Вплив "заборони вчинення правочинів" на вибори взагалі не згадується в рішенні – в тому числі вона пропущена в п. 40, де стисло наводяться аргументи позову. Там згадується лише, що на думку позивача, санкції мають приховану мету переслідування його як лідера політичної опозиції – і більше до цієї теми більшість суду вже не повертається", – зазначає Ілля Новіков.

"В окремій думці судді Смоковича звертається увага на політичний контекст взаємовідносин позивача Порошенка і відповідача Зеленського. Хоча головним мотивом його незгоди з більшістю і є те, що суддя Смокович вважає санкції не обґрунтованими фактами (і це також правда) – що знімає інші питання, бо необґрунтовані санкції не можуть бути законними за визначенням, незалежно від інших аспектів. Для нас ця окрема думка важлива, як і друга окрема думка судді Радишевської – яка також погоджується щодо фактичної необґрунтованості рішення РНБО", – пояснює адвокат.

"Дві окремі думки в рішенні Верховного Суду в справі про скасування санкцій – такого ще ніколи не було. Це не футбол, де рахунок 5:0, 4:1 чи 3:2 – так само поразка. Наша апеляція вже зареєстрована Великою Палатою, і там баланс голосів може виявитись зовсім іншим. І якщо розгляд буде, як ми наполягаємо, відкритим, тема фальсифікацій як і тема обмеження санкціями демократичних процедур, будуть там серед головних", – зазначає Ілля Новіков.