"НАБУ і САП – незалежні органи": генпрокурор висловився щодо скандального закону і пояснив, чому його так швидко прийняли

Генеральний прокурор Руслан Кравченко вважає, що Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура залишились незалежними. Він наголосив, що не планує зловживати новими повноваженнями, які отримав після ухвалення змін до законодавства.

Відео дня

Про це Кравченко сказав на брифінгу 23 липня. За його словами, НАБУ і САП, попри правки до закону №12414, залишаються самостійними органами. Проте генпрокурор матиме право підписувати підозри лише в межах чинного законодавства та за наявності достатніх доказів.

"Аналізуючи прийняті зміни до законодавства, я не вважаю, що САП та НАБУ стали залежними. Вони незалежні органи. Вони діють і здійснюють свою діяльність. Закони тут тільки прийняті, що у відповідних випадках, тільки в рамках кримінального провадження, прокурор має ті чи інші повноваження. Прокурор має право (повинен) підписувати підозру особам, відповідно які визначені законом. Якщо там будуть докази, то генеральний прокурор в особистості мене підпише цю підозру", – сказав Кравченко.

Він додав, що не буде ставити підпис під документами, якщо справа виглядає необґрунтованою або суперечить закону. Кравченко навів приклади з власного досвіду, коли його підписи підозр і обвинувальних актів завершувалися реальними вироками, і заявив, що дотримуватиметься такої ж позиції й надалі.

"Якщо ви знайомі з моєю діяльністю, там, де я ставив свої підписи на підозрі, обвинувальному акті, всі ці підписи виходили у фінальному вироку. Тому і у Верховній Раді, коли я виступав, я сказав, що, де немає доказів і незаконна ситуація, я не буду ставити свій підпис. Тому я вважаю, як органи були незалежними, так вони і залишаються, вони працюють, нічого не змінюється, тільки повноваження у генерального додались", – пояснив генпрокурор.

Генпрокурор також відкинув підозри про наміри втручатися в діяльність антикорупційних органів, як цього не робив під час роботи у Севастополі, у Львові, у Рівному, в Дебальцевому, в Генеральній прокуратурі, в Бучі, губернатором, в податковій, а "свій авторитет заслуговував своєю працею". Він також вважає нормальним обговорення з керівниками правоохоронних відомств складних питань, але без перетину повноважень та тиску.

"А що буде далі, хто буде призначений генеральним прокурором, це не входить до моїх повноважень. Я не можу передбачити, кого призначать, і як він буде відповідати. Кого би не призначили, моя особиста думка, повинен діяти по закону. Верховна Рада у нас обирається народом", – зазначив Кравченко, зауваживши, що саме Верховна Рада підтримала його кандидатуру на пост генпрокурора після подання президентом пропозиції. І тепер він несе повну відповідальність.

Щодо скандального законопроєкту №12414, Кравченко повідомив, що на момент голосування правоохоронні органи не були залучені до цього процесу. Він розповів, що вже після ухвалення ініціативи керівники правоохоронних органів домовилися про регулярні зустрічі для обміну думками та обговорення проблемних питань, зокрема щодо законодавчих ініціатив, які впливають на їхню діяльність. Окрім того, що вони відповідають на питання та планують свою роботу, але "кожен не заважає іншому своєю діяльністю".

"Спілкування щодо прийняття законопроєкту не було. Тому що будь-який правоохоронний орган, який там був представлений, не приймає законів. Ми спілкувалися про нашу співпрацю. Ми домовилися також, що ми мінімум два рази в тиждень, два тижні, будемо збиратися", – заявив Кравченко.

Генпрокурор додав, що вони були тільки на промові від керівників САП та НАБУ, де ті заявили про незадоволення цим законопроєктом, наголошуючи на необхідності внесення змін, повернення тих чи інших повноважень та прав. Також керівник Служби безпеки України Василь Малюк був невдоволений деякими нормами. У зв’язку з цим було вирішено підготувати конкретні пропозиції та зауваження, щоб подати їх президентові Володимиру Зеленському для подальшого розгляду.

"Ми домовилися, що кожен із представників правоохоронних органів готує свої заперечення, невдоволення і будуть подавати до президента, треба домовитися, але щодо прийняття голосування ми не обговорили", – сказав Кравченко.

Говорячи про ймовірне ухвалення суперечливих законів, зокрема щодо легалізації тортур, Кравченко висловив чітку позицію: Генпрокуратура буде виступати проти подібних ініціатив. Він також зізнався, що поки не має власної думки щодо порушень процедури голосування за законопроєкт №12144, оскільки не встиг вивчити всі обставини.

"Чесно кажучи, я не встиг вивчити це питання про порушення регламенту чи всього процесу щодо голосування, я на цю хвилину не можу відповісти свою думку", – заявив генпрокурор.

Що передувало

22 липня Верховна Рада підтримала законопроєкт №12414 про зміни до Кримінального кодексу з поправками, які обмежують повноваження НАБУ та САП і передають їх генпрокурору. Ще до голосування ці відомства виступили проти ухвалення цього законопроєкту та закликали нардепів не голосувати за "остаточне знищення незалежності антикорупційної системи в Україні".

Що цікаво – законопроєкт було з надзвичайною швидкістю того ж дня підписано спікером парламенту та гарантом Конституції.

Ввечері 22 липня глава держави все ж підписав законопроєкт №12414, який передбачає підпорядкованість НАБУ та САП Офісу генпрокурора України. Оскільки дата підписання, що вказана в публікації газети, це 22 липня, тож закон набирає чинності вже 23 липня.

Як повідомляв OBOZ.UA, у НАБУ та САП буди незадоволені такою законотворчістю нардепів; у кількох містах відбулися мітинги протесту.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!