"Маніпуляції британської Феміди": правник вказав, як рішення суду Англії в справі Тищенка ставить під сумнів суверенність судочинства України

Британський суд начебто змусив українського бізнесмена Сергія Тищенка відмовитися від позову до суду на Батьківщині та звернутися до касації з проханням скасувати рішення першої й апеляційних інстанцій на його користь. 

Відео дня

Його юристи назвали ухвалу британського суду – маніпулятивною і такою, що вступає в протиріччя з українською Конституцією. Водночас експерт із правових питань Володимир Сонюк у своїй публікації на порталі "Кореспондент" припустив, що Верховний суд України "підштовхують до ухвалення антиконституційного рішення".

Він навів коротку хронологію справи, нагадавши, що в жовтні 2022 року Тищенко звернувся до Господарського суду Києва з позовом до громадянина України Вадима Цюри про визнання експертних висновків із права України, поданих до британського суду, такими, що суперечать українському законодавству. Він просив спростувати їх. Спір розглядався в Британії, але за українським правом.

"Англійські суди, хоча й можуть застосовувати іноземне право до спорів, не розглядають його як право. Для них норми іноземного законодавства – це факти, які потрібно доводити шляхом подання свідчень – таких, які подав як свідок Вадим Цюра. Звісно, так британська Феміда не захищена від маніпуляцій", – зауважив Сонюк.

За його словами, 27.03.2023 року Госпсуд Києва ухвалив рішення, в якому задовольнив позовні вимоги Тищенка в повному обсязі. Тоді як Апеляційний суд постановою від 30.05.2023 року підтвердив законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції й відмовив Вадиму Цюрі в задоволенні апеляційної скарги.

Останній подав касаційну скаргу – тому нині справа перебуває на розгляді Верховного суду України. А 26 липня 2023 року в Лондоні за посередництва компанії, якій він надав неправдивий висновок, Цюра звернувся також до англійського суду з клопотанням змусити Тищенка відмовитись від його позову в Україні.

Надалі, 2 серпня, суд Англії та Вельсу своїм рішенням зобов’язав Тищенка до 4 серпня подати заяву до Верховного суду України про те, що він відмовляється від свого позову та просить визнати попередні рішення українських судів нечинними.

Англійська суддя заборонила посилатися на рішення першої й апеляційної інстанцій у справі. Так, вважає Сонюк, цей суд "здійснює непряме втручання у правосуддя України".

"З юридичної точки зору вердикт англійського суду виглядає абсолютно абсурдно. Адже у рішенні прописано не тільки те, що Сергій Тищенко не може посилатися на рішення українських судів (а це фактично означає їхнє невизнання судом Англії в порушення принципу взаємності та ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини), але й мало не дослівно визначено, як саме Тищенку слід прописати відмову від позову – з включенням документів, які він має подати до суду. Тобто здійснюється втручання у процесуальне право України", – впевнений він.

За його словами, "під тиском британців" український бізнесмен начебто був вимушений подати відмову від свого позову. В українській юридичній фірмі "Ілляшев та Партнери" вказали, що невиконання рішення англійського суду може обернутися штрафом, заморожуванням банківських рахунків та навіть позбавленням волі на строк до двох років.

Сонюк додав, що поки остаточне рішення – за Верховним судом України (судді О. Васьковський, С. Жуков, В. Погребняк), який розглядатиме справу Тищенка 15 серпня.

"Адже якщо ВС прийме відмову Тищенка від позову без розгляду скарги по суті, це фактично стане визнанням Україною своєї "банановості" на найвищому рівні", – висловив переконання експерт.

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі Obozrevatel та Viber. Не ведіться на фейки!