Євангеліє від кучміста. Л.Д. - Розпусник еліти

Попередні частини статті:

Євангеліє від кучміста: Л.Д. - Друг олігархів

Євангеліє від кучмістів. Кучма - "великий керманич" України

Л. Д. - найбільший політик. Сповідь переконаного кучміста

Цей етап привів до істотного послаблення Кучми, падіння його рейтингу, порогу міжнародної ізоляції і зростаючої залежності самого Кучми від нового глави його Адміністрації - Віктора Медведчука. Починаючи з червня 2002 року, ми спостерігали захід зірки на ім'я Кучма.

З цієї точки зору і висунення на прем'єрську посаду Віктора Януковича, і підготовка наступника, і посилене протівпоставленіе вагомих фігур у своєму оточенні - все це було ознакою ослаблення самого Кучми і передчуттям змін у суспільстві. Не факт, що змін на краще, але змін. Ті, хто йшли як опозиція до Кучми, насправді були його епігонами і політиками, генетично пов'язаними з Кучмою. Вони йшли не для того, щоб міняти суспільство і Систему, а для того, щоб заявити свої претензії на спадщину.

Після смерті Катерини Великої її син Павло заявив: "При мені все буде по-іншому, інакше, ніж при матінці". І дійсно - Павло став активним руйнівником апаратної та адміністративної системи, створеної Катериною. Після вбивства Павла його син Олександр, вступаючи на престол, заявив: "При мені все буде як при бабусі" ... Віктор Ющенко, заявляючи, що при ньому все буде по-іншому, зробив усе, щоб при ньому було як при "дідусеві". У першу чергу це стосується системи фаворитизму, системи відносин між центром і регіонами, впровадження волюнтаристських методів управління і т.д. При цьому він до кінця не усвідомив всі механізми, що приводили в рух систему Кучми. Вийшла зловісна пародія на кучмізм ... Принаймні, Кучма прислухався - на перших порах свого президентства - до експертної думки. Вислуховував, і приймав рішення. Плюс - нагадую - інтуїція ...

Головне можливе звинувачення Леоніду Кучмі - у тому, що він не противився корумпованості державного апарату і свого оточення. Але це - також об'єктивне явище, характерне для всього пострадянського простору. Політолог Станіслав Бєлковський в інтерв'ю каналу "RTVi" у січні 2006 року сказав: "Ви знаєте, є під Москвою село Жуківка. Село, занесена в Книгу рекордів Гіннеса. Це єдина село в світі, в якій існує бутік "Картьє". Так от, в цьому селі в самому центрі стоїть ресторан, в якому збираються міністр Такий або депутат Держдуми Сякой, запросто віддаючи за вечерю 500 доларів. Адже їх офіційні зарплати - менше однієї тисячі доларів на місяць. Вони ж не ховаються, а навіть демонструють те, що живуть не за коштами - і це в бідній державі. Звідси - з цієї несправедливості, хизування і обману - і виникає невдоволення мас нинішньою владою. Влада не має права дражнити маси. Цей же феномен спостерігався і в Україні, і в Киргизії, і саме він став причиною кольорових революцій. Влада сама довела свої народи до революційних виступів ".

Головна помилка Кучми полягала в тому, що він розбестив правлячу еліту - і маси, бачачи цю розбещеність, озлобилися через неправди і несправедливості, що панують у державі. Показне нерівність і демонстративне розшарування суспільства - ось те, що перекреслило багато позитивні починання і досягнення Кучми.

Для пострадянського простору Кучма був унікальним політиком. Він прийшов на вершини політичної влади не з партійної чи комсомольської номенклатури і не з дисидентського середовища, а з виробництва, будучи ставлеником промислового директорату. Більше того - він прийшов як антипод і комуністичної номенклатури, і дисидентів. І за роки свого керівництва країною зумів створити і нову школу кадрів, і нову систему внутрішньодержавних відносин, і нову номенклатуру, і нову сістм відносин між державами. Хто тепер згадає про куммуністах або представниках УГС і Руху як про політичний чинник в Україні? Ситуація різко змінилася. Різко (за історичними мірками 10 років - це вкрай незначний термін) в Україні змінилася і політична кон'юнктура, і політичні еліти, і порядок денний.

Прийшовши до влади за відвертою підтримки Росії, Кучма відразу ж чітко заявив про орієнтацію України на Захід, на європейські цінності. При цьому під час першої своєї каденції він набагато частіше бував у Вашингтоні, ніж у Москві. Пізніше - під тиском обставин - ставши "вірним другом Володимира Путіна", він продовжував політику "крок до Москви - два кроки на Захід". І це при тому, що на Заході його не чекали, бойкотували. Кучма використовував будь-яку можливість і для пошуку зовнішніх ринків: нас не чекають на Заході? Попрацюємо з Сходом. Або з Африкою. Або з Латинською Америкою.

З точки зору Росії, Кучма ще раз підтвердив старий російський імперський тезу про те, що українські лідери не можуть бути надійними васалами - вони постійно будуть тримати дулю в кишені і діяти на свій розсуд. Не випадково перша книга, прочитана Кучмою українською мовою, була трилогія Богдана Лепкого про гетьмана Мазепу. Кучма при всій нелюбові до цього персонажа української історії діяв за його методикою: Росія - як необхідний партнер, Захід - як партнер бажаний.

Заслуговує поваги те, як Кучма пішов з влади. Він обіцяв не балотуватися на третій термін - і дотримав своє слово. Хоча спокус і приводів для висунення власної кандидатури на третій президентський термін було достатньо - чого тільки варта ініціатива нинішнього соратника Юлії Тимошенко Богдана Губського щодо роз'яснення Конституційного суду щодо третього терміну Кучми? Кучма відмовився від сценарію кривавого протистояння і навіть не зробив спробу перешкодити опозиції в її намірі зібратися на Майдані. Він погодився з думкою Верховного Суду, хоча з правової точки зору воно було нелегітимним. Він передав владу в руки Віктора Ющенка, хоча в душі не вважав цей вибір народу правильним. Після виборів і "Помаранчевої революції" він відмовився емігрувати і залишився в Україні, хоч тут кожен день піддавався шельмуванню і загрозам з боку нової влади. Він відмовився від відвертої критики нового Президента і нового уряду - хоча у нього було достатньо приводів для цього. Більше того: він пішов від політики, хоча - цілком імовірно - у нього залишилися мости для повернення у політику. Згадайте, кау через кілька років шельмування Брежнєва змінилося загальної ностальгією за Брежнєву.

Кучма дійсно був чужий такому поняттю, як свобода слова. Він недооцінював значення журналістики і як технар не розумів багато гуманітарних сфери. Дало знати про себе те, що наприкінці 50-х Леонід Кучма в суперечці між "фізиками" і "ліриками" позиційований себе саме як фізик. Свобода слова? Це такі дурниці! - Напевно, приблизно так думав Кучма. Прийшовши до влади під гаслами демократизації інформаційного простору, Кучма дійсно став "хрещеним батьком" кількох демократичних засобів масової інформації в Україні. Але пізніше дав мовчазну добро на закручування гайок у сфері ЗМІ. Або закрив очі на ці процеси.

Весь час перебування при владі Кучма активно боровся з сепаратистськими тенденціями. Почавши з ліквідації вогнища напруженості в Криму, він вибудував настільки чітку вертикаль влади між Києвом і регіонами, що жоден губернатор не наважився б без санкції Кучми на будь-які самостійні рішення, що виходять за рамки його області. Наприклад, були припинені спроби налагодження горизонтальних контактів - в обхід Адміністрації Президента України - між губернаторами. Говорячи про можливу виборності губернаторів, Кучма в 1999 році заявив: "До прямих виборів губернаторів Україна доросте не раніше, ніж через 100 років". При цьому губернатори не засиджувалися на місцях - Кучма тасував їх, як карти в колоді: одних - на підвищення, інших - в небуття. При жорсткому контролі над ситуацією в областях регіони стали для Кучми і випробувальним майданчиком, і кадровим резервом. Цим і пояснюється настільки пильну увагу Кучми до регіональним елітам, а часом - і відверте сприяння розвитку елітарних процесів в тій чи іншій галузі.

Колись Генріх VIII, король Англії, сформулював основний принцип, якому повинен слідувати правитель: "Завдання кожного монарха полягає в тому, щоб його піддані лягали спати з упевненістю: завтра вранці на їхньому столі будуть хліб, вино і курка". Можливо, не кожен житель України міг лягати спати з такою впевненістю. Рівень безробіття за роки президентства Кучми в Україні залишався досить високим. Трудова міграція - в першу чергу нелегальна - придбала просто колосальні масштаби. За деякими даними, до 2004 року на заробітках за кордоном перебувало до 5 мільйонів українських громадян! Не вдалося перемогти такі явища, як безпритульні, бомжі, алкоголіки, наркомани. Соціальні хвороби суспільства виявилися досить сильними, щоб з ними ефективно боротися.

Але! У 1994 році середня заробітна плата в Україні становила 8 доларів США. У 2004 році - близько 200 доларів. Рівень інфляції в 1994 році становив 10 000% в порівнянні з 1990 роком. У 2004 році намітилися темпи дефляції. У 1994 році 90% всіх підприємств України стояли - сьогодні в Україні практично всі заводи і фабрики працюють на повну потужність. ВВП України в 2004 році перевищив 12% - найвищий показник в Європі ... "Ви, нинішні, ну-тка", як казав герой Грибоєдова. Українці стали лягати спати з упевненістю, що курка, хліб і вино на їх столі з'являться якщо не завтра, то післязавтра. Принаймні, голоду не буде. І не буде війни. Для українців, які відчувають генетичний страх перед голодом і війнами, які пережили найстрашніші потрясіння, що випали на долю планети, впевненість у цих категоріях була просто необхідна.

Кучма цю впевненість забезпечив. Що можна було вимагати від нього ще? Повторимося: він був сином епохи ... У Бразилії на початку ХХ століття під час концертів вішали табличку: "Не стріляйте в піаніста - він грає так, як уміє". У 60-ті роки ХХ століття в СРСР мудрий Расул Гамзатов сказав: "Не стріляйте в минуле з рушниці, інакше майбутнє вистрілить у вас з гармати". Варто все-таки пам'ятати ці вислови.