Commedia del'Arte української політики, маска другого
"Обозреватель" продовжує публікувати статті Андрія Окари про українську політику як театрі масок. Сьогодні чергова "маска" - Віктор Медведчук у 2002 та 2006 роках. На черзі - Олександр Мороз, Юлія Тимошенко і Віктор Ющенко.
Віктор Медведчук - людина, яка не розуміє гумору і ніколи не посміхається. А якщо коли і посміхнеться, то вже краще б він цього не робив.
Він намагається здаватися простим і зрозумілим, але з-під овечої шкури блищать вовчі зуби. Веселі й іронічні московські політтехнологи змусили його писати в рекламних телероликах СДПУ (о) листи дружині, і після цього народ зненавидів його остаточно, без права на виправдання. Хоча люди, які близько знають Медведчука, відгукуються про нього як про людину розумну і навіть зворушливому.
Просто так, безкорисливо, любити СДПУ (о) в цілому або окремо взятого Віктора Медведчука не можна. Можна лише з якихось дуже вагомим підставах: або за гроші, або зі страху, або вважаючи, що це менше зло, здатне зупинити і нейтралізувати зло більше - Ющенко і Тимошенко. Деякі не люблять, але поважають СДПУ (о) за те, що "фронт-мени" цієї партії, згідно з легендою, - хороші менеджери, здатні перемогти український управлінський хаос і ентропію.
За гіпертрофованої телевізійної маскулинностью Віктора Медведчука і його колег по партії і бізнесу ховається, як правило, невпевненість, нервозність, напруженість, дитячі комплекси, боязнь чесних конкурентних відносин. Тінь геніального українського поета Василя Стуса незримо слід за політичним чином Медведчука - чи від цього можна буде колись позбутися.
Йому притаманний наполеонівський комплекс: за виразом його обличчя цікаво спостерігати, коли він порівнює новий Цивільний кодекс України, до розробки якого начебто мав відношення, з Цивільним кодексом Наполеона (1804), а робить він це часто і з захватом. Особливості медведчуківської психіки точно вловив Дмитро Чобіт, назвавши свою книгу про цього героя українського "політикуму" просто і лаконічно - "Нарцис".
Іноді так буває: щось в тобі є хорошого, щось - не дуже. Але всі навколишні тебе безпричинно ненавидять. А особливо ті, які ніколи з тобою не спілкувалися, та й бачили тебе лише по телевізору. У чому справа - незрозуміло. Але це і є сумна доля Віктора Медведчука - Кам'яного Гостя української політики. У багатьох сірих в душі політиків є уявлення про те, що народ любить передбачуваних, стабільних політиків з іміджем "надійності". Частково це справедливо, але існує найтонша грань, після якої надійність перетворюється на дубовость, стабільність - у скучность, передбачуваність - в банальність, уявна солідність - в смішну пихатість.
Абсолютний конкурент Віктора Медведчука в українській політиці - Юлія Тимошенко. Це політичні "боксери" одній ваговій категорії - будь-які дебати з їх участю завжди перетворюються на супершоу. Багато шкодують, що ці двоє не в одній команді. Інші їм відповідають, що інстинкти влади у Медведчука і Тимошенко працюють до такої міри схожим чином, що разом вони ні за що не уживуться - майже як два ведмеді в одному барлозі.
Віктор Ющенко і Віктор Медведчук - це не просто два політика, між якими спалені всі мости і пройдена "точка неповернення", це не просто лідер народних симпатій і лідер народних антипатій. Це абсолютні стилістичні антиподи, всім своїм існуванням, всіма фібрами своїх душ, усіма своїми політичними проявами втілюють дві різні естетичні установки: регулярну і нерегулярну, класицизм і бароко.
Класицизм будується за наративної парадигмі - це "первинний" стиль, якому властива ясність, прозорість, логічність, лаконічність. Бароко - це модель хаосу, естетика кривої лінії, йому притаманна спонтанність, зверненість до екзистенціальних мотивів, уявлення про скоротекущесті земного буття.
Медведчук як "людина класицизму" неорганічний для українського суспільства, для української системи цінностей, для української системи управління хоча б за естетичними мотивами - це очевидно. І все, до чого він торкається, кам'яніє. Цікаво, скільки в Україні виявиться прихильників "порядку по-медведчуківським"? Адже, пам'ятається, пушкінський Дон Гуан, дерзнув потиснути руку Кам'яного Гостю, провалюється в Пекло.
Post Scriptum-2006: Заморська колонія для " Камінного господаря "
Про Медведчука і колишню могутність СДПУ (о) українське суспільство забуло як про страшний сон: справді, медведчуківським "класицизм" не вписався в українську барокову реальність. Хоча на кілька років до Помаранчевої революції пушкінський Кам'яний Гість перетворився на ліс-українського "Камінного господаря" і спробував "забетонувати" все українське суспільство своїми "темниками", "адмінресурс", новими "вертикалями влади" та іншими управлінськими "приколами".
Коли в 2004 році в передвиборчій сутичці зійшлися Янукович і Ющенко, Медведчук, здається, зрозумів, що це не його гра. Однак до останнього робив вигляд, що підтримує Януковича. Він зумів стати кумом Володимира Путіна. Правда, незрозуміло, навіщо тепер йому це потрібно. Невже сподівається потрапити до Верховної Ради?
Бренд СДПУ (о) став до такої міри одіозним, що на парламентські вибори довелося придумувати інший - "Не Так!". Комізм ситуації полягає в тому, що його лідер Леонід Кравчук - людина, що позбавив Україну ядерного зброї і статусу потенційної супердержави, а, стало бути, що підірвав національний суверенітет, тепер агітує проти інтеграції в НАТО. Він же, причетний, поряд з Єльциним і Шушкевичем, до розпуску СРСР, тепер виступає за ЄЕП - економічний союз України з Росією, Білоруссю і Казахстаном.
Можливо, єдине, що залишилося хорошого від СДПУ (о) зразка 2002 року, це Олександр Зінченко. Творець і керівник телеканалу "Інтер", один з найбільш високопоставлених функціонерів цієї партії, він пережив досить складну еволюцію. Політичне переродження, що збіглося з особистісним відродженням - одужанням після важкої хвороби, - перетворило Зінченко у фігуру, абсолютно нетипову для української політики.
Принаймні, на даний момент він не має власних бізнес-інтересів і не є лобістом чужого бізнесу, орієнтований на підтримку пріоритетного розвитку "високих" технологій і интеллектуалоемкой виробництв.
Вороги й недоброзичливці називають його "політичним колобком": спочатку він в 2003 році "пішов" з СДПУ (о) і, після певних бізнес-"розборок", з телеканалу "Інтер", у вересні 2005 року - з оточення Віктора Ющенка, звинувативши кумів і "любих друзів" останнього в корупції і підготовці державного перевороту, трохи пізніше - від Юлії Тимошенко, не увійшовши в блок її імені, хоча міг стати головним соратником і другий за значимістю фігурою в цій політичній мегасили. Але з усіх політичних контекстів Зінченко йшов в момент апогею їх впливовості, а не в момент кризи або втрати влади, що нетипово для української політики і характеризує його моральні якості.
Тим не менш, він ще тільки стоїть на шляху до нового політичного якістю, адже образ ідеального українського політика має включати в себе не тільки чесність, некорумпованість, патріотизм, управлінські здібності, вміння згуртувати команду соратників і однодумців, харизму, а й геополітичне мислення, орієнтацію на зовнішньополітичну суб'єктність країни, есхатологічность мислення, відчуття власної місії в українській історії та місії України в історії людства.
Медведчук теж не дав забути про себе - в певний момент існування політичного режиму Віктора Ющенка про нього заговорили - зрозуміло, не прості люди, а політичні експерти. І згадувати про нього стали частіше з тугою - в контексті чергової політичної кризи, а не з радістю з приводу того, що його немає в актуальній політиці. Адже "людина бароко" Віктор Ющенко за 2005 рік тільки загострив головну і вічну проблему української соціального життя - перманентна криза управління.
Грамотне в політтехнологічному відношенні поведінка стосовно Медведчука з боку режиму Ющенка мав два сценарії: його треба було або "добивати", або залучити на свою сторону. Так, наприклад, молода радянська влада, яка не має грамотних професіоналів, закликала до себе на службу безліч "старорежимних спеців" - у тому числі царських офіцерів, що воювали в громадянську війну в Червоній армії під наглядом червоних комісарів. "Помаранчеві комісари" Віктора Медведчука не "добили" і не залучили на свій бік. На тлі управлінської бездарності режиму Ющенка в цілому, на тлі неписьменною кадрової політики, коли пріоритет віддається не професійними якостями, а особистої відданості чи ідеологічної близькості, Медведчук-управлінець представляв безсумнівний інтерес. Зрозуміло, не для того, щоб знову стати главою Адміністрації Президента України або яким-небудь міністром, а для того, щоб зайняти неполітичний, але складний в плані управлінської кваліфікації пост - приблизно так неблагонадійних, але ефективних політперсони в Британській імперії часів Шекспіра відправляли губернаторами в небудь заморські колонії. Загалом, в майбутні США.
Поки цьому перешкоджає дві проблеми: де взяти для Віктора Медведчука "заморську" колонію? І хто стане в українській політиці тієї розумної, великодушною і незлопам'ятна "англійською королевою"?
Читайте також:
Commedia del'Arte української політики, маска четверта
Юлія Тимошенко як Людина Долі: Жанна д'Арк, княгиня Ольга, Маруся Богуславка.
Commedia del'Arte української політики, маска третя
"Замріяний інтелігент" Олександр Мороз як ідеальний герой-"вселюдина" Олеся Гончара.