Видео дня
Ленин – титан мысли
…который смог реализовать утопию. Ленин выше какого бы то ни было кровавого диктатора
Завтра исполняется 140 лет со дня рождения Владимира Ленина, но отношение к этой личности до сих пор неоднозначно. Для кого-то Ленин по-прежнему ассоциируется с образом, созданным советской пропагандой – улыбчивым, добродушным человеком, любящим детей и призывающим к труду на благо общества. Другие убеждены, что Владимир Ульянов-Ленин был кровавым диктатором, виновным в разжигании братоубийственной войны.
Кто же такой Ленин? На этот сложный вопрос в пресс-центре «Обозревателя» отвечали: заведующий отделом Института истории НАН Украины Станислав Кульчицкий и член Центрального комитета Коммунистической партии Украины, историк Сергей Гмыря.
Ленин – воистину великая личность
Коммунист Сергей Гмыря не стал настаивать на некоей непогрешимости символа Компартии. «Историческая правота Ленина для меня несомненна», - сказал он. В этом контексте он добавил, что «значительная часть ленинского теоретического и практического наследства признана сегодня во всем мире».
В числе достижений ленинцев Сергей Гмыря назвал такие:
-ленинское правительство впервые выдвинуло принцип: мир без аннексий и контрибуций;
-принцип права нации на самоопределение;
-принцип долгосрочного экономического планирования («пятилетки»);
-принцип обязательности всеобщего образования;
-принцип защиты социальных прав.
Признавая, что «в ходе великой революции неизбежны ошибки», коммунист для примера назвал лишь одну: Владимир Ленин «недооценил опасность бюрократизации при социализме». «Он исходил из того, что это пережиток капитализма, но практика показала, что эта опасность вырастает на базе самого социализма».
Но, несмотря ни на что, «не признавать величие этой личности невозможно», - уверен коммунист.
Ленин – титан мысли, который смог реализовать утопию
Станислав Кульчицкий заметил, что «ленинизм очень похож на марксизм, потому что он использует всю терминологию Маркса и его идеи, которые были актуальны до европейской революции 1848-1849 годов». В 1848 году был написан «Манифест Коммунистической партии». Практически все идеи, заложенные в нем, были реализованы «в той стране, в которой мы жили до 1991 года».
Более того, треть человечества жила по стандартам ленинизма. «Поэтому называть Ленина одним из великих людей ХХ века – ошибочно. Не было большего титана мысли и не было большего мастера создания такого государства, которое смогло бы реализовать его утопию», - уверен историк.
Станислав Кульчицкий ставит Ленина «намного выше каких бы то ни было кровавых дикторов, потому что, когда он убедился в том, что то, что он создал, не работает, он отступил». Причем, вождь мирового пролетариата дважды отступал от своего учения: сначала к новой экономической политике (НЭПу), затем – не афишируя этого, «отказался от коллективизации и остановился на кооперации».
«Если утопия становится былью – это уже не утопия», - заметил Сергей Гмыря.
Сталин выполнял программу, написанную Лениным
Можно ли добавить в список ошибок Ленина тот факт, что он допустил к власти Сталина? Отвечая на этот вопрос, Сергей Гмыря пояснил, что Ленин не мыслил себя монархом. «В государстве, которое он строил, от лидера государства не должно зависеть, кто станет его преемником».
Коммунист напомнил о нашумевшем «Письме к съезду», но подчеркнул – «Ленин нигде не называл имени своего преемника, он оставил это на решение товарищей». Следовательно, нельзя говорить ни о вине, ни о заслуге Ленина в том, что страну возглавил Сталин.
«Сталин не был теоретиком – он был практиком, который реализовал программу партии, программу, которую написало Ленин», - заметил Станислав Кульчицкий. «Он последовательно реализовывал эту программу с помощью террора, весь масштаб которого мы до сих пор не можем себе представить», - добавил историк.
Но строй, «который у нас называли социализмом», был создан посредством репрессий, - рассказал Станислав Кульчицкий. Советских граждан пугали «звериным оскалом капитализма», построили «железный занавес», но в конечном итоге «оказалось, что социализм построили именно там» - за этим самым занавесом.
Станислав Кульчицкий также напомнил о принципе «демократического централизма» - в Советском Союзе управление осуществлялось исключительно по вертикали – сверху вниз. Поэтому «всей народной собственностью распоряжалось политбюро». Зато «мобилизационная эффективность такой системы была колоссальной».
Борьба с церковью: прощай и проси прощения
В 1920-30-х годах советская власть активно боролась с церковью – священники арестовывались, храмы разрушались, колокола шли на переплавку. Кто был инициатором этого процесса? Ленин?
«В то время были допущены серьезные ошибки, но Компартия извинилась», - рассказал Сергей Гмыря. Вместе с тем, коммунист рассказал, что «в Красной Армии Пасха была официальным праздником – это факт», а через десять дней после Октябрьского вооруженного восстания «было восстановлено патриаршество».
Репрессии против священников были, - признал Сергей Гмыря. «Но было и другое, - добавил он. – В 1919 году в Харькове существовало общество «Святого Гермогена», в котором принимали участие священники». «Когда священник из этого общества тащил чекиста на расстрел за распространение листовок, он его тащил не как священник».
Для разрешения противоречий коммунист предложил руководствоваться принципом: прощай и проси прощения.
«Церковь была врагом коммунистов, потому что церковь воплощала собой горизонтальные связи в обществе», - заметил Станислав Кульчицкий. Причем, по словам историка, именно из горизонтальных связей формируется гражданское общество. Церковь не уничтожили, но «переварили изнутри» - «во времена Брежнева агентов КГБ в церкви было колоссальное количество, а сначала с ней боролись в помощью оружия».
Отвечая оппоненту, Сергей Гмыря привел еще один неоспоримый факт: «во Время Великой Отечественной войны Митрополит Алексий, будущий Патриарх Всея Руси, из блокадного Ленинграда призвал поддержать советскую власть и социалистическое отечество в борьбе против немецкого фашизма – это исторический факт».
Коммунисты научились гибкости и намерены свергать олигархов
Читатель «Обозревателя» поинтересовался у гостей, нужен ли сегодня в Украине Ленин, чтобы свергнуть криминально-олигархический режим власти? Приводим состоявшийся диалог дословно
Сергей Гмыря: Свергать нынешний олигархический режим будет не Ленин, а вы вместе со мной. Мы это будем делать, безусловно.
Станислав Кульчицкий: Как же вы можете свергать режим, в котором участвуете в составе коалиции?
Сергей Гмыря: Тут ничего удивительного нет. Петр Симоненко неоднократно писал в своих материалах – мы не отказываемся от борьбы против олигархов, какого бы цвета они ни были. Мы призываем трудящихся бороться против всех олигархов, а значительная часть их является представителями коалиции. Одно другому не противоречит.
Станислав Кульчицкий: Какая гибкость…
Сергей Гмыря: А вы хотите, чтобы мы не были гибкими? Вы все время обвиняете нас в том, что большевики не гибкие, что коммунисты тупо проводят одну и ту же линию. Но как только мы проявляем гибкость, вы начинаете кричать: это отход от марксизма! Караул!
Я уважаю вашу позицию, но не учите нас.
Ленин был человеком со своими страстями
Каким человеком был Ленин? «Он был человеком, осознающим свое планетарное значение», - сказал Станислав Кульчицкий. В то же время, ничто человеческое ему не было чуждо. «Имея колоссальную власть, колоссальный авторитет, Ленин имел две женщины – причем, от Инессы Арманд он добровольно отказался, хотя, у них были теснейшие духовные связи, но только платонические».
«Ленин был идеализирован – это плохо, - сказал коммунист Сергей Гмыря. - Он был человек со своими страстями, с ошибками, но гениальный человек», - добавил он.
Ленин зовет коммунистов в будущее
Во время пресс-конференции состоялся еще один интересный диалог. Отвечая на вопрос, нужно ли сегодня говорить о Ленине, гости «Обозревателя» сказали следующее:
Станислав Кульчицкий: Без исторической памяти не будет никакого будущего. Человек не может жить, если он не имеет памяти. Он перестает быть человеком. А историческая память может быть истинной, а может быть и привнесенной. Очень важно знать и о Ленине, и о Сталине – обо всех.
Сергей Гмыря: Что значит – вспоминать о Ленине? Ленин меня зовет в будущее. Капитализм показал свою полную несостоятельность. Великий кризис, экономическая система трещит по всем швам, и в этих условиях к Марксу и Ленину обращаются люди во всем мире. Это факт. Это не только прошлое – это и будущее.
Станислав Кульчицкий: Вас нужно обвинить в оптимизме.
Сергей Гмыря: А вас – в пессимизме (смеются).
Ответы на вопросы читателей смотрите здесь
Читайте также:
Украина уже пережила коммунизм
Смотрите видеосюжеты по результатам пресс-конференции:
Коммунизм – утопия, но он у нас был
Коммунисты - наследники Ленина
Коммунисты намерены свергнуть олигархов
Чем Ленин отличается от Сталина
