Игорь Беркут: нас бьют током, мы ложимся и начинаем скулить

Первая задача выборов – сделать власть сверхбогатых людей несменяемой

В Украине состоялись очередные местные выборы. О том, зачем нужен избирательный карнавал, а также о формуле: «нет биллборда – нет политика», с читателями «Обозревателя» пообщался председатель политической партии «Велика Україна» Игорь Беркут. Предлагаем вашему вниманию избранные фрагменты выступления политика.

«Обозреватель»: Почему вы не верите в выборы?

Игорь Беркут: Нынешние выборы ставят перед собой три главные задачи. Первая задача – сделать власть сверхбогатых людей неизменной. Для этого им нужны так называемые «смотрящие» от них на местах. Поэтому так важно расставить во всех регионах, во всех областях, во всех городах своих назначенных представителей с тем, чтобы уже на следующих парламентских выборах они также обеспечили сохранение власти в тех же руках.

Хочу особо подчеркнуть, что сейчас я говорю не о Партии регионов, а о власти сверхбогатых людей. Мы видим, что реально власть, какой бы партии она ни принадлежала, это каста сверхбогатых людей, которые под тем или иным знаменем удерживают всю власть в стране, присваивают все ресурсы, работают гораздо больше на пользу себе, а не на пользу страны. Если бы это было не так, то сегодня мы бы, наверное, видели другую Украину, а не были бы самой бедной страной Европы после Молдавии.

Следующая задача – концентрация власти в одних руках. Я приведу несколько примеров. Когда я встречался с журналистами в Запорожье и Днепропетровске, я спрашивал их: скажите, сколько партий у вас идут на выборы? Они говорят: где-то 8-10. Я говорю: нет, у вас на выборы идет больше 30 партий. Они говорят: да не может быть! А где их биллборды?

То есть в сознании не только простых людей, но даже журналистов вырисовывается следующая картина: если тебя нет на биллборде, тебя нет в политике. Политическая партия либо человек, имеющий 10 тысяч биллбордов, всегда победит того, у которого 100 биллбордов.

Как вы знаете, сегодня по всей стране развешаны биллборды в основном четырех партий, которые являются выходцами либо ставленниками касты сверхбогатых людей. Реклама еще нескольких партий висит по регионам, но заметьте: все они либо также являются партиями сверхбогатых, либо находятся у них на содержании.

Третья задача - правящий класс с помощью выборов легализует свою власть на территориях. Для чего? Хочу вам напомнить, что начиная с 2011 года начнет подниматься вопрос о праве на продажу сельскохозяйственных земель. В результате с помощью местных элит, которые находятся под контролем власти сверхбогатых людей, вся земля будет собираться большими кусками, потом юридически переупаковываться, собираться в еще большие куски. В конце концов, земля с помощью местных советов, окажется у тех же людей, которым принадлежат заводы и фабрики, крупнейшие банки, центральные телеканалы, вся политическая и экономическая власть в нашей стране.

Вот три главные задачи местных выборов.

«Обозреватель»: Теперь давайте поговорим о менталитете избирателей. В текущей избирательной кампании традиционно популярен админресурс и подкуп избирателей. Как вы думаете, почему украинцы боятся админресурса и продают свои голоса?

Игорь Беркут: Манипуляции начинаются не с админресурса и не с подкупа избирателей. Манипуляции начинаются с того, что какая-то партия, которая состоялась не менее года назад, вдруг развешивает тысячи биллбордов и тратит на телевизионную рекламу десятки миллионов долларов.

Например, «Фронт Змин». По нашим подсчетам, которые могут быть не совсем точными, он имеет в Украине 4800 биллбордов. Каждый биллборд, в зависимости от региона, стоит от 300 до 800 долларов. Поэтому можно усреднено сказать, что цена одного биллборда вместе с его изготовлением составляет порядка 500 долларов. Это значит: 2,4 миллиона долларов «фронт Змин» направил только на биллборды. Кроме этого, по оценкам билинговых компаний, на телевизионную рекламную кампанию «Фронт Змин» потратил от 6,5 до 10 миллионов долларов. Плюс организационная работа, которая также исчисляется миллионами долларов.

Вопрос к «Фронту Змин»: прошли ли эти суммы через их счета и увидим ли мы их в отчете партии за этот год? Если же они прошли через счета, то могли бы мы поинтересоваться, кто содержит «Фронт Змин»? Кто платит за их рекламу?

Есть хороший ответ у лидера «Фронта Змин» о том, что деньги им направляют простые люди SMS-ками. Это первый хороший ответ. Второй хороший ответ, что ему помогают знакомые бизнесмены. Могли бы мы узнать фамилии и суммы, которые направили знакомые бизнесмены для содержания рекламно-политического пузыря «Фронта Змин» на сумму в десятки миллионов долларов? Вот где начало манипуляций. А что касается граждан Украины, которым кто-то дает деньги за голос, то проблема выборов кроется не здесь, а на много этажей выше.

Читатель сайта «Обозреватель» Игорь: Доказано, что любая реклама эффективна максимум на 15-20%, никакая реклама не перекроет ее разоблачения путем живого общения с избирателями, как в Англии каждый человек знает и хотя бы раз здоровался за руку со своим кандидатом. Как виртуальная реклама может перевесить преимущества личного знакомства с кандидатом?

Игорь Беркут: В этом вопросе есть некоторое заблуждение. Прежде всего, в Великобритании запрещена политическая реклама. Поэтому кандидаты должны идти на территорию и здороваться с людьми, разговаривать, собирать залы, встречаться и объяснять. Это первое отличие. Если бы в Великобритании была разрешена политическая реклама, вы также увидели бы там бесконечный карнавал из тысяч биллбордов.

Что касается воздействия ее на избирателя, то вы ошибаетесь, потому что доказано: если завтра какой-нибудь вредный слабоалкогольный либо просто газированный напиток будут рекламировать на всех центральных каналах, его продажи возрастут и перекроют продажи любых других напитков, которые не рекламируются. Это же относится и к политическим партиям.

Поэтому мы, как политическая партия, хотим предложить нашим избирателям «в тому омріяному майбутньому», чтобы политическая реклама была запрещена, потому что тот подлец, который тратит на выборы 100 миллионов долларов, всегда победит честного человека, который может потратить только полмиллиона.

Читатель сайта «Обозреватель» Игорь: Скажите, пожалуйста: кто может разорвать замкнутый круг системы наших выборов, а точнее "псевдо-выборов"? Ведь для честного человека, не имеющего миллионов, наша система выборов не оставляет ни единого шанса попасть во власть.

Игорь Беркут: Очень приятно, что все больше людей понимают это, а не идут на выборы, надеясь, что, наконец-то мы проголосуем так, что вся коррумпированная сволочь канет в небытие, а мы изберем честных политиков. После местных выборов через какое-то время будут парламентские, и опять мы будем думать: ну вот в следующий раз мы точно проголосуем хорошо и получим честных политиков, а не коррупционеров.

На самом деле, сегодня разорвать круг выборов-перевыборов может только один человек: президент. Но для этого ему нужно отстранить от власти в государстве касту сверхбогатых людей, сделать то, что в другое время делали другие политики, начиная с Теодора Рузвельта, когда он пошел войной на клан Рокфеллера, который содержал партии в парламенте и контролировал 90% нефтяной промышленности США. Рокфеллер стал врагом государства, потому что оказывал огромное влияние на политическую власть. Его компании были расчленены.

Я думаю, когда у нас в стране появится настоящий народный лидер, народный вождь, он сможет воссоздать в головах украинцев идею справедливого государства, которое начнется с того, что народ увидит за решеткой 5 банкиров, 5 олигархов, 5 судей Верховного Суда, пару судей Конституционного, 50 депутатов, 15 министров и их заместителей. Вот тогда у народа начнет пробуждаться мысль о справедливом государстве.

Читатель сайта «Обозреватель» Ілля Федорук: Ігорю, чи вірите ви в наш народ, в те, що він може щось змінити, будь то вибори чи ще щось? Адже у Франції мільйони людей виходять на вулиці через підвищення пенсійного віку на два роки, а у нас той самий пенсійний вік підняли вже фактично на 5, а всі й досі сперечаються про те, яка мова має бути офіційною. Чи може наш народ згуртуватись і побачити перед собою справжні проблеми і реальних ворогів?

Игорь Беркут: Значит, такая мы страна и такие мы граждане, раз для нас это ничего не меняет. Я приведу пример. Есть такой термин, как «выученная беспомощность». Собаку сажают в клетку, зажигается лампочка и после этого собаку бьют током. Так происходит несколько раз. Сначала собака агрессивно бросается и пытается защититься от удара током, но после определенного количества раз, когда загоралась лампочка, собака не бросалась, не защищалась от ударов током, а ложилась и начинала скулить. То же самое происходит с нашим обществом: у нас загорается лампочка, нас бьют током, а мы ложимся и начинаем тихо скулить. Поэтому я считаю принципиально важным поднятие вопроса о повышении пенсионного возраста до 100 лет. Это действительно поможет бюджету, это действительно поможет снизить дефицит Пенсионного фонда, поскольку в таком случае он будет практически не нужен.

Читатель сайта «Обозреватель» Korsar: Добрый день. Игорь, мне импонирует ваша концепция смены всей существующей системы власти. Но. Расскажите, хотя бы упрощенно, как этого добиться при всеобщей инертности и забитости нашего народа. Многие политики лукавят, когда говорят: "вот народ как поднимется...", но ведь все здравомыслящие люди понимают - никто никуда не поднимется, все будут терпеть и молчать.

Игорь Беркут: В 1913 году праздновалось 300-летие дома Романовых. На этом празднике поднимались тосты и здравицы о том, что дом Романовых просуществует еще, как минимум, 300 лет. Никому и в голову не могло прийти, что он не просуществует и 4-х лет.

Второе. Существует фактор «черного лебедя». События иногда происходят непредсказуемо и выходят за рамки предсказуемости либо управляемости. Таких примеров тоже достаточно. Как, например, гибель самолета с польской элитой под Смоленском, которая в течение нескольких недель изменила политический курс страны. Я считаю, что то, что произошло с самолетом – это великое горе польского народа, но события, за этим последовавшие, говорят о том, что иногда случается то, чего никто не может предвосхитить.

Читатель сайта «Обозреватель» Вольдемар: Здравствуйте Игорь Витальевич. Расскажите, пожалуйста, о готовности Ваших партийных организаций к предстоящим выборам и насколько у них, по вашему мнению, реальны шансы пройти в местные советы?

Игорь Беркут: Если вас нет на местном, областном и тем паче на центральном телевидении, если у вас не развешаны тысячи биллбордов и вы не тратите на выборы десятки миллионов долларов, ваши шансы призрачны. Эта система изначально порочна, потому что получается, что власть сверхбогатых людей несменяема, потому что только они могут расходовать такие деньги на себя, на свои партии либо на партии, которые находятся у них на содержании. Эта система должна быть в корне изменена, а люди, которые эти действия осуществляли, должны быть привлечены к ответственности.

«Обозреватель»: Как вы знаете, совсем недавно Конституционный Суд признал неконституционной политреформу 2004 года и вернул Украину к Основному Закону образца 1996 года. Таким образом, очередные парламентские выборы должны состояться уже в марте следующего года. Что меняет смена даты выборов?

Игорь Беркут: Конституционный Суд мог бы отменить и Конституцию 1996 года с тем, чтоб мы вернулись к Конституции 1978 года. Я думаю, это было бы разумное и логическое завершение процесса. В таком случае украинцы лишились бы ненавистной им Верховной Рады в том составе, в котором она есть, и наконец-то депутаты у нас не были бы небожителями, а были бы рабочими, служащими, колхозниками, учителями, врачами, военными, которые бы собирались на сессию раз в три месяца, а не являлись бы паразитами на теле Украины.

Читатель сайта «Обозреватель» Максим (Киев): Игорь, вы говорите и программа вашей партии говорит очень правильные вещи. Я с ними согласен на 99 процентов. Но вот вопрос: на что вы надеетесь? Ведь люди уже не воспринимают объективную картину - их сознание формируется теми самыми биллбордами, рекламой пива-спорта и для особо изысканных - передачами Шустера и Киселева. На что вы рассчитываете или на что надеетесь?

Игорь Беркут: Я пофилософствую. Человеческая жизнь состоит из таких философских категорий. Первая – любовь. Любовь овладевает человеком и присутствует в его жизни первую часть его жизни и является главным и всепоглощающим чувством для людей до 25-35 лет. После периода любви жизнь человека подходит под слоган «надежда». Слово «надежда» начинается в 25-35 лет и человек живет с этой надеждой до 55-60 лет – с надеждой, что можно прожить лучшую жизнь, с надеждой, что добрых людей больше, чем плохих, с надеждой на то, что жизнь устроена справедливо. И когда у человека заканчивается надежда,то в 60-65 лет остается третий этап – вера. Человек уже не любит, как в юности, не может надеяться, как в зрелом возрасте. Ему остается только верить, что когда-то все-таки все наладится.

Мы сегодня находимся в периоде надежды. Мы как люди, как мыслящие существа, должны надеяться.

Полную версию стенограммы читайте здесь

Читайте новости по итогам пресс-конференции:

Беркут: Пенсионный возраст нужно повысить до 100 лет

Беркут: В воскресенье Украина выберет «смотрящих на местах»

Смотрите тематические видеосюжеты:

И.Беркут предлагает повысить пенсионный возраст до 100 лет

Манипуляции начинаются с билбордов

В воскресенье Украина выберет смотрящих

КС должен был отменить конституцию и 1996 года