Игорь Беркут, 28 октября 2010

28 октября, в 11.00, в помещении Первого информационного портала «Обозреватель» состоится пресс-конференция председателя политической партии «Велика Україна» Игоря Беркутана тему: « Местные выборы: шанс на изменения или замкнутый круг?»

Видео дня

Игорь Беркут:«Получается, что мы дошли до того, что тот, у кого 100 билбордов, всегда проиграет тому, у кого 1000. А тот, у кого 1000, проиграет тому, у кого 10 000. Тот, кто может тратить в день миллион, всегда проиграет тому, кто тратит в день 10 миллионов долларов. Причем источник происхождения этих средств у партии, у кандидата, у всех никого никаким образом не интересует. Поэтому – что это за выборы? Это лишь соревнования денежных мешков. И мы говорим: мы знаем, что мы хотим. Нам нужен – я говорю «нам» про тех, кто поддерживает «Великую Украину» – нам нужен кандидат, который победит без единого билборда. Но зато потом сможет всю страну, лет на 15, завесить своими портретами».

2009 рік, радіо «Ера».

→ Игорь Беркут:«В нашей стране время всегда делится на предвыборное и выборное. Хочу Вам напомнить, что только за последние два года не было и месяца, чтобы не был озвучен тезис об очередных выборах-перевыборах. Поэтому у нас любое время – выборное».

2009 рік, радіо «Ера».

Игорь Беркут поделится собственной оценкой ситуации, сложившейся в Украине в связи с выборами в местные советы и в парламент (что меняет дата очередных парламентских выборов?)

Кроме того, Игорь Беркут объяснит, почему партия «Велика Україна» и ее сторонники не верят в выборы. Политик расскажет, куда, по его мнению, приведет путь постоянных очередных и внеочередных выборов и зачем власти выборы как таковые.

«Обозреватель»: Почему вы не верите в выборы?

Игорь Беркут: Нынешние выборы ставят перед собой три главные задачи. Первая задача – сделать власть сверхбогатых людей неизменной. Для этого им нужны так называемые «смотрящие» от них на местах. Поэтому так важно расставить во всех регионах, во всех областях, во всех городах своих назначенных представителей с тем, чтобы уже на следующих парламентских выборах они также обеспечили сохранение власти в тех же руках.

Хочу особо подчеркнуть, что сейчас я говорю не о Партии регионов, а о власти сверхбогатых людей. Мы видим, что реально власть, какой бы партии она ни принадлежала, это каста сверхбогатых людей, которые под тем или иным знаменем удерживают всю власть в стране, присваивают все ресурсы, работают гораздо больше на пользу себя, а не на пользу страны. Если бы это было не так, то сегодня мы бы, наверное, видели другую Украину, а не были бы самой бедной страной Европы после Молдавии.

Следующая задача – концентрация власти в одних руках. Я приведу несколько примеров. Когда я встречался с журналистами в Запорожье и Днепропетровске, я спрашивал их: скажите, сколько партий у вас идут на выборы? Они говорят: где-то 8-10. Я говорю: нет, у вас на выборы идет больше 30 партий. Они говорят: да не может быть! А где их биллборды?

То есть в сознании не только простых людей, но даже журналистов вырисовывается следующая картина: если тебя нет на биллборде, тебя нет в политике. Политическая партия либо человек, имеющий 10 тысяч биллбордов, всегда победит того, у которого 100 биллбордов.

Как вы знаете, сегодня по всей стране развешаны биллборды в основном четырех партий, которые являются выходцами либо ставленниками касты сверхбогатых людей. Реклама еще нескольких партий висит по регионам, но заметьте: все они либо также являются партиями сверхбогатых, либо находятся у них на содержании.

Третья задача - правящий класс с помощью выборов легализует свою власть на территориях. Для чего? Хочу вам напомнить, что начиная с 2011 года начнет подниматься вопрос о праве на продажу сельскохозяйственных земель. В результате с помощью местных элит, которые находятся под контролем власти сверхбогатых людей, вся земля будет собираться большими кусками, потом юридически переупаковываться, собираться в еще большие куски. В конце концов, земля с помощью местных советов, которые заполнены представителями высшего сословья, окажется у тех же людей, у кого сегодня все заводы и фабрики, крупнейшие банки, центральные телеканалы, вся политическая и экономическая власть в нашей стране.

Вот три главные задачи местных выборов.

«Обозреватель»: Если можно, несколько слов о выборах. Как вы знаете, Центризбирком и Комитет избирателей Украины неоднократно высказывали свою обеспокоенность тем фактом, что ТИК массово снимали с регистрации и отказывали в регистрации наиболее проходным кандидатам от оппозиции. Как вы расцениваете эти факты?

Игорь Беркут: Дело в том, что и десять лет назад, и пять, и буквально год назад правящий класс Украины состоял из власти и оппозиции. И те, и другие были высшим классом в стране – по благосостоянию. До кризиса средств хватало всем. Поэтому до кризиса, будь вы во власти или в оппозиции, все равно ваши экономические ресурсы, ваши заводы и фабрики, ваша промышленность, ваши банки были неприкасаемы, потому что ресурсов страны хватало на всех. Кризис резко сузил объем ресурсов, поэтому у оппозиции отбирают самые лакомые куски собственности. А для того, чтобы этот процесс мог продолжаться дальше, необходимо, чтобы оппозиция не имела никакой власти.

Я думаю, сегодня большинство людей в стране понимают, что оппозиция – и та, которая придет, и та, которую снимают, - также является представителями правящего класса, только из другого клана. Поэтому ничего удивительного, что одни – более сытые, злые и сильные, - едят таких же, как они сами, только оказавшихся в проигрышном положении.

«Обозреватель»: Как вы знаете, территориальные и участковые избирательные комиссии не были сбалансированы по партийному признаку. В них преобладали представители одной политической силы. Этот факт также преследует ту же цель – передела собственности оппозиции?

Игорь Беркут: Первое – передел существующей собственности, второе – два важных решения, которые мы увидим в 2011 году: приватизация украинской трубопроводной системы и начало передела рынка земли в национальном масштабе. Это то, на чем после приватизации опять можно будет сделать миллиарды долларов, и наши миллиардеры и мультимиллионеры, которые сегодня самые богатые в Европе, могут стать самыми богатыми в мире.

«Обозреватель»: Теперь давайте поговорим о менталитете избирателей. В текущей избирательной кампании были традиционно популярны админресурс и подкуп избирателей. Как вы думаете, почему украинцы боятся админресурса и продают свои голоса?

Игорь Беркут: Манипуляции начинаются не с админресурса и не с подкупа избирателей. Манипуляции начинаются с того, когда мы видим, как какая-то партия, которая состоялась не более года назад, вдруг развешивает тысячи биллбордов и тратит на телевизионную рекламу десятки миллионов долларов.

Например, «Фронт Змін». По нашим подсчетам, которые могут быть не совсем точными, он имеет в Украине порядка 4800 биллбордов. Каждый биллборд, в зависимости от региона, стоит от 300 до 800 долларов. Можно усредненно сказать, что цена одного биллборда вместе с его изготовлением составляет порядка 500 долларов. Это значит, 2,4 миллиона долларов «ФЗ» направил только на биллборды. Кроме этого, по оценкам билинговых компаний, на телевизионную рекламную кампанию «ФЗ» потратил от 6,5 до 10 миллионов долларов. Плюс организационная работа, которая также исчисляется миллионами долларов.

Вопрос к «Фронту Змін»: прошли ли эти суммы через счета и увидим ли мы их в отчете партии за этот год? Если же они прошли через счета, то могли бы мы поинтересоваться, кто содержит «Фронт Змін»? Кто платит за их рекламу?

Есть хороший ответ у лидера «Фронта Змін» о том, что деньги им направляют простые люди SMS-ками. Это первый хороший ответ. Второй хороший ответ, что ему помогают знакомые бизнесмены. Могли бы мы знать фамилии и суммы, которые направили знакомые бизнесмены для содержания рекламно-политического пузыря «Фронта Змін» на сумму в десятки миллионов долларов? Разумеется, никто не задает этих вопросов.

У нас в Украине есть звезды журналистики, такие как Соня Кошкина, Лана Самохвалова, Мустафа Найем, есть ведущие – Савик Шустер и Евгений Киселев. Но почему-то ни в одном интервью никто не задаст такого простого вопроса: дорогой лидер «Фронта Змін», сколько у вас биллбордов в стране? Какие средства потрачены? Кто вам дал эти средства? Ответ «друзья-бизнесмены подарили» в наше время говорит только о том, что лидер этого движения является таким же циником и такой же частью коррумпированного механизма под названием «государственная власть в Украине», как и все остальные.

Если человек, используя такие схемы, говорит: до прихода к власти я буду их использовать, а как приду к власти – перестану, - наверное, в это могут поверить только бабушки, и то при хорошем настроении.

Еще раз: вот где начинаются фальсификации. А если говорить о гражданах Украины, когда кто-то дает им деньги за голос, то проблема выборов кроется не здесь, а на много этажей выше.

«Обозреватель»: Как вы знаете, совсем недавно Конституционный Суд признал неконституционной политреформу 2004 года и вернул Украину к Основному Закону образца 1996 года. Таким образом, очередные парламентские выборы должны состояться уже в марте следующего года. Что меняет смена даты выборов?

Игорь Беркут: Конституционный Суд мог бы отменить и Конституцию 1996 года с тем, чтоб мы вернулись к Конституции 1978 года. Я думаю, это было бы разумное и логическое завершение процесса. В таком случае украинцы лишились бы ненавистной им Верховной Рады в том составе, в котором она есть, и наконец-то депутаты у нас не были бы небожителями, а были бы рабочими, служащими, колхозниками, учителями, врачами, военными, которые бы собирались на сессию раз в три месяца, а не являлись бы паразитами на теле Украины.

Читатель сайта «Обозреватель» Румата: Уважаемый Игорь Витальевич! 1.Стратегическая политситуация в стране катастрофическая. Можно ли на тактическом местном уровне как-то на не е повлиять? 2. Понятно, что местные выборы - необходимый этап развития Вашей партии. Как Вы расцениваете Ваши шансы на следующих национальных выборах? Удачи!

Игорь Беркут: Местные выборы никакого стратегического значения для Украины не несут, кроме трех принципов, о которых я говорил. Что касается действий на местном уровне с целью что-то поменять, то здесь может быть только один шанс: если некоторые из депутатов, которые попадут во власть, действительно будут порядочными людьми, которые применят силы и сделают жизнь некоторых людей на своей территории менее несчастной и менее несправедливой. Это единственный шанс, как местные выборы могут улучшить жизнь людей.

Что же касается такой задачи местных выборов, как концентрация власти в одних руках, то здесь самый важный, самый большой вопрос, который мы обращаем к президенту: если президент собирает власть для того, чтобы начать осуществлять великую идею преобразования украинского государства, мы должны увидеть эти шаги через 3-6 месяцев. Если президенту нужна власть на местах, чтобы коренным образом начать преобразовывать жизнь людей на этих территориях, мы должны увидеть это не позже, чем через 2-4 месяца. Если же мы этого не увидим, значит, власть в регионах Украины собиралась не для этих целей, а для того, чтобы контролировать ресурсы и, в конце концов, перейти к процессу скупки всех украинских земель.

Читатель сайта «Обозреватель» Валерий (Запорожье): Участие Вашей партии в местных выборах доказывает, что выборы - шанс на изменения, или что выборы - замкнутый круг?

Игорь Беркут: О том, что карнавал выборов-перевыборов – замкнутый круг, мы начали говорить еще в 2006 году, когда увидели, что власть сверхбогатых людей не сменяема, а весь калейдоскоп с разными знаменами являлся только внутриклановым соревнованием сверхбогатых. Их не так много, об этом писал журнал «Фокус» и «Инвестгазета» - о том, что 82% нашей экономики принадлежит 50 семьям, а 0,09% граждан Украины реально осуществляют всю власть в стране. Им принадлежит в нашей стране все: банки, предприятия, центральные телеканалы, крупнейшие СМИ, государственные должности, и этот калейдоскоп будет продолжаться, потому что главная задача выборов в Украине – сделать власть сверхбогатых людей несменяемой.

Читатель сайта «Обозреватель» Игорь: Скажите, пожалуйста: кто может разорвать замкнутый круг системы наших выборов, а точнее "псевдо-выборов"? Ведь для честного человека, не имеющего миллионов, наша система выборов не оставляет ни единого шанса попасть во власть.

Игорь Беркут: Очень приятно, что все больше людей понимают это, а не идут на выборы, надеясь, что, наконец-то мы проголосуем так, что вся коррумпированная сволочь канет в небытие, а мы изберем честных политиков. После местных выборов через какое-то время будут парламентские, и опять мы будем думать: ну вот в следующий раз мы точно проголосуем хорошо и получим честных политиков, а не коррупционеров.

На самом деле, сегодня разорвать круг выборов-перевыборов может только один человек: президент. Но для этого ему нужно отстранить от власти в государстве касту сверхбогатых людей, сделать то, что в другое время делали другие политики, начиная с Теодора Рузвельта, когда он пошел войной на клан Рокфеллера, который содержал партии в парламенте и контролировал 90% нефтяной промышленности США. Он стал врагом государства, потому что он оказывал огромное влияния на политическую власть. Его компании были расчленены. Другой пример – из недавней истории. Михаил Ходорковский содержал три партии в парламенте: коммунистическую, правых и «Яблоко». В конце концов, парламент стал голосовать за снижение налогов на нефть до такой степени, что бюджет и социальность российского государства оказались под угрозой. Михаил Ходорковский также на то время контролировал 23% российской нефти. И часть российской элиты поняла, что Ходорковский стал подминать под себя государство. В результате его компания была обанкрочена и расчленена, а сам он оказался в тюрьме.

Конечно, есть разные подходы. Почему Рокфеллера не посадили в тюрьму, а Ходорковского посадили? Ответ на этот вопрос очень простой: потому что Рокфеллер платил налоги государству, а Ходорковский, так же как Леонид Черновецкий, как Сергей Тигипко с помощью оффшорных схем уклонялся от уплаты налогов. Поэтому Ходорковский оказался в тюрьме.

Я думаю, когда у нас в стране появится настоящий народный лидер, народный вождь, он сможет воссоздать в головах украинцев идею справедливого государства, которое начнется с того, что народ увидит за решеткой 5 банкиров, 5 олигархов, 5 судей Верховного Суда, пару судей из Конституционного, 50 депутатов, 15 министров и их заместителей. Вот тогда у народа начнет пробуждаться мысль о справедливом государстве.

Читатель сайта «Обозреватель» Игорь: Получается, что мы дошли до того, что тот, у кого 100 биллбордов, всегда проиграет тому, у кого 1000. А тот, у кого 1000, проиграет тому, у кого 10 000. Доказано, что любая реклама эффективна максимум на 15-20%, никакая реклама не перекроет е е разоблачения путём живого общения с избирателями, как в Англии каждый человек знает и хотя бы раз здоровался за руку со своим кандидатом. Как виртуальная реклама может перевесить преимущества личного знакомство с кандидатом?

Игорь Беркут: В этом вопросе есть некоторое заблуждение. Прежде всего, в Великобритании запрещена политическая реклама. Поэтому кандидаты должны идти на территорию и здороваться с людьми, разговаривать, собирать залы, встречаться и объяснять. Это первое отличие. Если бы в Великобритании была разрешена политическая реклама, вы также увидели бы там бесконечный карнавал из тысяч биллбордов.

Что касается воздействия ее на избирателя, то вы ошибаетесь, потому что доказано: если завтра какой-нибудь вредный слабоалкогольный либо просто газированный напиток будут рекламировать на всех центральных каналах, его продажи возрастут и перекроют продажи любых других напитков, которые не рекламируются. Это же относится и к политическим партиям.

Поэтому мы, как политическая партия, хотим предложить нашим избирателям в тому «омріяному майбутньому», чтобы политическая реклама была запрещена, потому что тот подлец, который тратит на выборы 100 миллионов долларов, всегда победит честного человека, который может потратить хотя бы полмиллиона.

Читатель сайта «Обозреватель»: Не считаете ли вы необходимым предпринять шаги для создания объединения левых сил для защиты трудящихся. С общим фондом поддержки забастовочного движения и политических демонстраций.

Игорь Беркут: Жаль, что читатель не уточнил, что он подразумевает под левыми силами. Если он говорит о коммунистах, то, к сожалению, руководство Коммунистической партии давно обуржуазилось и живет в тех же особняках, в тех же закрытых элитных поселках, что и те, с кем они якобы борются. Поэтому КПУ на практике не поддерживает никаких левых идей, кроме обращений к электорату в рекламно-политических целях. Мало того – Компартия в той или иной степени находится на содержании той же касты сверхбогатых людей. Что касается Социалистической партии, то сегодня она как одно целое не существует, и этот процесс закономерен, потому что руководство Соцпартии входило в этот «элитарный клуб» сверхбогатых людей.

Тогда вопрос: с кем объединяться? Есть Союз левых сил, его лидер сегодня является частью правительства и на какое-то время отстранился от активной политической работы. Кто еще у нас остается из левых партий? Наталия Витренко. Мы не совсем понимаем будущее этой партии, хотя идеи, которые она озвучивает, являются левыми.

Разумеется, объединение в той или иной степени левых или правых сил может быть возможно, когда на это будет спрос со стороны общества. Судя по вопросу, такой спрос начинает формироваться. Наверное, в будущем такие переговоры необходимо будет вести. Но принципиальный подход заключается в том, что сегодня слабые левые партии ратуют за парламентскую республику, т.е. они ратуют за то, чтобы парламент с его миллионерами и мультимиллионерами внутри жил вечно, был неприкасаем, и лидеры этих партий имели вечное счастье присутствовать во власти и также пользоваться государственными ресурсами. Мы категорически против такого парламента и говорим, что нам нужен парламент совершенно другой модели, с совершенно другим избирательным механизмом. Это не новый закон о выборах – это коренное изменение принципа мобилизации людей во власть.

Читатель сайта «Обозреватель»: Игорь Витальевич, с выборами уже понятно, регионалы все расписали под себя и своих шестерок - займут все посты и начнут торговать землей. Пора готовить Сопротивление.

Игорь Беркут: Если под словом «сопротивление» понимается политическая работа, то мы этим и так занимаемся. Если речь идет о вооруженном сопротивлении, то мы на эту тему не можем дискутировать, поскольку это является основанием для политических репрессий в отношении партий, высказывающих такие идеи.

То, что это просто так не закончится, я думаю, многим становится понятным. Вспомните, как 10-12 лет назад, коли нам обіцяли оте омріяне європейське майбутнє, когда над страной восходил розовый рассвет вечного потребления, гламура, шоппинга, автокредитов, ипотеки выяснилось, что все это было не надолго и все это быстро закончилось.

Мы неоднократно говорили о том, что в 2011 году будет 20 лет, как началась эпоха нашего тоталитарного капитализма. Мы называем эту эпоху эпохой несбывшихся надежд. В следующем году начнется начало ее конца. И, скорее всего, этот конец может быть не очень комфортабельным. Мы говорим, что после розового рассвета нас ждет красный закат. Красный закат не от цвета Коммунистической партии, а от цвета заката, предвещающего огромные изменения в обществе и государстве.

Читатель сайта «Обозреватель» Виталий: В городе Славянске весь криминалитет рванул под знаменами Партии регионов на выборы под предводительством госпожи Штепы, еще вчера бывшей беспартийной. В течение года они раздерибанят всю Славянскую землю, а это город-курорт. В следующем году у нас не останется вообще ничего, принадлежащего громаде. Может, уже стоит применять методы Робин Гуда?

Игорь Беркут: Вот и мы говорим о том, что бесконечные выборы-перевыборы в Украине – это не инструменты демократии. Это способ захвата ресурсов и приумножения ресурсов классом сверхбогатых людей. А на местных выборах многие из тех, кто победят, будут всего лишь «смотрящими за территорией», которые также будут претендовать на коренное улучшение своего благосостояния.

Поэтому мы считаем, что этот карнавал выборов-перевыборов в Украине ни к чему не приведет. Мало того, при этой выборной системе его пора прекратить. Но начинать нужно не с местных выборов, а с парламентских. До тех пор, пока итоги выборов определяют люди, которым и так принадлежит все в нашей стране, - и здесь речь идет не только о Партии регионов, речь о нашей партийной системе в принципе, - ничего хорошего для народа ожидать не приходится.

Читатель сайта «Обозреватель»: Вы верите, что в Украине революция возможна в принципе? Ведь исторических успешных примеров нет - был Хмельницкий - повоевали, и чем все закончилось? Остальных и вспоминать не хочется - у них даже успешных боев, не то, что войн, не было...

Игорь Беркут:У нас ведь была Помаранчевая революция? Вот, пожалуйста, результат остался тот же. Как были те же люди у власти, так они и остались. Хоть они и поменялись местами – власть-оппозиция, - но все равно они остались при парламенте, при ресурсах, все равно они в той или иной степени остались в классе богатых людей.

Что касается революции в Украине, то, наверное, сегодня никто не может ее предвещать. То, что сегодня происходит во Франции, нельзя назвать революцией, но там есть массовые выступления. Ввиду того, что во Франции центральные телеканалы не принадлежат, как у нас, четырем людям, там это показывают. У нас любые события, которые будут обращены на то, чтобы власть сверхбогатых людей была сметена, будут абсолютно игнорироваться центральными телеканалами. А в Украине, если что-то не показали по телевизору, значит, этого не было.

«Обозреватель»: Следующий вопрос как раз связан с ситуацией во Франции.

Читатель сайта «Обозреватель» Ілля Федорук: Ігорю, чи вірите ви в наш народ, в те, що він може щось змінити, будь то вибори чи ще щось? Адже у Фр а нції мільйони людей виходять на вулиці через під вищення пенсійного віку на два роки, а у нас той самий пенсійний вік підняли вже фактично на 5, а всі й досі сперечаються про те, яка мова має бути офіційною. Чи може наш народ згуртуватись і побачити перед собою справжні проблеми і реальних ворогів?

Игорь Беркут: Значит, такая мы страна и такие мы граждане, раз для нас это ничего не меняет. Я приведу пример из врачебной практики. Есть такой термин, как «выученная беспомощность». Собаку сажают в клетку, зажигается лампочка и после этого собаку бьют током. Так происходит несколько раз. Сначала собака агрессивно бросается и пытается защититься от удара током, но после определенного количества раз, когда загоралась лампочка, собака не бросалась, не защищалась от ударов током, а ложилась и начинала скулить. То же самое происходит с нашим обществом: у нас загорается лампочка, нам бьют током, а мы ложимся и начинаем тихо скулить. Поэтому я считаю принципиально важным поднятие вопроса о повышении пенсионного возраста до 100 лет. Это действительно поможет бюджету, это действительно поможет снизить дефицит Пенсионного фонда, поскольку в таком случае он будет практически не нужен.

Читатель сайта «Обозреватель» Игорь: Почему когда-то самый высокоморальный, духовный и образованный народ (советский народ) скатился в такую глубокую яму деградации и разложения - как морального, так и интеллектуального? Это занепад Советской империи? Время заката этноса? Его конец?

Игорь Беркут: Есть такая поговорка: каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. Я хотел бы прояснить некоторые тезисы. Моя учительница 40 лет проработала в школе, выпустила тысячи выпускников, имеет различные награды, благодарности. В чем она виновата, что она была бедной, а сейчас стала нищей на пенсии? В чем ее вина, что страна живет таким образом? Как она может в принципе за кого-то голосовать, если на выборах она может видеть только Партию регионов, «Батькивщину», «Нашу Украину», «Фронт Змин» и «Сильную Украину»? за кого и как ей голосовать? Как она в принципе может узнать о существовании других, альтернативных идей и предложений, которых не показывают по центральному телеканалу. В чем вина ее и миллионов таких же людей, которые честно прожили свою жизнь и сейчас имеют угасающую надежду на то, что что-то у нас изменится?

Я думаю, что причина того, что у нас происходит, все-таки заключается в несостоятельности мародерствующей украинской элиты.

Читатель сайта «Обозреватель» Korsar: Добрый день. Игорь, мне импонирует ваша концепция смены всей существующей системы власти. Но. Расскажите, хотя бы упрощенно, как этого добиться при всеобщей инертности и забитости нашего народа. Многие политики лукавят, когда говорят: "вот народ как поднимется...", но ведь все здравомыслящие люди понимают - никто никуда не поднимется, все будут терпеть и молчать.

Игорь Беркут: В 1913 году праздновалось 300-летие дома Романовых. На этом празднике поднимались тосты и здравицы о том, что дом Романовых просуществует еще, как минимум, 300 лет. Никому и в голову не могло прийти, что он не просуществует и 4-х лет.

Второе. Существует фактор «черного лебедя». События иногда происходят непредсказуемо и выходят за рамки предсказуемости либо управляемости. Таких примеров тоже достаточно. Как, например, гибель самолета с польской элитой под Смоленском, которая в течение нескольких недель изменила политический курс страны. Я считаю, то, что произошло с самолетом – это великое горе польского народа, но события, за этим последовавшие, говорят о том, что иногда случается то, чего никто не может предвидеть.

Сегодня мы говорим о том, что партия сверхбогатых людей пришла во власть надолго и, может быть, навсегда. Мы не знаем, сколько это продлится – 3 года, 5 лет. Может быть, Партия регионов будет у власти в Украине следующие 150 лет. Я разговаривал с руководителем Администрации президента, и он говорит, что сейчас они могут составить программу только на 90 лет, но думают, что через 45 лет они смогут написать программу еще на 50 лет. Т.е. руководство ПР действительно рассчитывает на то, что следующие 90-150 лет они будут у власти.

Мы отнюдь не сторонники прихода во власть другой части клана сверхбогатых в виде «Нашей Украины», БЮТ, «Сильной Украины» либо партий, находящихся на содержании у сверхбогатых людей, таких как «Фронт Змін» и прочие. Но жизнь меняется, и экономический кризис, общественно-политическая ситуация в нашей стране, невозможность исполнять свои социальные обязательства властью могут привести к тому, что все изменится неузнаваемо.

Читатель сайта «Обозреватель» Вольдемар: Здравствуйте Игорь Витальевич. Расскажите, пожалуйста, о готовности Ваших партийных организаций к выборам и насколько у них, по вашему мнению, реальны шансы пройти в местные советы?

Игорь Беркут: Если у вас нет телевизионной рекламы и биллбордов, никаких шансов пройти в местные советы у вас нет. Если вас нет на местном, областном и тем паче на центральном телевидении, если у вас не развешаны тысячи биллбордов и вы не тратите на выборы десятки миллионов долларов, ваши шансы призрачны. Эта система изначально порочна, потому что получается, что власть сверхбогатых людей несменяема, потому что только они могут расходовать такие деньги на себя, на свои партии либо на партии, которые находятся у них на содержании. Эта система должна быть в корне изменена, а люди, которые эти действия осуществляли, должны быть привлечены к ответственности.

Читатель сайта «Обозреватель» Александр: Есть в Крыму ваша первичная партийная организация?

Игорь Беркут: Все первичные партийные организации, которые существуют в партии «Великая Украина», можно найти на нашем сайте – http ://vu .ua /

Читатель сайта «Обозреватель» Vladymyr : Ваше мнение разделяет множество людей. Но у вас, в блоге вашей партии нет свободной конференции и невозможно определить есть у вас в партии ваши единомышленники, или нет, - просто централизована структура и каждый со своим мнением. Можете проверить, в вашем дискуссионном клубе можно пользоваться только комментарием. Но тем, кто ваше мнение разделяет, нужна солидарность. По поставленным вами задачам можно действовать только сообща. В каждом поселке, в каждом селе. Нужно средство для образования этой солидарности. Средство для обмена мнениями, для понимания общих возможностей. Раньше таким средством была газета. Сейчас политический форум. Он будет у вас и когда?

Игорь Беркут: Владимир, я возьму ваш вопрос с собой и мы обсудим его в штабе нашей партии. Действительно, у нас пока не существует очень многого, чего бы нам хотелось. Вы пишете о форуме, а я могу сказать, что мы только-только начали издавать киевскую газету, которая называется «Великая Украина». Ее вышло всего 5 выпусков. У нас нет возможности продвигать свои идеи на центральных телеканалах, у нас не существует каких-либо собственных СМИ национального масштаба. В этом мы отличаемся от тех партий, которые находятся на содержании сверхбогатых людей либо сами их представляют. Но у нас выбор такой: либо прекратить какое-либо политическое существование, либо пытаться хоть что-то делать, понимая, что все в мире быстро меняется. Мы делаем то, что возможно для нас сейчас в это время. Будут другие возможности – будем делать больше.

Читатель сайта «Обозреватель» Юрий: Выборы прописаны - де юре, правила КАЖДАЯ ВЛАСТЬ формирует - де факто, превратив "правилами" выборы в фарс и противостояние граждан Украины. При таком подходе выборов практически нет, зато каждый "депутат" выступает от имени народа. Можно узнать - какого народа? Желательно пофамильно или группами. Подскажите, пожалуйста, хоть одну партийную программу без словоблудия, в которой помимо обещания демократии и хорошей жизни есть обязательства проведения демократичных выборов и описан механизм, как партия планирует этого достичь (не лозунгов, а принципов). Программы типа "обещаем мир, демократичность, хорошую жизнь и т.п. ..... " без процедуры (механизма, основ, принципов) достижения данной цели просьба не указывать. Где с этим можно ознакомится?

Игорь Беркут: Уважаемый Юрий, выборы, которые проходят в Украине последние 6 лет признаются Европой свободными, прозрачными и демократичными. И эти выборы, скорее всего, Европа признает свободными, демократичными и прозрачными. Поэтому нам совершенно непонятно, каких демократических выборов вы ожидаете, когда мы уже 6 лет живет при бесконечных демократических выборах-перевыборах. Одна партия под демократическими лозунгами побеждает другую под демократическими лозунгами, ее, в свою очередь, побеждает партия под еще более демократическими лозунгами.

Читатель сайта «Обозреватель»: Откройте секрет, кто финансирует предвыборную кампанию "Великой Украины"?

Игорь Беркут: «Великая Украина» не вела предвыборной рекламной кампании абсолютно. В стране не существует ни одного биллборда с портретом членов партии либо лидеров партии. Партия «Великая Украина» не потратила ни одной гривни на рекламу в телевизионном пространстве. Поэтому партия «Великая Украина» не имела бюджета на проведение агитационно-рекламно-политического пузыря в СМИ.

Читатель сайта «Обозреватель» Анатолий: Добрый день. Скажите Игорь, насколько по Вашему мнению у партии "Свобода" благие намерения? Между этой партией и партией "Великая Украина" можно провести некоторые параллели. Спасибо.

Игорь Беркут: Я буду очень осторожно говорить про партию «Свобода», так как существует много разнополярных мнений как по поводу «Свободы», так и по поводу «Великой Украины». Не секрет, что мы имеем в некоторых пунктах сходные идеи. Различия наши в основном связаны с тем, что партия «Свобода» - националистического толка (я сейчас не ставлю ни «плюс», ни «минус»), а «Великая Украина» – партия более интернационального типа. Это главное различие между нами. Мало того, я бы даже сказал, что другие идеи – о люстрации, например, мы всячески поддерживаем. Кроме этого, есть другие точки, в которых мы соприкасаемся. Наверное, потому, что партия «Свобода» также имеет в подавляющей части своего электората бедных и обездоленных людей. Классу сверхбогатых людей очень выгодно, чтобы одна треть или половина страны были «бандеровцы», а другая треть или половина – «москальські прихвосні». Для того, чтобы энергия и гнев этих людей не были обращены на власть олигархов, а постоянно можно было разжигать огонь ненависти между флагами разного цвета.

Читательница сайта «Обозреватель» Александра Николаевна: Игорь, а что будет после того, как ваша партия составит списки врагов народа, о чем я прочла на сайте вашей партии? Вы предлагали как-то внедрить в украинский УК китайский УК - по части смертной казни. Готов ли украинский народ с нашим мягким менталитетом казнить врагов народа, даже понимая, что они - враги?

П.С. Хотя лично я бы под несколькими подписалась... да простит меня Бог.

Игорь Беркут: Споры по поводу смертной казни велись, ведутся и, наверное, будут вестись еще многие десятилетия, а может быть и столетия. Дело в том, что самая демократическая страна по картинке, рисуемой глобальными СМИ, - это США. И в США существует смертная казнь. Существует другой полюс – Китай, где отношение к смертной казни такое: если человек, который совершил тяжелое экономическое преступление, не является членом Компартии, то ему дают пожизненное заключение. Если же он является членом Компартии, то его казнят.

Мы никогда не сможем узнать, что действительно думает народ по поводу смертной казни как таковой. Второе – за какие деяния она может быть назначена. Ответ может дать референдум. Причем, разумеется, это не говорит о том, что если ответ будет положительный, с завтрашнего дня нужно начинать направо и налево всех казнить. Но мы действительно не знаем, как народ к этому относится. Если смертную казнь как таковую не поддерживает в любых случаях большая половина населения Украины, в этом случае этот вопрос нужно закрыть навсегда. Если же выяснится, что для какого-либо типа преступности народ считает необходимым проведение смертной казни, то почему самая демократическая страна может иметь такое наказание, а мы – нет?

Но этот мой ответ не является призывом к тому, что нужно срочно ввести смертную казнь. Потому что в насквозь коррумпированном государстве, где парламент является главным приводом коррупции, разумеется, дискутировать по поводу смертной казни мы не можем. Потому что выясняется, что смертная казнь должна быть, прежде всего, применена к тем, кто будет принимать закон о смертной казни.

«Обозреватель»: Какие преступления государственных чиновников, на ваш взгляд, заслуживают смертной казни?

Игорь Беркут: Есть уголовные преступления и экономические. Я думаю, что мы как весь цивилизованный мир не можем пойти по моделям тех государств, где за экономические преступления положена смертная казнь. Это те преступления, к которым относятся страны с неразвитой демократией. Что касается уголовных преступлений, то есть одна категория, по поводу которой смертная казнь, возможно, будет сильно дискутироваться. Разумеется, речь идет о создании сети распространения и сбыта наркотиков. Это то преступление, которое является одинаково неприемлемым практически для всех социальных и политических групп населения.

Читатель сайта «Обозреватель» Клаудиа: Игорь, а разве можно победить на выборах без единого биллборда? И без центрального ТВ? Как людям узнать о тех, кто обещает, правда, потом не делает? По 1+1 показывали, как из любого актера с помощью пиара и имиджмейкеров можно сделать кандидата и почти бога для небольшого украинского села - с помощью плакатов, гречки и речей, написанных спичрайтерами. И народ верит, и доверяет этим пройдохам сокровенные свои желания. А потом опять никто ничего не делает для народа. То, что вы предлагаете и говорите, очень актуально и близко к желаниям и мыслям народа, но как это осуществить? Как и где найти того, кто победит без биллбордов, а потом народ сам завесит его портретами свои дома? Спасибо.

Игорь Беркут: В демократической Украине, по мнению международных экспертов, построено общество, которое называется «тоталитарный капитализм латиноамериканского типа», где государство является забором между бедным населением, составляющим 91%, и классом сверхбогатых людей, которые составляют 0,09%. Нам же говорят, что мы идем демократическим путем и строим демократию в демократической Украине, чтобы войти в вольную семью демократических народов. Так вот: в демократической Украине нельзя победить на демократических выборах, не имея биллбордов больше, чем у других, не имея политической рекламы больше, чем у других. Нет вас на биллбордах – нет на выборах, нет на центральных телеканалах – нет вас в политике.

Поэтому мы и говорим, что бесконечная мантра о демократической демократии, которая используется только для того, чтобы создавать вербальную картинку в стране, когда-нибудь должна быть приостановлена.

Читатель сайта «Обозреватель» Максим (Киев): Игорь, вы говорите и программа вашей партии говорит очень правильные вещи. Я с ними согласен на 99 процентов. Но вот вопрос: на что вы надеетесь? Ведь люди уже не воспринимают объективную картину - их сознание формируется теми самыми биллбордами, рекламой пива-спорта и для особо изысканных - передачами Шустера и Киселева. На что вы рассчитываете или на что надеетесь?

Игорь Беркут: Я пофилософствую. Человеческая жизнь состоит из таких философских категорий. Первая – любовь. Любовь овладевает человеком и присутствует в его жизни первую часть его жизни и является главным и всепоглощающим чувством для людей до 25-35 лет. После периода любви жизнь человека подходит под лозунгом «надежда». Слово «надежда» начинается в 25-35 лет и человек живет с этой надеждой до 55-60 лет – с надеждой, что можно прожить лучшую жизнь, с надеждой, что добрых людей больше, чем плохих, с надеждой на то, что жизнь устроена справедливо. И когда у человека заканчивается надежда,то в 60-65 лет остается третий этап – вера. Человек уже не любит, как в юности, не может надеяться, как в зрелом возрасте. Ему остается только верить, что когда-то все-таки все наладится.

Мы сегодня находимся в периоде надежды. Мы как люди, как мыслящие существа, должны надеяться.

Читайте итоговую статью:

Игорь Беркут: нас бьют током, мы ложимся и начинаем скулить

Читайте новости по итогам пресс-конференции:

Беркут: Пенсионный возраст нужно повысить до 100 лет

Беркут: В воскресенье Украина выберет «смотрящих на местах»

Смотрите тематические видеосюжеты:

И.Беркут предлагает повысить пенсионный возраст до 100 лет

Манипуляции начинаются с билбордов

В воскресенье Украина выберет смотрящих

КС должен был отменить конституцию и 1996 года