Почему «Великие» только разъединяют украинцев?

Предыстория: где, кто и зачем

Проекту «Великие» идет уже шестой год. Стартовал он с подачи самой крупной в мире телерадиокомпании ВВС в Великобритании в 2002 году под названием «100 Greatest Britons». Затем получил популярность во многих странах мира - Германии (2003 г.), Канаде (2004 г.), Нидерландах (2004 г.), ЮАР (2004 г.), Финляндии (2004 г.), США (2005 г.), Франции (2005 г.), Чехии (2005 г.), Румынии (2006 г.), Португалии (2007 г.), Аргентине (2007 г.) и других государствах.

В Украине формат проведения этого конкурса был куплен у ВВС телеканалом «Интер» в прошлом году. Новый генеральный продюсер канала Анна Безлюдная анонсировала его как «более чем просто телевизионный проект, скорее, социальный или общественно-политический».

Подготовка к проведению конкурса «Великие украинцы» совпала с кадровой реорганизацией на канале. В частности, свой переход с «ICTV» на «Интер» популярный на то время ведущий «Свободы слова» Савик Шустер объяснял приобретением этим телеканалом специально для него международного формата исторической программы, которую он давно мечтал реализовать. Оказалось, что ранее Савик Шустер пытался запустить подобную программу в России, но от замысла пришлось отказаться якобы из-за конфликтов с властями. Таким образом, великих украинцев нам помогает выбирать уроженец Литвы, гражданин Канады и Италии, русскоязычный журналист Савик Шустер. А шеф-редактором украинского проекта «Великих» стал «политический украинец грузинского происхождения» Вахтанг Кипиани, бывший главный редактор журнала «Фокус».

О концепции и условиях проведения проекта

Сегодня на официальном сайте «Великих украинцев» можем найти соответствующую рубрику «О проекте», в которой, по идее, должны быть ответы на эти простые, но фундаментальные вопросы. Отсюда узнаем, что:

1. «Великие украинцы» – принципиально новый для украинского телевидения проект, который сочетает в себе ток-шоу с интерактивным опросом телезрителей, а в межпрограммный период – всех граждан Украины относительно места и роли выдающихся государственных и политических деятелей, военных, художников, ученых, спортсменов, религиозных деятелей и др. в национальной и мировой истории».

2. Сроки проведения конкурса и его этапы несколько размыты: «Программа будет выходить в сезоне 2007-2008 гг. на телеканале «Интер» в виде нескольких ток-шоу. К тому же, в рамках общественно-политического проекта «Свобода Савика Шустера» (прайм, пятница) будут анонсироваться значащие события в рамках проекта».

3. О тех, кто и как будет представлять население украинцев, также не совсем ясно написано: «Аудитория, отобранная по специальной социологической выборке, представляет все население Украины, имеет право голоса во время ток-шоу (Какой принцип выступлений? Все имеют право голоса? Какой регламент? – Авт.).

4. О тех, кто и как считает голоса: «Подсчетом голосов и в студии, и во время «народного голосования» будет заниматься авторитетная компания GFK, которая имеет многолетний опыт социологических и маркетинговых исследований» (где можно ознакомиться со всеми официальными отчетами подсчета голосов по этому проекту? – Авт.).

4. Состав экспертов: «В студии будут находиться члены Совета гарантов, которая формируется из числа авторитетных общественных деятелей, представителей академического сообщества, владык наиболее влиятельных конфессий (опять же – кто и каким образом выбирает членов Совета, какие пропорции представителей из разных сфер жизни? – Авт.).

Еще желающие могут прочитать короткую информацию о ведущих программы «Великие украинцы», ознакомиться с перечнем фамилий команды проекта, короткой биографией 500 претендентов на звание «Великих», результатами конкурса в некоторых других странах мира, а также принять участие в форуме.

Почему проект «завис»?

Отсутствие четких терминов проведения проекта «Великие украинцы» привело к тому, что на сегодняшний день этот проект либо «завис», либо «закончился безрезультатно», либо эти результаты «корректируются».

На официальном сайте вы не найдете оглашения (обещанного сначала 14 декабря, а потом 21 декабря) сотни победителей первого этапа конкурса. Нет четкой даты, когда начнется трансляция серии фильмов и сюжетов о «наших лучших», и когда будет проведен последний этап голосования по 10 кандидатурам, которые набрали большинство голосов. Также неизвестно, каким именно образом будет проводиться голосование по первой десятке, когда оно закончится и когда, наконец, станет известен Великий украинец.

В то же время организаторы очень резко реагируют на любые указывания на недостатки в проведении этого проекта, сразу упрекая своих критиков в нелюбви ко всему украинскому и в непонимании ВАЖНОСТИ этого проекта. Как ни странно, важность этого конкурса во всех других странах заключалась не столько в определении самой выдающейся персоны государства, сколько в самоидентификации нации, ее объединении и повышении интереса к своей истории, культуре.

К сожалению, этого в Украине не произошло. Рейтинги двух ток-шоу, на которых обговаривалась тема «Великих украинцев», особенно вторая программа, не принесли ожидаемого всплеска заинтересованности. Первое ток-шоу проекта, по сообщению пресс-службы канала с ссылкой на компанию GFK, стало лидером слота того вечера. Но организаторам стоило бы обратить внимание на то, что большую часть своих зрителей они растеряли уже практически до половины передачи. Эксперты это объяснили излишней заполитизированостью ток-шоу и усталостью украинцев от политиков вследствие недавно прошедших выборов.

Сайт проекта в рубрике «Телевидение» сегодня занимает 30-ю позицию в рейтинге «Бигмира» по украинским хостам (пропустив перед собой даже несколько Интернет-магазинов по продаже оборудования для приема спутникового ТВ) и лишь 40-ю позицию в этой рубрике по всем хостам (этот проект обогнали сайт сериала «Побег из тюрьмы», телепередача «Школа ремонта» и т.д.).

Удачи и неудачи проекта

Было написано много различных материалов по этому поводу. Если их обобщить, то можно сделать вывод о том, что «Великим украинцам» однозначно удалось повысить рейтинг телеканала «Интер» (о коммерческой выгоде тут упоминать не будем) и пробудить нотку патриотизма украинцев на первых порах реализации проекта.

К сожалению, за этим последовало разочарование и недоверие к подобным конкурсам. К этому привело:

1. Недоработанная концепция проекта.

Необходимо было максимально адаптировать этот проект к менталитету украинцев и современным условиям их жизни (как социальным, так и политическим).

Нельзя во время ток-шоу, «экспертами» в котором являются в основном политики, рейтинги доверия к которым оставляют желать лучшего, определять критерии выбора претендентов на «Великих украинцев». В результате программы ни один критерий для отбора не был четко установлен и соблюден при формировании списка. Нужно было хотя бы определиться, из кого выбирать «Великих» - из тех, кого, уже нет и заслуги которых можно оценить сквозь призму времени, или среди наших современников?

Осутствие четких условий конкурса привело к хаосу в его проведении, составлении списка претендентов, голосовании и, наконец, к непонятным результатам.

Повлиял также низкий уровень подготовки биографий кандидатов, которые часто не раскрывали значимость данного человека или ограничивались несколькими строками в стиле «Большой советской энциклопедии».

2. Несовершенная система подсчета голосов.

На официальном сайте стоило бы разместить отдельную рубрику с данными компании, которая занимается подсчетом голосов, показывать там результаты всех видов голосований и своевременно информировать о ходе голосования. Тогда, возможно, получилось бы избежать ненужной дискуссии во время ток-шоу по поводу того, засчитывать или нет 12 тысяч голосов за экс-министра Василия Цушка, полученных на протяжении двух дней, сотни отправленных смс с одного телефонного номера или тысячи анкет, заполненных одним почерком и т.д. Социологи, которые участвуют в проекте, должны были предложить четкую систему и механизмы цивилизованного, серьезного общенационального опроса. Кроме этого, судя по всему, первую сотню претендентов на великих украинцев будут «считать» аж до весны… Не много ли времени для подсчета голосов или причина этой задержки в достижении какой-то другой цели?

3. Превращение общественно-просветительского проекта в шоу.

Ошибочным было решение приглашать в так называемый «Совет гарантов» политиков и шоуменов, которые очень неоднозначно воспринимаются обществом, наряду с академиками и профессорами. Вместо конструктивного диалога, который должен был объединять аудиторию и всех украинцев, дискуссия переходила в очередной постизбирательный спор, который только разъединял всех. Помирил всех в последней передаче только Святослав Вакарчук, который сказал: «Все мы присутствуем здесь при создании хорошего рейтинга телевизионного проекта. Это и есть суть того, что сейчас происходит…»

К сожалению, это и вся суть «Великих украинцев», по крайней мере, на данном этапе.

А теперь, сопоставляя результаты с теми задачами, которые публично ставила генпродюссер канала «Интер», представляя «Великих украинцев», можно сделать вывод о том, что социально-просветительский формат передачи не получился, и нацию он пока не объединил, а, скорее, наоборот – разъединил.

По словам Анны Безлюдной, «это большой мультимедийный общенациональный проект, который если и не будут смотреть, то точно будут обсуждать». Вот это и достигнуто в полном объеме!