Видео дня
Обзор российских газет за 29.04.2005 года
Пресса пишет о непростом визите Путина в Израиль и иракской проблеме в британской предвыборной гонке
"Восшествие на Голгофу"
Газеты России дружно комментируют визит Владимира Путина в Израиль. В заголовках статей преобладает тема восхождения на Голгофу.
"Ровно за три дня до Пасхи Владимир Путин взошел на Голгофу. Прежде чем начать официальные переговоры с Израилем, Путин в Иерусалиме посетил храм Гроба Господня. Многим другим планам, и президентским, и не только его, помешала специфика израильских представлений о безопасности. Зато ничто не помешало Путину обменяться довольно едкими уколами с президентом Израиля Моше Кацавом", - резюмируют "Известия" в статье под заголовком "Восшествие на Голгофу".
"Зато ничто не помешало Путину обменяться довольно едкими уколами с президентом Израиля Моше Кацавом"
"Известия"
Из невыполненных планов Путина говорится об отказе израильтян в посещении им Стены плача (согласно израильским спецслужбам из соображений безопасности), а из обмена колкостями "Известия" останавливаются на репликах Путина по поводу продажи Сирии зенитных ракет ("Для того чтобы вступить с ними в контакт, надо напасть на Сирию. Но вы же этого не хотите?"), а также сотрудничества с Ираном и перспективах такового с Израилем ("В нашей помощи в ядерной сфере в отдельных ее секторах Израиль, я так понимаю, не нуждается".)
"Лишний раз публично напоминать о том, что он фактически является ядерной державой, Израиль не любит. Так что Путин ударил по больному дважды: Иран в качестве своего оправдания приводит как раз ядерную программу Израиля", - замечают "Известия". Таким образом, думают они, от израильского упрека в безответственности ядерного сотрудничества с Ираном Путин "отбился блестяще". Итог - "пресс-конференция показала, что России и Израилю понять друг друга сложно - потому что они все время обращаются не только друг к другу, а еще и к США".
"Затем он прошел в Католикон, после чего поднялся на Голгофу. На месте, где стоял крест распятого Иисуса Христа, Путин встал на колени"
"Независимая газета"
А вот мнение "Независимой газеты": "Пребывание Владимира Путина на израильской земле началось с громкого скандала. Несмотря на две настойчивые просьбы, российский президент так и не был допущен израильской службой безопасности к главной еврейской святыне - Стене плача". После повторной просьбы российскому президенту было предложено лишь обеспечение подъезда к смотровой площадке. Объяснение ограничивается официальной версией невозможности обеспечения безопасности главы российского государства.
"Независимая газета" делится следующими любопытными наблюдениями:
"В храме Гроба Господня спецслужбисты скрутили и выбросили за дверь старика, не успевшего покинуть святыню до приезда высокого гостя. К счастью, Путин этого не заметил либо просто перестал обращать внимание на неуклюжие действия местных секьюрити. Он вошел в храм в сопровождении представителей Греческой, Католический и Армянской Церквей. Сначала президент подошел к камню Помазания, где заворачивали в плащаницу Иисуса Христа. Путин снял нательный крестик и приложил его к святыне. Затем зашел в гробницу Христа.
Сколько пробыл у Гроба Господня глава России, сказать трудно, может быть - 10-15 минут. Под каменными сводами храма стояла абсолютная тишина, прерываемая лишь криками израильских охранников. Когда Путин вышел, было заметно, что пережитое произвело на него сильнейшее впечатление. Кадровый разведчик, обычно скрывающий чувства от посторонних, на этот раз не мог сдержать эмоций - его глаза стали влажными. Затем он прошел в Католикон, после чего поднялся на Голгофу. На месте, где стоял крест распятого Иисуса Христа, Путин встал на колени".
"У российского лидера состоялся весьма откровенный разговор с премьер-министром Ариэлем Шароном. Настолько откровенный, что стороны заранее отказались дать совместную пресс-конференцию"
"Новые Известия"
По данным Путина, продолжает "Независимая газета" разговор о деле, в район Ближнего Востока поставляется оружие на 9 млрд. долл., причем из них на 6,8 млрд. долл. - из США. "Россия поставляет оружие менее чем на 500 миллионов долларов", - заметил он. "Вы уверены, что из оружия на сумму 9 с лишним миллиардов долларов ничто не может попасть в руки террористов? - бросил Путин камешек в огород американцев. - У меня такой уверенности нет. А вот в отношении тех систем, которые мы поставляем Сирии, такая уверенность может быть", - передает "НГ" слова Путина.
"Вчера Владимир Путин в Иерусалиме сделал сенсационное заявление", - пишет, тем временем, "Коммерсантъ": он подтвердил опубликованную этой газетой еще 12 января информацию о том, что Москва действительно намеревалась продать Сирии ракетные комплексы оперативно-тактического назначения "Искандер". "Президент России объяснил, что он лично запретил реализацию этой сделки", - поясняет газета.
Никто из официальных лиц до сих пор не подтверждал, что такие "проговоры" (выражение самого Путина, "которое, без сомнения, является новым в дипломатической практике") и в самом деле велись, пишет "Коммерсантъ". "Наоборот, эту информацию активно опровергали. Еще большим сюрпризом стала информация о том, что запретил сделку лично господин Путин. Не из публикации ли в "Коммерсанте" он о ней узнал?", - задает газета каверзный вопрос.
"Чиновники обеих стран не склонны преувеличивать разногласия"
"Ведомости"
"Иерусалим стал самым проблемным отрезком ближневосточного турне российского президента", - думают "Новые Известия". "У российского лидера состоялся весьма откровенный разговор с премьер-министром Ариэлем Шароном. Настолько откровенный, что стороны заранее отказались дать совместную пресс-конференцию": "в различных комментариях по поводу пребывания Владимира Путина на Святой Земле общим местом стала подчеркнутая озабоченность Тель-Авива относительно планируемых поставок российских вооружений Сирии и Палестинской автономии".
"Главное в первом визите российского лидера в Израиль осталось за кадром", - считают "Ведомости": "Видимой частью первого в истории визита российского президента в Израиль стали дискуссия по поводу возможной поставки в Сирию российских зенитных комплексов "Стрелец" и "шероховатости" работы израильских служб безопасности. Однако эксперты считают, что на закрытых переговорах Владимира Путина с израильским премьером Ариэлем Шароном решались по-настоящему важные вопросы".
Согласно "Ведомостям", "чиновники обеих стран не склонны преувеличивать разногласия". "Переговоры прошли очень успешно, а прием со стороны Израиля был весьма позитивным", - говорит один из членов российской делегации. "Это обычная политическая риторика, - говорит чиновник израильского правительства о заявлениях президентов. - Вряд ли они негативно скажутся на двусторонних отношениях". Очень много вопросов будет разблокировано после визита и в сфере безопасности, и в ВТС, считает один российский эксперт.
"Ближневосточный визит Президента России обставлен политически тонко: сначала к арабам в Египет - засвидетельствовать почтение. Потом к евреям в Израиль - заявить о своей позиции по палестино-израильскому конфликту и сгладить последний "израильский кошмар" - наши поставки ракет "Стрелец" в Сирию. А чего, собственно, Израиль завелся? Это лишь нежный ответ-щелчок России тем, кто вытеснил нас с ближневосточного рынка вооружений", - задиристо заявляет "Комсомольская правда".
Наконец, на культурную составляющую этого визита обращает внимание "Московский комсомолец".
"Церемония встречи привлекала далеко не всех - взгляды журналистов были прикованы к Зурабу Церетели, который умудрился оставить свой след и в Израиле: в подарок стране он привез памятник жертвам холокоста и с радостным видом позировал на его фоне, - пишет "МК". - Творение этого скульптора международного масштаба представляло собой композицию из пяти человек. А по иудейским традициям не принято ставить памятники, изображающие людей. Об этом нюансе Зураб Константинович, видимо, не знал".
"Скандал перед финишем гонки"
"Теперь политические противники припоминают Блэру доклад 17 марта, квалифицируя его как умышленное введение подданных Великобритании в заблуждение"
"Газета"
О последних событиях в Великобритании в статье под заголовком "Скандал перед финишем гонки" пишет "Независимая газета": "За неделю до окончания предвыборной кампании в Британии взорвалась разоблачительная бомба. Обнародован текст конфиденциального доклада генерального прокурора лорда Голдсмита премьер-министру, где выражается сомнение в том, что война с Ираком законна с точки зрения международного права".
Еще одно издание - "Газета" - соглашается: "В канун парламентских выборов в Великобритании страсти накаляются". И добавляет по поводу публикации документа от марта 2003 года: "Блэра называют лжецом". "Теперь политические противники припоминают Блэру доклад 17 марта, квалифицируя его как умышленное введение подданных Великобритании в заблуждение", - "Газета" пишет.
"Независимая", тем временем, вспоминает, как в марте 2003-го, когда "американские и английские войска уже были дислоцированы у границ Ирака", Голдсмит "написал в лучших традициях британской бюрократии двусмысленный текст": "Не утверждая категорически, что войну начинать нельзя, генпрокурор советовал Блэру добиться в Совете Безопасности ООН одобрения новой резолюции, санкционирующей применение силы против Саддама Хусейна". Если такой резолюции не будет, то военная акция может быть признана незаконной, предупреждал Голдсмит.
"Британцев, очевидно, больше волнует состояние их кошельков, чем внешняя политика или война, которую профессиональная армия ведет вдали от родных берегов"
"Независимая газета"
"Как известно, резолюцию через СБ англичане и американцы так и не сумели пробить, а войну тем не менее начали. Это дорого обошлось лейбористам. Опросы общественного мнения свидетельствуют, что большинство британцев не одобряют войну. Значительно снизился и личный рейтинг Блэра", - пишет "НГ". "Не скупятся на эпитеты и газеты, настроенные против лейбористов. "Большая ложь", - восклицает "Дейли экспресс", рассчитанная на массового читателя. Солидная "Файнэншл таймс" тоже считает публикацию письма серьезным ударом по кампании Блэра".
В политическом плане "слабость позиции консерваторов очевидна, ведь они с самого начала поддержали войну". Казалось бы, в наибольшем выигрыше должны оказаться либерал-демократы, которые занимают "четкую антивоенную позицию". Но опросы показывают, что пока это не так. Это говорит о том, что Ирак - не главный с точки зрения избирателей фактор. "Британцев, очевидно, больше волнует состояние их кошельков, чем внешняя политика или война, которую профессиональная армия ведет вдали от родных берегов", - заключает "Независимая".
Обзор подготовил Валерий Акименко, Служба мониторинга Би-би-си