Украинец на АЗС не услышал заправщика: вместо дизеля ему заправили А-95, и водитель обратился в суд
Будьте первыми в курсе главного – подпишитесь на Новини на OBOZ.UA в Google
Белоцерковский городской районный суд Киевской области обязал "ОККО-Драйв" (сеть АЗС "ОККО") компенсировать клиенту расходы на ремонт двигателя в размере 65,9 тыс. грн. Кроме того, клиент также получит от АЗС 2 тыс. грн компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела №357/11245/25, заправщик спросил у водителя: "Евро?", имея в виду, заправлять ли автомобиль "А-95 Евро". Водитель согласился, хотя у его машины дизельный двигатель. Учитывая , что водитель четко не озвучил марку топлива, а заправщик использовал сокращенное название, клиент считает, что платить за ремонт двигателя должна сеть АЗС.
"Истец не вставлял пистолет автозаправочной колонки в горловину топливного бака своего автомобиля, не указал оператору четко, какой вид топлива он желает получить, а лишь согласился на предложение оператора о заправке нефтепродуктом с аббревиатурой в конце, общей для всех видов топлива, отпускаемых данной сетью АЗС: "...евро", — говорится в материалах дела.
В суде также просмотрели видео, на котором запечатлен момент общения между кассиром и водителем. "Дайте мне на 1000 – Евро обычный. А сюда телефон приложить, типа так?", — обратился водитель. Кассир проверила и сообщила, что на колонке № 2 в автомобиле установлен пистолет для заправки бензином А-95 Евро, подчеркнув: "Да, друг, 95 Евро на 1000 гривен?". Водитель не просил заменить пистолет.
"Суд исходит из того, что заправка автомобиля, оснащённого дизельным двигателем, бензином с точки зрения действующего законодательства является продажей продукции с дефектом, поскольку это привело к выходу из строя автомобиля истца", – говорится в материалах дела. Поэтому за ошибку заплатит сеть АЗС.
Как ранее писал OBOZ.UA, Святошинский районный суд города Киева отказал в удовлетворении иска бывшей директорше Специальной школы №16, которая пыталась восстановиться в должности после громкого увольнения. Бывшая руководительница, возглавлявшая учреждение почти 25 лет, обжаловала приказы о выговорах и увольнении, а также требовала выплаты среднего заработка за время прогула (57,5 тыс. грн) и компенсации морального вреда (50 тыс. грн).
Только проверенная информация у нас в Telegram-канале OBOZ.UA и в Viber. Не ведитесь на фейки!
