УкраїнськаУКР
русскийРУС

Українець на АЗС не розчув заправника: замість дизелю залили А-95, і водій пішов до суду

Хто має платити за помилку на АЗС
Google Subscribe

Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google

Підписатися

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області зобов'язав "ОККО-Драйв" (мережа АЗС "ОККО") компенсувати ремонт двигуна клієнту в розмірі 65,9 тис. грн. Крім того, клієнт також отримає від АЗС 2 тис. грн компенсації моральної шкоди.

Як ідеться в матеріалах справи №357/11245/25, заправник спитав у водія: "Євро?", маючи на увазі, чи заправляти автомобіль "А-95 Євро". Водій погодився, хоча в його машини дизельний двигун. Зважаючи на те, що водій чітко не озвучив марку палива, а заправник використав коротку назву, клієнт вважає, що платити за ремонт двигуна має мережа АЗС.

"Позивач не вставляв пістолет автозаправної колонки в горловину паливного бака свого авто, не висловив чітко оператору вид палива, який він бажає отримати, а лише погодився на пропозицію оператора щодо отримання нафтопродукту із загальною для усіх відпускаємих даною мережею АЗС абревіатурою наприкінці "...євро"", – ідеться в матеріалах справи.

У суді також переглянули відео, на якому зафіксовано момент спілкування між касиром і водієм. "Дайте мені на 1000 – Євро звичайний. А сюди телефон прикласти, типу так?", – звернувся водій. Касир перевірила й повідомила про те, що на колонці № 2 в автомобіль встановлено пістолет для заправки бензином А-95 Євро, наголосивши: "Так друга, 95 Євро на 1000 гривень?". Водій не просив замінити пістолет.

"Суд виходить із того, що заправка автомобіля, обладнаного дизельним двигуном, бензином із погляду чинного законодавства є продажем продукції з дефектом, оскільки це призвело до виходу з ладу автомобіля позивача", – ідеться в матеріалах справи. Тож за помилку заплатить мережа АЗС. 

Як раніше писав OBOZ.UA, Святошинський районний суд міста Києва відмовив у задоволенні позову колишній директорці Спеціальної школи №16, яка намагалася поновитися на посаді після гучного звільнення. Екскерівниця, яка очолювала заклад майже 25 років, оскаржувала накази про догани та звільнення, а також вимагала виплати середнього заробітку за час прогулу (57,5 тис. грн) та компенсації моральної шкоди (50 тис. грн).

Лише перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!