Фальшива сенсація

Публікації в інтернеті під галасливою назвою «Плагіат президентського масштабу» виглядають як випускання бульбашок з мила. Те, що автори публікацій намагаються піднести читачеві як незаконне використання чужого твору, навряд чи спроможеться кваліфікувати як плагіат бодай якийсь більш-менш відповідальний експерт.

По-перше, В. Янукович майже в кожному випадку дає посилання на джерела, які були ним використані.

По-друге, прямі співпадіння у текстах обмежуються, як правило, кількома реченнями, а там, де вони більш розлогі, йдеться про загально відомі факти та статистичні викладки.

Немає жодного прикладу того, що автор книги “Opportunity Ukraine” привласнив чиюсь оригінальну ідею або ексклюзивну форму викладення матеріалу. Йдеться про обмежене використання творів доступних для загального відома.

І по-третє, в кожному випадку використання таких творів виправдовується поставленою метою автора та його добрими намірами показати Україну країною можливостей.

Чи варто Президенту України подавати до суду з цього приводу? Я не думаю. Доречніше було б просто посміятися над недолугою спробою створити фальшиву сенсацію «президентського» масштабу.

І останнє. Мені відомо, що інтернет-видання, яке зробило цю фальшиву сенсацію, відмовляється публікувати відповіді експерта з приводу обвинувачень Президента у плагіаті. Такі дії суперечать вимогам Цивільного кодексу України та правилам репортерської етики. Виглядає так, що автори «сенсації» тієї самої правди побоюються.

Віктор Ніказаков, адвокат