Больше всего в Донецкой области: Опендатабот назвал количество церквей УПЦ МП в Украине. Карта
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
«Мы ошиблись», – признали парламентарии, инициировавшие в 2010 г. упразднение полномочий Пленума Верховного Суда по предоставлению другим судам разъяснений. Такой шаг, как показала практика, привел к тому, что ВСУ оказался в ситуации, когда не может реально влиять на правоприменительную деятельность судебных инстанций. До пресловутой судебной реформы у ВСУ были полномочия по предоставлению судам разъяснений. Они носили рекомендательный характер, но и до сих пор, если возникает какой-либо вопрос при рассмотрении конкретного дела, судьи поднимают постановления за предыдущие годы и ориентируются на них. Руководство Верховного Суда считает, что Верховная Рада снова должна предоставить ВСУ такие полномочия. И вполне вероятно, что предоставит.
В частности, на эту цель направлен законопроект «О внесении изменений в Закон Украины «О судоустройстве и статусе судей» относительно усовершенствования отдельных положений деятельности ВСУ» (р. №10076) авторства народных депутатов Сергея Кивалова и Дмитрия Притыки, который Комитет по вопросам правосудия рекомендовал к принятию в первом чтении еще 22 февраля. Этим законопроектом предусматривается возобновление права ВСУ предоставлять судам рекомендательные разъяснения на основе обобщения судебной практики и анализа судебной статистики, а также, что немаловажно, полномочий по признанию недействительными (полностью или частично) разъяснений пленумов высших специализированных судов, если они противоречат разъяснениям ВСУ или законодательству. Но по каким-то причинам он до сих пор не принят даже за основу.
В то же время, не так давно, 12 апреля, появилась новая инициатива, направленная фактически на те же цели – законопроект «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно полномочий Верховного Суда Украины)» (р. №10340, автор – н/д Ирина Бережная). Более подробно об инициативе можно прочитать в материале «Законодательный марш-бросок Комитета ВР по вопросам правосудия».
Автор предлагает закрепить за ВСУ полномочия, реализация которых позволит судам формировать единую и согласованную практику правоприменения. Как отмечается в пояснительной записке, статьей 36 Закона «О судоустройстве и статусе судей» к полномочиям пленумов высших спецсудов отнесено право обобщать практику применения закона и по результатам этого обобщения давать разъяснения рекомендательного характера. Однако указанные положения создают условия, которые позволяют формировать несколько обособленных друг от друга и замкнутых на соответствующие высшие спецсуды разновидностей судебной практики, в каждой из которых по-разному интерпретируются и применяются одни и те же положения законов.
В связи с этим депутат предлагает дать ВСУ право предоставлять судам рекомендательные разъяснения, «ревизовать» разъяснения пленумов высших специализированных судов, а в отдельных, четко определенных законом случаях – давать разъяснения по вопросам применения законодательства. И эти разъяснения будут обязательны для судов общей юрисдикции и всех субъектов властных полномочий, применяющих в своей деятельности соответствующие нормы законодательства. Чью же законодательную инициативу парламентарии утвердят и не откажутся ли они от идеи по «исправлению ошибок» судебной реформы в принципе, покажут ближайшие пленарные недели.
Наталья Мамченко, «Судебно-юридическая газета»
Мы в Telegram! Подписывайся! Читай только лучшее!
В течение полномасштабной войны их количество уменьшилось только на 685 общин.
Катастрофические события на поле боя опаснее для Путина, чем потеря национальных окраин РФ
Россия не имеет достаточно сил, чтобы осуществить серьезное наступление до 9 мая