Станіслав Кульчицький, Юрій Луканов

6 січня на «Обозревателе» відбулась прес-конференція, присвячена 100-річчю видатного українського націоналіста Степана Бандери.

У прес-конференції взяли участь:

-доктор історичних наук, професор, заступник директора з наукової роботи Інституту історії України Національної академії наук України Станіслав Кульчицький;

-журналіст Юрій Луканов.

Спочатку учасники прес-конференції відповіли на запитання, яке було винесено у тему: я кою була б Україна, якби Степан Бандера був живий?

Станіслав Кульчицький: Я думаю, це питання некоректно поставлене. Він міг залишатися живим і він міг бути цілком відстороненим від участі у реальних подіях. Власне кажучи, Бандера і був відсторонений від участі в реальних подіях впродовж Другої світової війни, тому що він був за кордоном, а з-за кордону неможливо керувати операціями, неможливо керувати УПА і ОУН. Тому я вважаю це питання не дуже коректним.

-А якби він не був відокремленим?

Якби він не був відокремлений, то його б чекала така сама доля, як Шухевича – він теж би загинув. Він не міг залишатися живим. Співвідношення сил було таким, що у живих залишитися було неможливо.

Юрій Луканов: Я думаю, що це питання, скоріш, не історичне, а гіпотетичне. Якби на сьогоднішній день жила така людина, як Бандера, то, мені здається, політика в Україні була б набагато рішучішою, бо Бандера завжди демонстрував характер – іноді це був «плюс», іноді – «мінус». Але тим не менше. Однозначно такого карикатурного протистояння не було б. І попри всю авторитарність у своїй організації, він все ж таки підтримував демократичні принципи, і я думаю, на сьогоднішній день він би їх продовжував проваджувати – була б дисциплінована, але в той же час демократична Україна.

Дивіться відеозвіт по результатах прес-конференції:

Юрий Луканов: «Бандера не был кровавым монстром»

30 тысяч погибших от руки бандеровц ев