"У цій країні ми не вживаємо слово "соккер". Що не так із найпопулярнішою грою у світі в США і до чого тут Трамп

Одвічна суперечка – футбол чи соккер – дійсно невмируща. Уваги до цього питання побільшало після розгромної перемоги США над Парагваєм (4:1) на початку турніру, що значно підвищило шанси побачити їх збірну на наступних стадіях. Тут ще й Трамп долучився. То що ж робити, коли ви наступного разу почуєте "футбол" і "соккер" в одному діалозі? І чому це не головна проблема зі спортом у США? OBOZ.UA розбирався в усіх деталях.

Соккер – британське слово. Живіть із цим

Гра ногами з м’ячем у різному виді існувала довго. Але її правила вперше записали лише півтора сторіччя тому. Велику роль має термін "Association Football", введений у 1863 році. Тоді знадобилося відрізнити ногом’яч від руком’яча, що мала назву регбі. Попри очевидну різницю, їх часто плутали. Так і виникла назва футбол.

А далі в гру вмикається суспільство. Студенти британських університетів у 19 сторіччі створили власний сленг, скорочуючи слова та додаючи до них закінчення "-er". Вийшло так, що "rugby" стало "rugger", тоді як "association football" було скорочено до "assoc". Говорити велике словосполучення було незручно, а під впливом сленгу воно перетворилося на відомий нам соккер. Ви все правильно зрозуміли: острів, де народився сучасний футбол, своїми ж силами запустив найбільшу мовну суперечку спортивного світу.

До речі, якщо хтось вам скаже, що футбол завжди був футболом – сміливо діставайте стару британську пресу та відкривайте спортивні сторінки. Адже термін "соккер" вільно почувався серед англійських журналістів і вболівальників аж до 1980 року. У країнах, де футбольних змін менше (наприклад, Ірландія), назва зберігається досі. А от Британія відчула конкуренцію зі Штатами і, коли там соккер почав закріплюватися, вирішила, що це все ж таки футбол. Відкрите протистояння триває вже майже 50 років і британці кожного разу намагаються присоромити тих, хто використовує той самий термін, який винайшли та з гордістю використовують саме вони.

До мовних ігор приєднався Трамп

У суперечки щодо "футбол чи соккер" підключився і президент США Дональд Трамп, поки як ініціатор. Він неодноразово спантеличував суспільство своїми заявами, тож наступний вислів змусив фанатів замислитися, а яку взагалі гру він приймає на континенті? Адже всі бачили, як американському глядачу просто під час трансляції доводиться текстом на екрані пояснювати, чому в грі Мексики та ПАР лишилося 10 і 9 гравців.

На тлі цих заяв спливають коментарі філологів. Футбол – універсальна, максимально зрозуміла термінологія для мільярдів людей. Ви напевне чули про падел, українці легко взяли собі це іспанське слово для не дуже зрозумілого виду спорту. Так само і в футболі: на планеті одночасно існують "футбол", "football", "soccer", "calcio", "futebol", "fútbol" та інші варіації. Наприклад, британські журналісти у своїх матеріалах досі використовують схему футбол = соккер, адже це урізноманітнює мову текстів. У нас епоха глобалізації, де простіше використовувати звичні слова, але брати чужі, якщо вас всі зрозуміють, теж можна.

Американський футбол ногами – це гра не про гру?

США та футбол – це складні, розтягнуті в часі емоції, закріплені шаленою комерцією. Вилетіти з МЛС неможливо, конкуренція баскетболу та іншим видам спорту нещадно програна, а без зірки аудиторію на стадіон не затягнути. Рік тому, під час Клубного ЧС, ідея футболу як гри була значно пошкоджена: непотрібні паузи, побоювання кожної блискавки, перші дзвіночки складнощів із логістикою та візами, концерти у перерві та вже згаданий Трамп на нагородженні, хоча виграла команда з Лондона. Sky Sports нещадно критикував той турнір, назвавши його "американізоване майбутнє футболу".

Мундіаль триває менше тижня, а ми вже бачимо, як космічно у США зростають ціни на все. Тисячі доларів за квитки, реклама всюди та навіть під час кулін-брейків, сотні відсотків зростання витрат на повсякдення для фанатів; за обсягами інвестицій та грошей в обороті під час ЧС-26 це космічні мільярди. Мундіаль вперше буде як Супербоул, із перервою на шоу у фіналі, це суто американський стиль життя. То чи не заважає це розвитку та сприйняттю футболу?

Незалежно від того, що показують за океаном – футбол чи соккер, – там сильно намагаються підтягнути європейську гру під традицію американських NFL та NBA. Вхід у гру там перетворили на бізнес-продукт: щоб грати в академіях, треба викласти десятки тисяч доларів, тому на радари скаутів потрапляють частіше діти забезпеченого середнього класу, через що ми знаємо так мало самородків. До слова, Пулішич, Веа, Сендехас, Фрімен, Берхалтер і Рейна – сини спортивних зірок США. А ще там активно приймають тих, хто не може грати за свою країну. Так у складі з’явилися, наприклад, Тільман і Балоган, для яких ФІФА видала дозвіл на виступи за нову збірну.

Спортивного принципу немає. Мем про те, що Мессі не вилетів з МЛС у провальному сезоні "Інтера" далеко не мем. Ліга побудована за франшизою, там місце купують інвестори, тому жоден клуб не може вилетіти. А отже немає боротьби за щось, окрім плей-оф. Без такого втрачається турнірна гострота і команди з нижньої частини таблиці не грають за пристрасть. Так само неможливо зайти нагору.

А той самий фінал із концертом? В Україні теж є футбольні шоу, наприклад, перед фіналом Кубка. Але в тому й фішка, що перед. А ще поруч зі стадіоном та після гри, ми не перетворюємо сам спортивний матч на розважальне шоу, що є традиційним для американського медіаринку. Послухайте як багато музики під час ігор на ЧС: це (плюс заклики диктора до трибун) створює імітацію фанатського руху, адже він працює ніби за сценарієм.

Чемпіонат світу 2026 триває, вже є перші меми та неочікувані результати. США разом із Канадою та Мексикою створили мегауспішний бізнес-продукт, але самі ж знищують сутність футболу. Це більше стерильне, дороге та закрите корпоративне шоу. Тому неважливо, футбол чи соккер – гра за межами ЧС втратить пристрасть тільки-но Мундіаль завершиться.