УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

В ABH Holdings S.A. відреагували на порушення справи проти її міноритарного акціонера в Україні

1 хвилина
13,9 т.
В ABH Holdings S.A. відреагували на порушення справи проти її міноритарного акціонера в Україні

Приватна інвестиційна холдингова компанія ABH Holdings SA (ABHH) на своєму офіційному сайті опублікувала заяву у зв'язку з порушенням кримінальної справи проти її міноритарного акціонера в Україні.

Відео дня

Публікуємо текст заяви без змін.

6 вересня 2023 р.

ABH Holdings S.A. (ABHH) вважає, що нові кримінальні звинувачення проти одного з міноритарних акціонерів ABHH, оголошені вчора, є черговим кроком політичної кампанії української влади, спрямованої на прикриття незаконної експропріації Сенс Банку, активу, який насправді належить ABHH.

Як ми неодноразово наголошували, банк став об'єктом рейдерської атаки, яка, вочевидь, була схвалена у вищих ешелонах української державної ієрархії. Було запропоновано кілька суперечливих і неправдоподібних пояснень щодо експропріації.

Останні звинувачення проти міноритарного акціонера є мішаниною недоречних політичних звинувачень, які ABHH не вважає за потрібне коментувати.

Ескалація політичного тиску української влади на ABHH, відомого та відповідального міжнародного інвестора, легко пояснюється. Загострення суперечки було спровоковане наміром ABHH ініціювати міжнародний інвестиційний арбітраж проти України, про який компанія повідомила владу в червні 2023 року. Водночас ABHH добросовісно та з повною надією на успіх запропонувала провести переговори з метою мирного врегулювання спору.

Замість того, щоб прийняти цю пропозицію, український уряд вніс ABHH до національного списку санкцій.

У липні 2023 року ABHH знову запропонувала провести переговори щодо мирного врегулювання спору.

Відповіддю України стала експропріація банку та порушення низки кримінальних справ проти міноритарного акціонера ABHH.

Таким чином, замість виконання своїх зобов'язань за двосторонньою угодою про захист інвестицій, Україна зробила вибір на користь загострення суперечки, і робила це неодноразово.