УкраїнськаУКР
EnglishENG
PolskiPOL
русскийРУС

"Речі, від яких залежить виживання України, працюють": Пендзин пояснив, що означають заяви Трампа щодо USAID і які наслідки це матиме

4 хвилини
1,6 т.
'Речі, від яких залежить виживання України, працюють': Пендзин пояснив, що означають заяви Трампа щодо USAID і які наслідки це матиме

Президент США Дональд Трамп не закриватиме Агентство з міжнародного розвитку USAID, йдеться про перетворення цього проєкту у структуру державного департаменту та зміну логіки виділення американських коштів. До сьогодні по програмі USAID фінансувалися низка напрямків, які суперечать позиції чинного очільника США.

Відео дня

Для України ці процеси означають передусім удар по незалежній журналістиці, однак програми, пов'язані з виживанням людей, не зупинено. Про це заявив виконавчий директор Економічного дискусійного клубу Олег Пендзин.

За його словами, останні події у США довкола USAID не призведуть до закриття цього агентства. Мета, яку переслідує Трамп, полягає в іншому.

"Мова йде про те, щоб перетворити цей проект у структуру державного департаменту. І це вже в дійсності відбулося. Сьогодні виконавчим директором USAID став Рубіо, держсекретар. Трамп підписав вже відповідний указ. Тобто вони міняють логіку виділення американських коштів", – зазначив Пендзин.

Він вважає, що команду Трампа не влаштовує, як працювало агентство донині. Кошти на його програми виділялися з бюджету США, однак адміністрація президента країни не могла впливати на те, куди саме і як вони витрачалися: це вирішували директор та експертна рада програми. І саме такий стан речей викликав категоричне несприйняття у новій адміністрації президента.

"Там достатньо багато програм використовувалося по, скажімо так, популяризації абортів, по гендерним перетворенням, по іншим речам, які напряму протирічать позиції Трампа. Він в даній ситуації вважає, що будь-які виділення коштів з американського казначейства мають повністю контролюватися адміністрацією Трампа. Тому його позиція сьогодні така, проєкт не закривають, тобто напрями фінансування будуть лишатися, тільки вони будуть йти не через USAID, а будуть йти через відповідний підрозділ Держдепартаменту", – зазначив Пендзин.

Експерт додав, що наслідки цих процесів довкола USAID відчують у всьому світі. Зокрема, в Україні буде призупинено фінансування засобів масової інформації, що, з точки зору Трампа, не є пріоритетом для США. Так само без грантів залишаться опозиційні журналісти з Білорусі та РФ.

"Там є дуже багато речей, які є, в принципі, контраверсійні, навіть з точки зору американських експертів. Трамп зараз вирішив взяти це все на паузу з точки зору аналізу. До речі, якщо ви знаєте, в Україні вже купа видань позакривались. Знаєте чому? Тому що вони фінансувалися за рахунок програм USAID. А це добре чи погано? Погано", – наголосив він.

За словами Пендзина, переконання, що журналістика існує лише за рахунок реклами, є помилковим, адже у реальності за будь-якими серйозними виданнями стоять або власники, або спонсори. Як приклад, він навів американський телеканал Fox News на дві третини належить Трампу – що, з точки зору українського законодавства, робить чинного президента США олігархом. Однак у США, каже Пендзин, Трампа не сприймають як олігарха, лише як бізнесмена-власника медіа.

"Логіка полягає в тому, що журналіст на сьогоднішній момент, вибачте, я говорю свою точку зору, заробити на себе не може. Обов'язково має бути хтось, хто би його фінансував, або це має бути підписка на ті видання, в якому журналіст бере участь. Тобто, вибачте, той же Bloomberg, щоб далеко не ходити. Для того, щоб отримати розширені інформації по Bloomberg і отримувати аналітику, вам треба підписатися. Підписка коштує там дуже немаленькі гроші по року. Є такий презентаційний блок, який там дає чисто інформацію на півсторінки, для того, щоб ви розуміли, чим займається Bloomberg. Але розширене видання Bloomberg підписне", – навів ще один приклад економіст.

Тож сучасна журналістика може фінансуватися у нинішніх умовах кількома основними шляхами, переконаний він: шляхом платної підписки на інтернет-видання або його окремі матеріали – або шляхом появи на його шпальтах замовних статей чи фінансуванням з боку спонсорів, що навряд чи не позначиться на редакційній політиці.

"Тому коли ми з вами говоримо про незалежну, безкомпромісну, чисту журналістику, то це щось з розряду, я не знаю... А подивіться, які є проплачені статті в New York Times, які проплачені статті є в The Economist, тупо проплачені. І це видно навіть. Ти читаєш ту статтю і в тебе на зубах зависають ті думки, які там вони висловлюють. Чисто проплачені думки. А по іншому, як в журналістиці вижити? А ніяк. Тому коли я чую зараз - "Добре, що припинилося фінансування української журналістики" –  хто тепер цим журналістам буде зарплату платити?.. Олігархи, політичні партії? Ви хочете незалежності журналістики в цих умовах? Ні, не буде, її немає ніде в світі", – додав Пендзин.

При цьому, за його словами, програми, пов'язані з виживанням людей, що фінансувалися по програмі USAID, ніхто не зупиняв.

"Тобто гуманітарна допомога по USAID, яка була, зараз просто переходить під фінансування Держдепу. Це то, з чим йшов Трамп. Він обіцяв зробити серйозний аналіз напрямів витрачання американських коштів на міжнародні програми. От що він і зробив. Це кошти платників податків Америки. Він вправі це зробити? Вправі. А чому ми так сильно обурюємося, я вибачаюся?" – підкреслив Пендзин.

Економіст додав, що, за наявною у н ього інформацією, продовжуються програми по відоновленню української енергетики після російських обстрілів, а постачання озброєнь Україні адміністрацією президента США  призупинялося всього на три дні.

"Тобто речі, від яких залежить виживання України, працюють. По-перше, я би не дуже сильно перебільшував в даній ситуації трагедію від припинення фінансування USAID. Ми вже почули від наших урядовців, що по ряду напрямків, які є важливими для України – з точки зору протезування, з точки зору підтримки малозабезпечених, з точки зору гуманітарної допомоги – якщо там будуть певні проблеми, уряд буде підставляти плече і фінансувати зі своєї сторони також. Так що якраз оцей сегмент, я думаю, буде закритий. А що стосується там інших програм, це питання. І як виживати далі, люди будуть вирішувати вже виходячи з того, наскільки швидко буде відновлене фінансування і чи буде воно відновлене взагалі", – резюмував економіст.

Нагадаємо, раніше стало відомо, що Держдеп США перебрав повний контроль над USAID:  агенцію очолив особисто держсекретар Марко Рубіо. Причиною змін названо те,  що USAID "давно відхилилося від своєї первісної місії відповідального просування американських інтересів за кордоном".

Через це, вважають у Білому домі, значна частина фінансування USAID не відповідає основним національним інтересам Штатів.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!