Відео дня
Путін боїться загинути під час параду 9 травня в Москві, але скасовувати його небезпечно. Інтерв'ю з Курносовою
Кремлівський диктатор Володимир Путін вкотре зміцнив протиповітряну оборону своєї резиденції на Валдаї – відтепер її захищають одразу 27 "Панцирів". Причина – страх за власну фізичну безпеку. Але захистити від українських ударів Красну площу в Москві набагато складніше. Саме тому в Кремлі обговорюють скасування військового параду 9 травня. Тема "Великої Перемоги" лежить в основі путінської міфології, тому скасування або навіть згортання важливого заходу буде серйозним ударом по самій основі режиму.
Програш на парламентських виборах в Угорщині давнього союзника Путіна – Віктора Орбана – став великою втратою для Кремля. Відтепер можливості "робити капості" в Європі набагато скоротилися. Щодо долі партії "Фідес", то, ймовірно, вже найближчим часом з неї почнуть тікати політики, які не хочуть, щоб їх асоціювали з токсичним Орбаном.
Таку думку в ексклюзивному інтерв'ю OBOZ.UA висловила російська опозиціонерка Ольга Курносова.
– Чи згодні ви з тим, що програш партії Орбана в Угорщині фактично означає для Путіна втрату контролю над Європейським Союзом?
– Я б не сказала, що у Путіна був контроль над Європейським Союзом. У нього була можливість робити капості й, звичайно, зараз ця можливість дуже сильно зменшилася. Це величезна втрата з урахуванням того, які сили Росія вкладала в орбанівські вибори, і як довго сам Орбан вибудовував цю абсолютно шахрайську електоральну модель, щоб за будь-яких розкладів мати систему, котра завжди дасть йому перемогу на виборах.
Це ж просто дивно, до якої міри потрібно було дістати власний народ, щоб усі його шахрайські схеми не спрацювали. Причому, це гірше, ніж схеми. Це не просто підвезення на автобусах або каруселі на дільницях. Він винайшов єдину у своєму роді електоральну модель.
Ви, напевно, звернули увагу на те, що попри на величезний, у 15% розрив голосувань за партійними списками, в Орбана майже стільки ж голосів, скільки й у Мадяра. У "Тиси" 46 мандатів за партійними списками, а в Орбана 42. Я вам поясню, що відбувається.
У Орбана був закон про вибори, згідно з яким голоси за тих кандидатів, які програють в одномандатних округах, йдуть у партійний список. Тобто людина має два бюлетені, голосує за партійним списком, але потім чарівним чином ці голоси зливаються разом в один котел. А голоси, які програли, йдуть назад у партійний список. Уявляєте, яке шахрайство? Тому так багато й вийшло.
– Втрата Орбана – велика втрата для Путіна?
– Звичайно, велика, тому що мова ж не тільки про голосування з якихось питань Євросоюзу, а й, як ми розуміємо, про можливості мати розвідувальний центр, тримати російських шпигунів, щоб їм було зручніше працювати, зокрема з Україною. Звичайно, це величезна втрата.
– Кажуть, Путін не відразу повірив у те, що Орбан програв. Що відбувається? Якими джерелами інформації він користується? Чи знаєте ви щось про це?
– Він багаторазово сам показував ті папочки, які йому приносять. Зрозуміло, що там не тільки довідки з ФСБ. Наприклад, та сама пресслужба подає йому огляд преси. Інша річ, що преси в Росії практично не залишилося, усі пишуть приблизно одне й те саме. Якщо раніше в огляді преси могло бути щось, що викликало якісь питання, то зараз того, що транслює іншу точку зору, не залишилося зовсім. Але, безумовно, від фактів відбрехатися неможливо.
Відповідно, якщо Орбан вибори програв, то тут уже як не пиши, доводиться про це говорити. Тим більше, що Орбан сам визнав свою поразку. Судячи з усього, він сам здивувався результатам, оскільки був упевнений, що за рахунок системи одномандатних округів він отримає багато. А коли він узагалі в чисту програв одномандатні округи, звичайно ж, тут уже діватися було просто нікуди.
Орбан не просто програв – Мадяр отримав конституційну більшість. А в останні роки конституційна більшість була в Орбана. Тому це просто чиста поразка. Я б сказала, всуху, скільки б мандатів йому врешті-решт не намалювали.
До речі, не забуваймо, що в таких системах, які створював Орбан, після програшу завжди починається втеча колишніх соратників. Тому з великою вірогідністю можна прогнозувати, що або фракція "Фідес" розколеться вже в парламенті, або з'являться якісь незалежні депутати, які не взагалі захочуть асоціюватися з Орбаном і шукатимуть можливість втекти з його партії.
– Ми спостерігаємо, як антирейтинг Трампа стрімко зростає. Чи бачите ви ознаки того, що "ера Трампа" добігає кінця, причому дуже швидко? Якщо це так, то чим це загрожує Путіну? Адже Трамп сьогодні фактично став одним із найголовніших союзників Кремля.
– Я не вважаю Трампа союзником Путіна. Ба більше, те, що він намагався зробити в Ірані, навпаки послаблювало Путіна, тому що Іран дійсно був серйозним союзником Москви, а не Трамп. Інша справа, що Трамп ситуативно періодично грав на руку Путіна.
У Трампа зараз, безумовно, великі проблеми. Якщо він не зможе дотиснути ситуацію з Іраном, то в листопаді він програє на проміжних виборах.
Щодо того, що ми всі в результаті отримаємо... Розумієте, на жаль, ситуація така, що і від американської зброї теж багато що залежить. Для нас було б набагато краще, якби Трампа вдалося переконати, щоб він спрямував весь свій гнів на Путіна. Це була б оптимальна історія.
Але питання, чи вийде вона. Чи вистачить у нас, можливо, не хитрості, але аргументів й можливостей для того, щоб показати Трампу справжній стан речей. І те, що реально загравання з Путіним тягне його на дно.
– Путінська резиденція на Валдаї була посилена ще сімома комплексами "Панцир". Як ви думаєте, навіщо? Чому саме зараз? Чи може це свідчити про те, що він всерйоз стурбований своєю фізичною безпекою?
– Єдине, чим Путін занепокоєний всерйоз – це своєю фізичною безпекою. Бо єдине, за що він боїться – за своє власне життя. На все інше йому наплювати. Скільки росіян загине на цій війні, йому наплювати. Але те, що його самого можуть убити – на це йому точно не начхати.
І всі ті питання, які зараз постають у зв'язку з парадом Перемоги 9 травня, з нерозумінням, чи буде взагалі парад у Москві і в Петербурзі, теж пов'язані з безпекою Путіна.
Що з себе представляє Путін? Насправді, це фанерний фюрер. Про Шойгу говорили, що він фанерний маршал, але насправді фанерний у нас саме "фюрер" Путін. І вся його фанерна сцена, яка вибудовується на 9 травня, всі ці коробки, які ходять, є лише декорацією абсолютної порожнечі всередині.
Мабуть, "Панцирі" захистять його резиденцію на Валдаї, а ось Москву він захистити не може. Тому вони бояться проводити парад у Москві.
Якщо парад дійсно не відбудеться, то це означатиме не просто відсутність парадного представлення Росії, а й крах базової парадигми, на якій будується путінська Росія. Якщо Радянський Союз будувався на міфології Великої Жовтневої соціалістичної революції та парадах, котрі відбувалися 7 листопада, то путінська Росія вибудовувалася на міфології 9 травня і "Великої Перемоги", до якої вона не мала жодного стосунку. Тому відсутність або навіть згортання параду 9 травня б'є по самій основі путінської Росії, по її міфології. А це вже дуже серйозно.