Ветерана ЗСУ судять за інцидент із поліцейським у Чернігові: що сталось і чому в мережі обурені

У Чернігові судять ветерана російсько-української війни, бойового офіцера Артема Панчика. Справу на ветерана завели через інцидент, який стався в ніч проти 22 травня.

Відео дня

За словами офіцера, його звинувачують у тому, що він нібито навмисно скоїв наїзд на поліцейського та затиснув його між будинком й автомобілем. Ветеранські організації обурені таким ставленням до захисника та хочуть, щоб громадськість звернула увагу на інцидент.

За даними обласного управління поліції, у ніч проти 22 травня до Чернігівського районного управління поліції надійшло повідомлення про те, що екіпаж патрульних поліцейських за порушення ПДР зупинив автомобіль. Патрульні заявили, що водій легковика перебуває в розшуку за порушення мобілізаційного законодавства. За версією поліції, чоловік подзвонив телефоном своєму 27-річному товаришу, який прибув на місце події власним автомобілем і скоїв наїзд на патрульного.

Ветеран розповів в інтерв'ю журналістам, що насправді він на прохання знайомого привіз техпаспорт на авто, яке зупинили патрульні поліцейські. Знайомий Артема раптово почав утікати від поліції. Коли вони заїхали на подвір'я, знайомий вибіг з машини, а Артем став здавати назад, щоб розвернутися. За версією поліції, саме в цей момент він нібито скоїв наїзд на поліцейського й затиснув його між будинком та автомобілем.

Панчик стверджує, що це були ненавмисні дії. У той момент було темно, ззаду світили проблискові сигнали патрульної машини й у дзеркалах не було видно поліцейського.

Журналіст Євген Плінський повідомив у Facebook, що на початку 2025 року Артем Панчик дістав поранення і демобілізувався після 10 років в армії. За його словами, після інциденту 22 травня ветерану миттєво висунули підозру за ч. 2 статті 345 Кримінального кодексу. Ба більше, бойовому офіцеру суд обрав йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту через начебто "відсутність соціальних зв'язків і схильність до кримінальних правопорушень".

"Я в жодному разі не виправдовую дії Артема в його конфлікті з поліцейськими та не підтримую його бійку з ними – це точно неправильно. Але дії поліції, прокуратури Чернігова й суду виглядають ще більш неадекватними та спекулятивними", – написав журналіст.

У військовій частині його характеризують як високо дисциплінованого військового, під час служби він не отримував жодних доган. Поставлені завдання виконував своєчасно й оперативно. У складних ситуаціях рішення ухвалював своєчасні, вміло організовував сучасний бій. Завжди діяв у межах законодавства та мав штабну культуру.

Також він додав, що всі військові повертаються в тил із загостреним почуттям справедливості й проблеми вони вирішують, як на фронті – миттєво, підручними засобами. Плінський упевнений, що конфлікт поліції та Панчика мав завершитися не перспективою п'яти років в'язниці для ветерана, а профілактичною бесідою та психологічною підтримкою.