Новий "закон Савченко"? КСУ пішов на серйозні поступки щодо терористів

127,8 т.
КСУ і Савченко

Конституційний суд України у вівторок, 25 червня, визнав неконституційним положення Кримінально-процесуального кодексу, за яким була арештована нардеп Надія Савченко.

Про це повідомляється на сторінці Савченко у Facebook. Вказується, що рішення було ухвалено за її скаргою. "За" проголосували 10 (із 16-ти) суддів.

Положення, що розглядалося судом, міститься у ч. 5 ст. 176 КПК і передбачає, що до підозрюваних у тероризмі не може застосовуватися більш м'яке обмеження, ніж утримання під вартою (арешт). Суд цю норму скасував.

Зазначимо, що скарга на цей пункт від групи громадян, серед авторів якої, зокрема, Савченко, надійшла до КСУ в травні 2018 року.

Інші заявники:

  • Марина Ковтун – обвинувачена у справі про теракт у харківському пабі "Стіна" в 2014 році. У результаті вибуху двоє отримали важкі поранення, постраждали 13 осіб.

  • Валерій Чорнобук – колишній голова Апеляційного суду Криму, підозрюваний у державній зраді.

  • Ігор Костоглодов – колишній Миронівський селищний голова (Донецька область), обвинувачений у замаху на територіальну цілісність країни.

Ілюстрація. КСУ ухвалив рішення за скаргою Савченко

Розглядаючи скаргу, КСУ, як передає його пресслужба, виходив із того, що "людина, її життя та здоров'я, честь та гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їхні гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави".

"У разі обмеження конституційного права або свободи [людини] законодавець зобов’язаний запровадити таке правове регулювання, яке дасть можливість оптимально досягти легітимної мети з мінімальним втручанням у реалізацію цього права або свободи.

Проте, на думку Конституційного Суду України, в цьому випадку законодавець, встановивши безальтернативний запобіжний захід, а саме тримання під вартою, щодо осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1, 258-258.5, 260, 261 Кримінального кодексу України, не дотримався зазначених вимог", – наголошується в повідомленні.

Як постановив суд, правова норма, на яку поскаржилася Савченко, порушує принцип верховенства права, обмежує право особи на свободу та особисту недоторканність.

Рішення Конституційного Суду є обов’язковим та не може бути оскаржено.

Оскаржене КСУ положення

Нагадаємо, що 18 травня Верховна Рада схвалила зміни до Кримінального кодексу щодо правил складання покарань і зарахування строку попереднього ув'язнення, скасувавши так званий закон Савченко. 21 червня скасування набуло чинності.

На початку 2017 року стало відомо, що за "законом Савченко" на свободу вийшли понад 7,7 тисячі ув'язнених.

Варто задзначити, що, згідно з цими нормами, 1 день попереднього ув'язнення зараховувався як 2 дні в термін основного покарання.

Однак, як пояснив експерт Центру політико-правових реформ Олександр Банчук, закон не має зворотної сили дії в Україні, тому рішення парламенту жодним чином не позначиться на долі тих, хто вже вийшов за ним на свободу.

Як повідомляв OBOZREVATEL:

  • 8 березня 2018 року Володимира Рубана затримали на КПП Зайцеве з арсеналом зброї, яку він віз із непідконтрольної території Донбасу.

  • Депутату Надії Савченко інкримінували змову з Рубаном, ексватажком "ДНР" Олександром Захарченком і "міністром доходів і зборів" "ДНР" Олександром Тимофєєвим із метою державного перевороту. В їхні плани нібито входив обстріл будівлі Верховної Ради.

  • 16 квітня 2019 року Надію Савченко та Володимира Рубана звільнили з-під варти в залі суду.

Україназакон СавченкоКонституційний Суд УкраїнитероризмЗаконодавствополітикаНадія Савченко