Інтерв'ю Ернста і журналістська етика

Інтерв'ю Ернста і журналістська етика

Бурхливі суперечки про журналістську етику, пов'язані з публікацією (і подальшим видаленням) інтерв'ю Костянтина Ернста на сайті "Сноба", здаються мені марним струсом повітря. Інтерв'ю, як ми пам'ятаємо, було взято в 2008 році для російської версії журналу Rolling Stone, в редакції якого ніякої журналістської етики не визнають в принципі. У всіх відомих мені випадках, коли представники цього видання небудь обіцяли співрозмовнику в ході інтерв'ю, ці обіцянки спеціально для того і давалися, щоб бути порушені. Це у них там такий професійний прийом, щоб розговорити співрозмовника. Костянтин Ернст цілком обгрунтовано вважав, що до нього ці редакційні правила не відносяться, тому що публікувати інтерв'ю з людиною такого статусу без узгодження і візування редакція журналу елементарно забздіт. Так воно і вийшло в 2008 році: вистачило усного відмови Ернста візувати інтерв'ю, щоб замовлений і оплачений редакцією матеріал без розмов відправився в корзину. Єдине, чого не врахував тоді Ернст - що журналіст видання, в повній мірі розділяє етичний кодекс наймача, протягом п'яти наступних років не залишить спроб продати інтерв'ю, узяте для Rolling Stone, куди-небудь наліво. А коли зневірився продати - просто злив матеріал в Інтернет. Включаючи ту частину, яка була сказана off the record. Всі пояснення щодо того, що репортером-багатоверстатником рухало при публікації якесь громадянське почуття, звучать смішно і безглуздо. На момент взяття інтерв'ю для Rolling Stone, в СК при Генеральній прокуратурі РФ діяла спеціальна група, що займалася розслідуванням вбивства Лістьєва. До жовтня 2009 року її очолював слідчий СКП з особливо важливих справ Мітяєв, потім справу передали Тамаева. Інформацію, отриману від Костянтина Ернста, журналіст міг сміливо передати цій самій слідчій групі, нітрохи не порушивши своїх зобов'язань щодо її непублікації в ЗМІ від імені гендиректора Першого каналу . Ніяких неприємностей на Ернста він би в такий спосіб не накликав, просто виконав би свій громадянський обов'язок і допоміг зайшов у глухий кут розслідуванню. Але нічого подібного журналіст Rolling Stone ні тоді, ні пізніше, як відомо, не зробив. А в 2010 році термін давності у справі про вбивство Лістьєва минув. І всі сьогоднішні спроби видати публікацію за вчинок великої суспільної значущості, або прояв громадянської позиції - всього лише дешевий піар на крові.

Редакція сайту не несе відповідальності за зміст блогів. Думка редакції може не збігатися з авторською.