Блог | Смерть без оголошення
Голова Верховної Ради Володимир Гройсман заявив, що не робитиме оголошення про закінчення існування коаліції в сесійній залі - на думку спікера, для розуміння такого закінчення досить простого апаратного підрахунку, пише Віталій Портников для newsru.ua.
Раніше, втім, вважалося, що після оголошення головуючим на сесійному засіданні про закінчення існування коаліції запускається час формування нової більшості. І вже в разі невдачі спроб створити нову коаліцію президент отримує можливість оголосити про проведення нових парламентських виборів.
Зараз же зовсім незрозуміло, якими часовими рамками керуватимуться парламентарії для формування нової коаліції і коли президент отримає - якщо отримає - можливості для розпуску парламенту. Ясно, втім, одне - самому президенту такі можливості просто не потрібні.
Читайте: З китайської демократією вперед до Європи?
Формальне збереження підписів радикалів під угодою було вигідно і Народному фронту, і БПП. Народному фронту - тому що при формальному збереженні коаліції та провалі голосування щодо відставки прем'єр-міністра дозволяло зберігати статус-кво. БПП - тому що за наявності домовленостей із Народним фронтом і радикалами дозволяло переформатувати уряд, не змінюючи складу коаліції. Але що сталося тепер?
У Народного фронту є можливість збереження статус-кво і без підписів радикалів - принаймні, до вересня. Тому що формальна констатація відсутності коаліції - а Володимир Гройсман навіть не прагне до такої формальної констатації - в нашій правовій системі не означає відставки уряду.
А ось у БПП з'явилося нове завдання - сформувати нову коаліцію - тому що без неї не можна створити нового уряду. І це завдання не виглядає розв'язуваним - тому що в нову коаліцію не горять бажанням йти ні "Самопоміч", ні "Батьківщина", ні Радикальна партія. Або "горять" - але на таких умовах, які не вигідні главі держави і його прихильникам.
Читайте: Томенко, Фірсов... Чепінога... Далі Лещенко і Найєм?
У цій ситуації єдиний вихід - це залишатися в "сірій зоні", тому що вихід у правове поле негайно обмежує можливість політичних маневрів і кулуарних домовленостей. І саме тому спікер не прагне робити ніяких гучних заяв у сесійній залі.
