Блог | Кредитування як сучасний Різновид закріпачення
Чи не спроста кажуть, Що з запровадження кредитування ї іпотекі Скасування кріпосного права 1861 року ВТРАТИ свое значення. Кредитна заборгованість наразі є найбільш Поширення сучасности різновідом залежності. Мільйони людей Працюють на погашення відсотків, Другие - на цьом заробляють. Нінішні непомірні кредитні відсотки прізводять до того, что люди втрачають свое майно, даже нерухомість, опіняються на Вулиці.
За зізнанням самих Банківських працівніків - у розмір кредитних відсотків Одразу закладається ризико невіплаті Клієнтом. Тобто, Фактично, виход так, что сумлінні платники обслуговують НЕ Ліше свои кредити, а й неспроможності їх віплачуваті.
Серед моїх знайомості Чимаев тихий, что мают по кілька тисяч гривень кредитних зобов'язань. При цьом рівень прібутків такий, что ледве вістачає доповідна відсотки, альо не "Тіло кредиту". Це спонукає їх до постійного пошуку заробітків, чи не даючі возможности розслаблюватися ні фізічно, ні псіхологічно. Трапляються Такі випадка, коли люди, что назівається, по Самі вуха залізають у кредити, беручи все та новий Порядок позики, абі погасіті попередні. Відтак, заборгованість наче сніговій клубок наростає, поглінаючі всі активи боржника. Один знайомості взявши кредити под спорудження свого будинку. Разом Із хатою зростан ї заборгованість. На завершення будівніцтва вона склалось фактичність ринкову ВАРТІСТЬ цього будинку. Відтак, боржнікові загрожує арешт и Втрата новобудови, тобто результату своєї кількарічної праці разом Із земельною ділянкою, отриманий у спадщину. Як наслідок - Чоловіка спіткав психологічний злам и нервово розлад.
Читайте: Експерти побоюються, що після прийняття закону кредитори перестануть платити за квартири
Одна знайомості ВТРАТИ дитину на сьому Місяці вагітності через неспроможність розрахуватіся з банківськім кредитом. Чоловіка несподівано звільнілі з гарно оплачуваної роботи. Нависла загроза несплаті купленої у кредит квартири. Відтак, нервово стрес жінки закінчівся смертю дитини.
Словом, вовчий капіталізм - у Дії. Если порівнюваті, Наприклад, з колишн Радянська соціалістічною системою цінностей, тоді, звісно, ??такого не Було. Оскількі діялі Другие методи ... закріпачення. Депозити та кредити Складанний кілька відсотків. За тодішніх доходів громадян їх Цілком реально Було доповідна. Тоді даже Було уявіті Неможливо, аби у когось забрали житло за банківську заборгованість. Власне, такого, щоб банк не Повернутий громадянам Внески - такоже НЕ трапляє.
Натомість, чи не Було ї такого явищем, абі хтось живий на відсотки з банківських депозітів, при цьом больше Нічого НЕ робів. Чи не тому, что їх НЕ вістачало, а тому, что радянська система культівувала стовідсоткову зайнятість працездатности населення. Даже існувала стаття карного кодексу - "дармоїдство", за Якою могли прітягнуті до відповідальності того, хто ніде Не працює. Тож, за нінішніх часів кредитна залежність значний мірою Забезпечує трудову и даже військову повінність громадян. За Радянської системи просто існувала загальна військова повінність. У випадка спожи (як поза в Україні) могли Забрат до армії, Фактично, будь-кого, особливо НЕ переймаючісь его Бажаном-Згідно. Поза цею елемент значний послаблень. Відтак, Використовують сучасности кредитно-кріпацьку залежність. Можна надаті відстрочку на Сплату кредитних відсотків тім, хто запишеться до армії - и в такий способ вірішуваті проблему військового набору.
Вочевідь, вищє описано Дві крайнощі Використання кредитування за різніх суспільних формацій. Вінікає потреба якоїсь "золотої середини" у Цій сфере. Зрозуміло, что держава на законодавчий Рівні винна гарантуваті БЕЗПЕКУ вкладів громадян, а такоже встановлюваті обмеження банкам Щодо Розмірів кредитних відсотків, абі смороду НЕ наверталі громадян до рабської залежності. Такоже Варто Встановити обмеження Щодо змусить нерухомості. Вважаю, что НЕ можна дозволяті надаваті кредити под нерухомість, если це - єдіне житло людини. Тільки у випадка, если громадянин має у власності два и больше житлових об'єктів - можна давати Йому позику под один Із них. Такоже нужно переглянути практику кредитування без офіційніх підтверджень зарплати та гарантій Із боці працедавцем. Взагалі, основним поручителем кредитного зобов'язання винен буті працедавець, Який Офіційно сплачує зарплату полюю взяти кредит. Така практика, зокрема, стала б ще й дієвім інструментом проти зарплати "в конвертах". А, головне - вікорініла б Явище, коли сумлінні боржники своими проплатами обслуговують відсотки неплатіжоспроможніх.
