Хто ці 84%, які підтримують російську владу

Хто ці 84%, які підтримують російську владу

Ця цифра з опитувань громадської думки стала символом нинішнього плачевного стану російського суспільства. 84% підтримують владу. Ради отжатому Криму. Ненавидять Україну і Європу. Чи не бояться санкцій. Вітають травлю інакомислячих. Готові на все заради "русского міра". Опитування повторюються, цифра трохи коливається, але висновок той же: переважна більшість населення все, що відбувається божевілля підтримує. Проти - явна меншість.

Є з чого впасти у зневіру, чи не так? Час пригадати старий сюжет про місто, в якому не знайшлося і десятка праведників, і він був зруйнований, і був у пристойної людини в цій ситуації тільки один рецепт: йти, не обертаючись. Нехай з ними розбирається Вищий суд, жорна історії або невидима рука ринку, самі винні, раз соучаствуют в злочинах. І вистачить голосити про обманутий і скривджений народ. Сволота він, а не народ. Така точка зору, наприклад, представлена ??у порівняно стриманою формі Матвієм Ганопольським , в не дуже стриманою - Віктором Єрофєєвим і в безлічі відверто істеричних постів в блогах.

Відео дня

Винесемо зараз за дужки, а точніше, в іншу статтю, думки про ставлення російської ліберальної інтелігенції до російського ж народу, там багато непростого і багатошарового, і про це варто поговорити окремо. Але для початку, мені здається, варто включити полагающуюся інтелігенції критичність і подивитися, власне, на цифру - 84%. Що і хто за нею стоїть? Чи справді все так запущено?

Багато хто вважає, що ці опитування сфальсифіковані, що їх взагалі пишуть, не виходячи з кабінетів, на замовлення влади. Я так не думаю. Може, щось і прибріхує, ще вірогідніше, що певні результати частково закладаються формулюваннями питань, але навряд чи це просто брехня. Якось приблизно так люди і відповідають.

Хто ці 84%, які підтримують російську владу

Опитування, проведене ВЦИОМ в червні 2014 року.

З іншого боку, мені ось недавно написали в запалі полеміки: "Ви б краще задумались, чому вас не любить 84% населення". Я чесно задумалася. Та ні, не спостерігаю такого. До мене ніби добре ставляться як мінімум 84% всіх так чи інакше знайомих людей, хоча я своєї позиції не приховую. Ті, хто не любить, - або зовсім вперті імперці, або властями підгодовані.

Щось тут не так

84% - це багато народу, це як мінімум дуже і дуже різні люди, вони просто не можуть бути монолітом. Навіть наші-то 16 залишилися відсотків - зовсім моноліт, що вже говорити про 100 мільйонів дорослого населення Росії (приблизно стільки вийде, якщо відняти неповнолітніх і незгодних). Давайте спробуємо побачити, з чого, з кого вони складаються. Чи немає якихось простих пояснень такої єдності, що не вимагають залучення гіпотез про "культурному коді рабства", "гниючих потрухах" і інших жахів?

На мій погляд, лежать на поверхні причин "всенародного єдності думок" як мінімум три.

Молоко, невістка і політика

Пам'ятайте травень? Трапився кошмар в Одесі , розгорілися бої на Донбасі, сепаратисти захопили Маріуполь, з дня на день очікується вторгнення з Росії. Буремні дні. У ці самі дні мій старший поїхав зі своєю дівчиною погостювати до її рідні, в приволзький місто, помірно промисловий, не з кримінально-депресивних, досить освічений і затишний. Вони були там майже 10 днів, і, коли повернулися, ми з чоловіком, звичайно, запитали: і що там люди кажуть про події на Україні? Цікаво ж дізнатися думку нестоличних жителів. Хлопці у відповідь на питання спантеличено витріщилися один на одного. І в цей момент ми зрозуміли, що за минулі десять днів вони не тільки жодного разу не взяли участь у обговоренні "про Україну" (будинки-то у нас це постійний фон), а й самі забули про все це начисто. Вони допомагали дідусеві копати город на дачі, смажили з дядьком шашлики і ходили в баню, їли мамині пироги і гуляли по святковій набережній Волги. Так, там працював іноді телевізор, в ньому щось таке розповідали про жахливі події і хтось із жінок, проходячи повз, міг сплеснути руками і сказати: "Бідні люди, який жах!" - Взагалі не пов'язуючи це своє співчуття ні з яким міркуваннями політики і тим більше геополітики. Загинули, поранені, залишилися без даху над головою - бідні, хто б не були. І далі своїми справами займатися.

Для більшості росіян події відбуваються - там, в телевізорі. Майже як в серіалі. Майдан, Донбас, Обама, Путін - все там, в телевізорі. Санкції, індекси, рейтинги - це все теж там, в телевізорі. А вони тим часом будують будинки, лагодять машини, займаються своїм бізнесом, садять смородину, одружують дітей, балують онуків, доглядають за людьми похилого віку. Їм ніколи і не особливо цікаво вникати в ситуацію, попіл цієї сутички не стукає в їх серці. Засуджувати їх за це? Ну, а ми що втратили спокій і сон, знаючи, що зараз відбувається в Іраку? Говоримо про це годинами? Прочитаємо в новинах, жахнемося, покачаємо головою - який жах - і далі працювати чи відпочивати.

Дивним чином, ці люди в глибинці набагато більшою мірою відокремлені від держави, ніж московська, начебто така незалежна, інтелігенція. Їх рівень життя більше залежить від урожаю картоплі і від того, вчинить дитина в вуз на бюджетне або платне відділення, ніж від індексів блакитних фішок. Їх добробут у старості набагато більше залежить від відносин з виросли дітьми, ніж від стану Пенсійного фонду. Вони за багато років звикли пристосовуватися до мінливих умов життя, розраховувати насамперед на себе і на свою родину а до влади ставляться як до погоди: яка ні їсти, а жити треба.

При цьому підійди до них в якийсь момент з питанням: "Чи підтримуєте ви зовнішню політику російського уряду?" - Що б вони відповіли? "Так, звичайно, підтримуємо, як не підтримувати". Чи вважають, що Росія повинна допомагати ДНР і ЛНР? "Так, звичайно, потрібно допомогти, люди ж он в якій біді". Вибачте, я піду, а то молоко тікає, сноха народжує, розсаду пора садити, котел опалення щось барахлить, внучка в гості приїхала - так повно подій і справ важливіших вашої політики.

І що, ось ці люди - вони "бидло"? Співучасники злочину?

Це з ними пропонується перестати розмовляти таким праведним і просунутим нам? Їх спосіб проводити життя менш гідний, ніж наше сидіння в блогах? Серйозно, чи що? Або в цьому відношенні росіяни сильно відрізняються від жителів якої іншої країни? Чи багато думає про зовнішню політику своєї країни середній житель такого ж невеликого німецького, австралійського, мексиканського міста?

Звичайно, неучасть і небажання вникати має свою ціну, і вони свого часу її заплатять, разом з усією країною. Але їх "схвалення" - це скоріше звичне дистанціювання від того, на що ти не можеш вплинути, а не усвідомлена підтримка дій влади.

Коли справа торкається їх життя і інтереси, люди включаються куди більше. За курсом рубля, наприклад, все стежать - тому його і не відпускають падати. Коли в провінцію пішли труни, в яких лежали реальні сусідські хлопчики - відгук негайно почався, і влада злякалася, стала ховати сліди, купувати рідних, та й в цілому - пригальмувала війну. Люди нічого не мають проти того, щоб Путін в телевізорі допомагав своїми телевізорними грошима і гарматами якимось "нашим російським" повстанцям з телевізора. Але як тільки їх запитали прямо: "Чи повинна Росія ввести війська на Україну?" - Всього 9% відповіли "Так". Тому що це не "вони там в телевізорі", це в наші будинки прийдуть спочатку повістки, а потім похоронки. І 84% миттєво перетворюються на 9 - як карета на гарбуз.

Human beings

Психологи - дуже шкідливі створення. Вони весь час щось таке дізнаються про людську природу, що стає ніяково. Наприклад, у відомих експериментах Соломона Аша випробовуваним пропонувалося відповісти на просте запитання: показати, яка з трьох намальованих ліній дорівнює по довжині зразком. У кожній групі було по сім чоловік, але справжнім випробуваним був тільки один з них, і він відповідав останнім. Інші були підсадними качками, яких учені попросили дати невірну відповідь. Явно невірний, довжина ліній помітно відрізнялася. Так от, у цій ситуації 75% випробовуваних проявляють конформізм - тобто погоджуються з думкою більшості, всупереч власному сприйняттю ситуації. Вірять не своїм очам, а іншим людям. А ті 25%, які виявилися здатні встояти проти групового тиску, і все-таки сказали те, що побачили самі, зізнавалися, що відчували сильний дискомфорт, аж до фізичного погіршення самопочуття. Хоча ніби зрозуміло було, що боятися нема чого - навколо культурні люди.

Хто ці 84%, які підтримують російську владу

Експеримент Аша, ілюстрація з сайту wikipedia.org

Експеримент трохи образливий, але вже що маємо. Людина - соціальна істота, групова згуртованість і пов'язаний з нею конформізм - запорука виживання нашого виду, ми повинні триматися разом і мислити подібно, щоб вижити в світі куди більш зубастих і пазуристих хижаків, а головне - в світі чужих згуртованих людських груп. Кількість конформістів в популяції - досить стійка величина, це забезпечує стабільність малих і великих груп та їх здатність діяти злагоджено. Якби всі були конформістами - група програла б в конкурентній боротьбі, не будучи здатною виробляти нові рішення. Якби їх було менше половини - група б розлетілася, здригається кризами і боротьбою за лідерство. Так що від двох третин до трьох чвертей - саме воно.

Конформізм НЕ дурість, не гріх, що не інфантилізм - просто природна програма. Чинити опір якій ми можемо, звичайно, якщо мова йде не просто про порівняння ліній, а про ціннісні речах, але процес опору викликає стрес і вимагає великих витрат психічної енергії (не дивно, що всі, хто опинився серед 16%, зараз почувають себе так, немов все літо тягали тяжкості або перенесли отруєння).

Хіба не таку ж рівно ситуацію створили для росіян пропагандисти? З телебачення ретельно викорчувані сама можливість іншої точки зору, з популярних газет теж, сгоняются масові мітинги в підтримку влади, містяться зграї кремлетроллей, головна мета яких - саме створити груповий тиск, викликати почуття "я один не в ногу". Не випадково улюблений провладними пропагандистами довід: народ так вирішив, а ви що, проти народу, чи що?

І про що в цій ситуації говорить цифра 84%? Тільки про те, що замовник має практично необмежені ресурси, щоб відтворити експеримент Аша в масштабах цілої країни, і про те, що ми - людські істоти. Якщо від 84% відняти ідейних імперців і пропутінцев (ті самі 9%, які # Путінвведівойска), то якраз приблизно 75% від загального числа і отримаємо. Більшість росіян, виявляється, мають видову приналежність "людина" з типовими для цього виду показниками рівня конформності. З глузду з'їхати, який приголомшливий висновок, треба терміново впасти в розпач.

Цікаво, що в тих же експериментах відсоток "устоявших" різко зростав, якщо хоча б одному з підставних членів групи дозволялося відповісти правильно. Навіть один випадок інакомислення послаблює хватку групового тиску в рази. А якщо таких було двоє, кількість відповідей, даних всупереч очевидному, скорочувалося дуже сильно.

Ви як і раніше вважаєте, що "з ними немає сенсу розмовляти"?

Не злити папу

В експериментах Аша випробовувані були в безпеці. Чи можна сказати це про росіян в сьогоднішній ситуації?

Уявіть собі, що ви живете з питущим батьком-психопатом, який іноді впадає в буйство і починає жорстоко бити домочадців. Зараз вже не так, звичайно, а ось молодші-посильніше був коли ... Коли просто з похмілля, то вічно всім незадоволений, всіх ганяє і слова поперек не скажи. В кращому випадку спить, щось бурмочучи і воняя перегаром.

Тільки іноді він буває добрий і веселий - коли грає його улюблена команда. Він затятий вболівальник, і ще грає в футбольний тоталізатор. Від результату матчу залежить його настрій на три наступних дня: якщо перемога - може і тортик купити, і по голові погладити. А якщо поразка - чекай мордобою, тому що ти під рукою і взагалі винен - ??погано хворів. Тепер скажіть, якщо чесно, хіба ви не будете вболівати за цю ж команду? Не робити вигляд, не зображати - а дійсне, щиро вболівати?

І, якщо чесно, хіба не схожа ця ситуація на ставлення населення Росії з владою за останні років 500? Папа добрий, тільки коли наші перемагають. В Олімпіаді або в войнушку де-небудь на околицях. А якщо не перемагають, то горе тому, хто опиниться козлом відпущення.

Це називається стокгольмський синдром, або ідентифікація з агресором, багаторазово описаний на прикладі заручників. Мимоволі опинившись в одній зв'язці з насильником, повною від нього залежності, жертва починає розділяти його вимоги і бажання, а його оцінки і побоювання щиро вважати своїми - адже це її шанс вижити.

Не треба мати надто тонку душевну організацію, щоб відчути: українська криза для нашої влади сверхзначім. У цю корзину Кремлем складені практично всі яйця, це його відчайдушна спроба переукласти з населенням контракт, тому що стабільності і зростання рівня життя він більше забезпечити не може - все вкрали, розтратили, нічого нового не створили. Поразка на Україну означатиме крах режиму Путіна зокрема, і, схоже, крах російської імперської ідеї в цілому ...

Тихо! Папа дивиться самий-пресамий фінальний матч! Він поставив на його результат все стан. Треба бути камікадзе, щоб в цей момент висловлюватися на ту тему, що наші грають нечесно. І що, за великим рахунком, їм покладений пенальті і червона картка за таку нахабність. Хто посміє таке не те що сказати - подумати? Може, звичайно, і не вб'є, все ж застарий став, папаша-то. Але а раптом згадає колишнє? Краще хворіти разом з ним і кричати "суддю на мило", коли він дає нашим штрафний.

Залякування відбувається постійно, прямо і побічно. Пам'ятайте демонстративне звільнення професора університету за "не ту" позицію по Криму? Затримання за те, що розгорнули український прапор? А яку іншу мету переслідує, наприклад, дурна донезмоги травля Макаревича, начебто спеціально висмоктана з пальця: ну, заспівав людина для дітей-біженців, в чому кримінал-то? Якщо мета - залякати, то все робиться правильно: обрана відома особа, перш цілком до влади лояльна, явно абсурдний привід - і ату його. Щоб кожен пам'ятав: тато - псих, невідомо, що і коли йому привидиться, а недоторканних у нас немає, коли в грі такі ставки. Що ж, у населення цей комунікативний канал дуже добре прокачаний, два рази повторювати йому не треба. Плавали - знаємо. Уже всі любимо "повсталий Донбас" і ненавидимо "київську хунту".

Близько третини учасників опитувань зізналися, що бояться відповідати "про політику". Вся їх межпоколенная (а у старшого покоління і своя) пам'ять в жаху від самого процесу: тебе запитують про лояльність влади, і записують відповіді в офіційні папери. Стокгольмський синдром - мерзенна річ, але схильні до нього все, просто в силу людської уразливості і здатності психіки пристосовуватися до всього, в тому числі і до насильства. Якщо у когось вистачає ресурсу від нього втриматися - прекрасно, але зневажати і називати мерзотниками тих, у кого не вистачило цих сил - а за яким правом? Остання справа - звинувачувати в наслідках насильства жертву. Це значить - ставати союзником того, хто її жертвою зробив.

* * *

Що ж залишилося у нас від величезних 84%? Щось залишилося, звичайно. Ідейні імперці, фанати "русского міра", шанувальники "жорсткої руки", ті, хто розкручували тег "Путін, введи війська", ті, хто думає про бази НАТО набагато більше, ніж про власний будинок. Це не ті, хто зайнятий своїм життям, не мирні конформісти і не жертви. Саме ці люди, хто за гроші, хто за покликом душі, створюють основну частину "патріотичного чаду", саме вони створюють враження "весь народ в єдиному пориві".

Скільки їх? Може, ті ж самі 16%. Може, 9 - ті, що підтримали ідею прямого вторгнення. Може, більше. Але вже точно не переважна більшість. Історія про 84% нагадує старий анекдот про переполох у будинку розпусти: "Ну, да, жах. Та не жах-жах-жах!".

Погоджуючись з міфом про всенародне єдності, ми погоджуємося з псевдопатріотами, з якогось переляку привласнили собі право говорити від імені держави й від імені народу. Ми погоджуємося з тим, що брудна гра з громадською думкою, затіяна владою, - не просто успішна (це якраз важко заперечити), а й має право бути. Стогони про 84% - не наше приватна справа, вони замикають людей в пастку конформності і віктимності, роблять ситуацію самоподдерживающейся. У суспільстві стає менше усвідомленості і менше свободи - з нашою участю. А інтелігенцію ніби як не для цього в господарстві тримають.

PS Минулої неділі, 21 вересня, в Москві пройшов "Марш миру", перед яким Мережа була сповнена побоювань, що на нього прийдуть від сили пару тисяч осіб, а також було повно закликів до прихильників влади влаштувати контрмітинг і затаврувати ганьбою "зрадників". В неділю ми побачили нескінченний потік людей на "Марші миру", багато хто говорить, що стільки не було ще на жодній акції. Я знаю, що на цей марш прийшли в тому числі люди, які раніше ні на одну акцію не ходили.

disclaimer_icon
Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZREVATEL – запосиланням...