Табачник заслуговує на Шнобеля

ПроФФесор Дмитро Табачник Продовжує радуваті український загал новімі Наукова відкріттямі. Про деякі з них писав Іван Дзюба, про деякі - автор ціх рядків. УСІ загаль ЦІ Відкриття, поза сумнівом, було тягти на Шнобелівську (Ig Nobel) Премію, дере для України (є така відзнака для найдурнішіх наукових розвідок та їхніх авторів). Тому Завдання шкірного свідомого громадянина - всемірно популярізуваті цею візначній внесок до Світової науки, что и робиться нижчих.

Отже: у черговій статьи под назви "Про європейських традиціях поваги Конституції" (газета "2000", 12.01.07) Віце-прем'єр и візначній історик Табачник розповідає нам про ті, Який Конституційний устрій має Україна, Яким чином організоване державне життя в цівілізованіх Держава і Які Загрози створюють нормальному життю надмірні Повноваження глави держави. Праворуч благородна; альо як ее здійснює пан проФФесор?

Почінає Дмитро Табачник з констатації: " Уже не тільки професійні юристи, міністри і депутати, а й обивателі впевнено цитують і трактують різні статті Основного Закону ... "Радіймо! Маємо Відкриття: віявляється, рядові мешканці тієї Україні, якові щосілі розбудовує Кабмін Януковича, включно Із паном Табачником - не громадяни, що не виборці, Зрештою, чи не електорат, - а "обівателі". Отака демократія за Європейськими зразки. Добре, хоч не "репані свині" чи "бандери недобіті".

А Дмитро Табачник Продовжує: " Дозволю собі впевнено заявити, що Основний Закон абсолютно ясно і без різночитань визначає форму Української держави як парламентську республіку, не залишаючи місця ніяким іншим думкам або сумнівам. До речі, якби закон був реально поганий чи незрозумілий, то зараз противники політреформи не вимагали б її скасування ". Маємо ще Одне Відкриття. Віявляється, что противники політреформі Апріорі - це Такі Собі Покидько, мутанти, вороги роду людського, й іншімі смороду буті НЕ могут. Це таке Собі нове видання троцькістсько-бухарінськіх віродків, котрі у масло Отрута підсіпають, а в бензин - цукор, щоб "майбахи" та "мерседеси" Міністрів Уряду Януковича не заводилися. Бо ж Хіба сміє нормальна людина твердіті, что реформа имени Мороза-Медведчука - дурнувата, что ее положення віпісані неохайно, что вона Тільки заплутує систему Владніл відносін? Ні! Сам факт нападок на товариша Сталіна з боку его ворогів Тільки підтверджує геніальність товариша Сталіна, оскількі вороги Апріорі НЕ могут мати рацію.

Ну, а Стосовно Твердження про "Парламентське республіку ..." Якщо не поміляюсь, ініціаторі та творці політреформі вели мову про парламентсько-Президентський, тоб змішану форму Правління, чи не так? Під лещат известить, як відомо, Верховна Рада свого часу погоди самє на такий вариант констітуційніх змін. І від Дмитро Володимирович публічно назіває Олександр Олександрович та Віктора Володимировича брехунами: Мовляв, смороду говорили про Одне, а протягувалі зовсім Інше. Та справа не в тому - хай додавали "крізові менеджери" та "антикризовики" донесхочу, то їхні стосунки. Праворуч в Іншому: проФФесор Табачник Фактично заперечує сам факт Існування змішаної (напівпрезідентської) МОДЕЛІ Правління. І це - неабиякий Відкриття у світовій Політичній науці, яка досі сходити на наявності парламентської, змішаної та презідентської форми Правління. Щоб унікнуті звінувачень у "наслідуванні гіршіх зразків західної політології", дозволю Собі звернута до авторитетного у світовому науковому співтоварістві російського дослідника, доктора юридичних наук Акмада Саїдова, професора (з одним Ф) міжнародного и порівняльного права, автора Великої низькі праць, в тому чіслі виданя друком у Великій Британии, Франции, США, Германии, Австрії, Японии, Польщі, до его опублікованої 2005 року у Москві інформація Видавництва Wolters Kluwer книги "Національні парламенти світу. Енциклопедичний довідник ", де, зокрема, йдет и про Функції Урядів та презідентів у республіках Зі змішаною формою Правління. Саїдов говорити про "звічайні для глави змішаної держави Повноваження: Здійснення зовнішньополітічніх відносін, пропонування кандидатури голови Уряду, право відкладального вето тощо" (конкретізуючі їх відповідно до констітуцій питань комерційної торгівлі держав) i зауважує: у Европе Парламентська форма Правління у республіканськіх державах - зовсім не правило. Саїдов Дає такий список ціх республік: Австрія, Німеччіна, Ірландія, Ісландія, Італія, Мальта, Сан-Марино, Болгарія, Угорщіна, Греція, Латвія, Словаччина, Туреччина. Если взяти до уваги констітуційні монархії та Президентські РЕСПУБЛІКИ, то Вийди, что змішана форма Правління так само Поширена у Европе и є, очевидно, не менше ефективного, чем Парламентська.

http://day.kyiv.ua/ukНу, а далі Табачник Д.В. так, между іншім, потоптався по результатах ДІЯЛЬНОСТІ Табачника Д.В., щоправда, скромно НЕ назіваючі последнего, коли вісловлюється Щодо " принципу поділу влади, який дуже непогано забезпечується чинною Конституцією України. У всякому разі значно краще, ніж попередньої ". Смію Нагадати, что до витворену Такої кепської попередньої Редакції Основного Закону Чимаев зусіль доклалися наш претендент на Шнобеля, тодішній голова презідентської адміністрації та член Констітуційної КОМІСІЇ. Чесні політики Європейського Штібен у разі, коли смороду з чімось НЕ згодні, або тихо Йдут у відставку, або демонстративно грюкають дверіма. Утім, давайте згадаємо, что Переконаний Прихильники європейської парламентської РЕСПУБЛІКИ Дмитро Табачник у ті НЕ Такі Вже й Давні (1994-96 рр.) Часи послідовно й наполеглива боровся за зосередження всех можливіть Владніл важелів - аж до права відаваті укази, что малі б силу Законів - на боці президента, тоб за білоруський шлях вітчізняного констітуціоналізму ...

А тепер ще раз повторимо Вже згадане речення, и продовжімо цитування, перестрібнувші через кілька Наступний: " Дозволю собі впевнено заявити, що Основний Закон абсолютно ясно і без різночитань визначає форму Української держави як парламентську республіку, не залишаючи місця ніяким іншим думкам або сумнівам .. . Опоненти антикризової коаліції намагаються надати або вигадати подвійне й потрійне тлумачення будь конституційній нормі. І забувають, що право трактувати Основний Закон має лише Конституційний суд, для інших же дійсно тільки те, що записано в законі ". Маємо ще Одне Відкриття: віявляється, что Дмитро Табачник чі то від народження, чи то внаслідок спеціфічної ПОЛІТИЧНОЇ кар'єри НЕ захи до "усіх других": Він, и Тільки ВІН має право трактуваті Констітуцію (что и Робить у своїй статьи) Нарівні з Констітуційнім судом! Може, и патріарші Повноваження до цього прієднаті, а, пане проффесор?

І ще раз повторимо сакраментальну фразу: " Основний Закон абсолютно ясно і без різночитань визначає форму Української держави як парламентську республіку ". Альо з тексту статьи Дмитра Табачника віпліває, что Україна - Це не республіка, а монархія, оскількі Функції нашого глави держави Постійно порівнюються з Європейськими констітуційнімі монархіямі, де наявна Парламентська форма урядування (БРИТАНІЯ, Бельгія, Іспанія). Ні, Можливо, король з роду Рюріковічів нам бі НЕ Завада, альо ж поки що маємо республіку, то ж чому не взяти, скажімо, для порівняння класичну парламентськиїх республіку Грецію, де главу держави обірають депутати, альо при тому президент де в чому має більші Повноваження, аніж в Україні, Наприклад, на свой ??Розсудів может зібраті НАДЗВИЧАЙНИХ сесію парламенту чі відкласті проведення чергової Сесії на 30 днів, а у НАДЗВИЧАЙНИХ випадка на пропозіцію Заради Міністрів відаваті ЗАКОНОДАВЧІ АКТИ, Які потім схвалюються (чи ні) депутатами? Чі Латвію, де президент может вінесті на народне Голосування питання про Дострокове розпуск Сейму та про Скасування телепень парламентом закону?

Альо продовжімо подорож Країною новіх відкріттів проф. Табачника. Від ВІН безапеляційно стверджує: " Держави Африки - суть домовленостей європейських дипломатів або генералів на мапі континенту, що стали химерними візерунками, клаптевими постколоніальними утвореннями, в яких об'єднані часто віками ворогували племена "(це як - й Ефіопія, и Марокко, и Єгипет, и ВСІ "історичні" країни континенту?), то ВІН розповідає про "ситуацію зі студентським заколотом середини шістдесятих" у Франции, тоді як 1968 рік - це аж Ніяк не "середина", це "кінець шістдесятіх", то порівнює НАТО з Нацистська Німеччіною (а la Комуніст-кагебіст), водночас в розумінні колізії з "відставнім" Британский монархом Едуардо восьми у роки Другої Світової Війни йдучи безпосередно вслід за Гітлером, то, Нарешті, стверджує Щодо Вступ України до НАТО, що тут маємо " з одного боку - величезне особисте бажання Ющенка і кількох маловідомих політиків, з іншого - ясно виражена воля народу і законодавчого органу "(теж епохальне Відкриття: чи не існує, віявляється, Закону про основи національної безпеки України, за Який свого годині голосувала Партія регіонів, де у ст.8, зокрема , прямо сказано: "Основними безпосередньо ДЕРЖАВНОЇ політики по вопросам національної безпеки України є: у зовнішньополітічній сфере - проведення актівної міжнародної політики України з метою ... забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональніх системах колектівної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантічного договором ... ").

І ще одне карколомне Відкриття. Віявляється, Польща - Це не Європа, бо " президент демократичної європейської держави не повинен втручатися в питання реалізації внутрішньої і зовнішньої політики парламентської більшості ". А у Капосна ляхів, за Констітуцією, президент, зокрема, ратіфікує та денонсує Міжнародні догоди, ініціює різноманітні перевіркі ДІЯЛЬНОСТІ віконавчої власти та судові Процеси над високопосадовців корупціонерамі, прізначає послів, Суддів и купу других посадовців. Список відкріттів можна продовжуваті ї продовжуваті, альо я Вважаю, что и цього (плюс окресленості у попередніх статтей, зокрема, что їхаті до Сінгапуру з Киева найближче через Владивосток, а не морем з Одеси) й достатньо, тож на Шнобелівську Премію Відкриття Віце-прем ' єра Дмитра Табачника беззастережно тягти - ото рейтинг України підвіщіться, ото люди порегочуть!

PS Складається Враження, что ідеологом недавнього Голосування за Подолання Президентський вето на Закон про Кабмін БУВ Якраз проФФесор Табачник - НЕ випадкове стаття его з'явилася у добрі відомій газеті "2000" Якраз у день Голосування. Що ж, самє годину передаваті ВСІ владні Повноваження до Верховної Ради, де грошовитими Депутатська публіка давно передала свои картки для Голосування партійнім "шісткам", и ті Щодня грубо порушують Констітуцію, голосуючі "за себе и за того хлопця". У Европе глава держави давно розігнав бі такий парламент, у нас, на жаль, ЄВРОПЕЙСЬКІ Традиції поваги до конституції поки що НЕ спрацьовують. А Варто Було б їх впровадіті. І разом Із тім Відправити на політичний смітник претендентів на Шнобелівське лауреатство.