НАТО нам треба. Що б про це не думали в Москві

НАТО нам треба. Що б про це не думали в Москві

Україна не має можливості самостійно протистояти всім сучасним загрозам , тому вона повинна робити ставку на колективні системи безпеки, і, зокрема, на НАТО, альтернативи якому поки немає, - про це під час прес-конференції на "Обозревателе" заявив провідний науковий співробітник Інституту політичних і етнонаціональних досліджень імені І.В.Кураса НАН України Олександр Дергачов.

"Поки ми в такому самоті, загроза є значною", - вважає експерт. На його думку, в найближчій перспективі ми не можемо розраховувати на членство в НАТО. З іншого боку, нейтральний чи позаблоковий статус є "нездійсненною альтернативою". А тому, нам залишається сподіватися тільки на те, що сучасний світ є "досить цивілізованим і орієнтованим на підтримку стабільності".

Що стосується позиції Росії щодо перспектив України як члена НАТО , то тут, на думку Олександра Дергачова, мотив "старшого брата" цілком зрозумілий. За словами експерта, Федерація зацікавлена ??у збереженні переважного впливу на пострадянському просторі як країна, "велика по території". Незважаючи на розпад Радянського Союзу, "багато нових незалежних держав демонструють свою залежність і від економічного, і від політичного напрямку співпраці з Росією", - підкреслив Олександр Дергачов, що свідчить про те, що пострадянський простір все ще перебуває в перехідному періоді.

Разом з тим, Росія так і не змогла запропонувати Україні більш-менш привабливу альтернативу співпраці. "Тому сьогодні Москва, що не відкидаючи якісь нові концепції для інтеграції, працює переважно по-іншому - зробити неможливою альтернативу, ускладнити або взагалі зробити неможливим для України шлях до європейської та євро-атлантичної інтеграції", - переконаний експерт.

Виходячи з цієї стратегії, логіка Москви проста. Перспектива членства України в Євросоюзі поки досить туманна, в той час як НАТО - це реальна перспектива. Саме з цієї причини "Росія особливо жорстко виступає проти подальшого розширення НАТО і саме тому проросійські сили в Україні настільки активні в питанні євро-атлантичної інтеграції".

" Сьогодні в цілому Москва проводить стратегію самоствердження, одним з ключових елементів якої є "антизахідність", "антиамериканізм" і антинатовська риторика ", - робить висновок Олександр Дергачов. Водночас, експерт визнає за Росією право на "антиамериканізм". Адже "незважаючи на певні обіцянки, дані Росії в період до розпаду СРСР про те, що НАТО не буде форсувати розширення, що будуть інакше складатися відносини, НАТО розширювався. До цього прагнули нові незалежні держави, колишні учасники Варшавського договору, які таким чином забезпечували власну стабільність ". Таким чином, "Москва не отримала компенсацій, на які розраховувала".

Однак "антиамериканізм", заснований на оцінці дій США як держави, яка проводить досить амбітну світову політику, відрізняється від "антиамериканізму" російського, оскільки в Росії використовуються аргументи, які вписуються в "концепцію побудови нової Росії як самостійного центру впливу". "Колись використовувався гасло:" В Європу разом з Росією ", - нагадав Олександр Дергачов, - але Росія, трохи подумавши, фактично сказала:" Ні, ми окрема цивілізація. Ми, як мінімум, друге Європа, але не та Європа ".

Саме тому, як це не сумно, Росії та Україні не по дорозі - "моделі нашого загальнонаціонального розвитку помітно відрізняються, і ця дистанція буде збільшуватися, тому що Росія активно рухається в іншому напрямку. Інші цінності там покладені в основу державного будівництва та державної політики щодо населення ", - переконаний Олександр Дергачов.

Разом з тим, такий стан речей зовсім не означає розрив зв'язків з Росією. Навпаки, "Україна надзвичайно зацікавлена ??у поглибленні співпраці". Зокрема, співпраці в культурній сфері - адже "російська культура - потужна, їй є що запропонувати в позитивному сенсі. Є навіть певна зацікавленість у тому, щоб була доступніша російська культура ". Однак "це заважає самоідентифікації деяких країн і, зокрема, України". Тому "поряд із співпрацею з Росією має бути інтеграція в Європу", - додав експерт.

Коментуючи відмову в ПДЧ для України на Саміті глав МЗС країн-членів НАТО, Олександр Дергачов зауважив, що "Україна змушує знаходити для себе окремі шляхи". За словами експерта, ПДЧ неможливий , "оскільки є формальні перешкоди". Тому було прийнято рішення, "равносильное ПДЧ, але формально не є ПДЧ". "Формально це програш, оскільки Україна не йде в парадні двері". Але " для неї спорудили інший прохід ", і це рішення не є" дратівливим ".

Експерт визнає, що в тому, що Україна не отримала ПДЧ, "опосередковано є "російський фактор" , і він не дуже незначний ", але" він не є вирішальним. Його приймають в розрахунок, але він не став би перешкодою, якби не було інших перешкод ". На думку Олександра Дергачова, якби Україна дійсно була готова до вступу в НАТО, в тому числі на рівні громадськості, можна було б "наполягати на тому, щоб були з'ясовані відносини Росії і НАТО щодо України". Однак навіть сьогодні, на державному рівні, "ми не можемо уявити єдиної державної зовнішньої стратегії" і " все ще дискутуємо, в чому полягають наші пріоритети ".

Саме тому полегшений варіант вступу до НАТО, запропонований Президентом, неможливий. "Не тому, що Росія перешкоджає, хоча вона і перешкоджає, а тому що Україна внутрішньо не готова і тому що Захід теж не бачить нормальним саме такий розвиток подій в сьогоднішніх умовах", - переконаний експерт.

Імідж Віктора Ющенка, як "проамериканського президента" , не має під собою підстав, - вважає Олександр Дергачов. За його словами, "Президент Ющенко широко використовує американський фактор, західний фактор для того щоб врівноважити вплив Росії і якось добитися можливості маневру. Дійсно, він проголошує ті цінності, на які повинна орієнтуватися Україна, інтегруючись в західні структури "і останнім часом дійсно найбільш активно в цьому плані нас підтримував Вашингтон.

Олександр Дергачов нагадав, що Президент "добре і правильно формулював інтереси України у відносинах з Росією в тому плані, що Україна повинна забезпечити свою самодостатність, затвердити свій суверенітет, своє право відкидати будь-яке втручання у внутрішні справи". Однак, на думку експерта, "він би зробив набагато більше, якби підкріпив це реальними системними, серйозними діями, які б призвели до зменшення односторонньої, небезпечної залежності України від Росії. Зробив би її сильніше, і на цій підставі дійсно б стверджував свою незалежність ". "Цього зроблено не було, і зараз для цього, звичайно, не найкращі умови", - додав Олександр Дергачов.

"Російська політика Президента не була успішна". Тому експерт прогнозує, що перегляд відносин з Росією відбуватиметься вже після президентських виборів, "незважаючи на деякі ініціативи, які сьогодні робляться". "У Москві не готові вести діалог". "Ющенко може стабілізувати сьогоднішні відносини з Росією, але якісно перетворити їх на даному етапі навряд чи вдасться. Для цього потрібно шукати інші формати відносин ".

Незважаючи на "оптимістичні звіти" про рух України в НАТО, " все йде вельми складно ", - зізнався експерт. "Реальне просування забезпечується тільки прийняттям нових законів. А парламент взагалі не працював і ніяких законів не приймав. Яке виконання може бути? "- Запитує він.

І все-таки, потрібно готуватися до вступу, - переконаний Олександр Дергачов. "Україна цінна Європі саме як Україна своєю абсолютно унікальною історією, унікальним досвідом і унікальною культурою". А завдання української нації - "доформований, консолідуватися, бути яскравіше і з цим йти до своїх сусідів" - лише це дозволить нам стати "помітними гравцями в світі", - переконаний експерт.

Усі відповіді Олександра Дергачова читачам "Обозревателя" дивіться тут

Читайте також:

Україна увійде в НАТО через'' інший прохід''

Дивіться відеозвіт про прес-конференції на "Обозревателе":

Перегляд російсько-українських відносин відбудеться після президентських виборівРосія не пускає Україну і Грузію в НАТО

НАТО нам треба. Що б про це не думали в Москві

НАТО нам треба. Що б про це не думали в Москві

НАТО нам треба. Що б про це не думали в Москві