Кінаху не буде. Це не зрада, це бізнес

617
Кінаху не буде. Це не зрада, це бізнес

21 березня Верховна Рада України призначила Анатолія Кінаха на посаду міністра економіки України. "Наша Україна" оцінює вступ Анатолія Кінаха до складу нинішнього Уряду Віктора Януковича як приклад політичної зради.

У зв'язку з цим "Центр досліджень політичних цінностей" звернувся до економічних та політичних експертів з питанням: "Чому Анатолій Кінах перейшов до Антикризової коаліції?"

Микола МИХАЛЬЧЕНКО (президент Української Академії політичних наук):

"Анатолій Кінах дуже тісно пов'язаний з підприємницькими колами. А це штовхає його на дії в інтересах нашого промислового комплексу. Промисловий комплекс України не може працювати в опозиції до уряду, тому Кінах вимушений прийняти це рішення. Крім того, його група вся тісно пов'язана з бізнесом і відстоює свої інтереси. Тобто перехід Кінаха - це цілком закономірне явище ".

http://phl.com.ua

Олесь Доній ( голова Центру ДОСЛІДЖЕНЬ політічніх цінностей ):

"Перехід Анатолія Кінаха та йо групи з" Нашої України "на Бік антікрізової коаліції НЕ є якімось дивовижності явищем. Напередодні Президентський віборів 2004 конформістські групи української номенклатури Зробили ставку на фаворита, Яким тоді виглядать Віктор Ющенко. Номенклатура НЕ бажає буті в опозіції, номенклатура может нормально собі почуваті позбав при владі. Перехід Анатолія Кінаха на Бік антікрізовіків є сигналом, что русский номенклатура поступово Робить ставки на Іншого фаворита. І таким новим фаворитом для номенклатури віглядає тепер Віктор Янукович. "

Володимир МАЛИНКОВИЧ (директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень):

"Наша Україна" як політична сила працює неконструктивно. Не тільки Кінах, а й значна частина інших депутатів фракції "Нашої України" не задоволені і бойкотом, і всіма іншими неконструктивними діями, що заважають розвитку бізнесу і т. д. Кінах - це перша ластівка. Він відповідає за роботу промисловців і підприємців, а для них логічно працювати якщо не в союзі, то, принаймні, у згоді з урядом ".

Юрій ЯКИМЕНКО (директор політико-правових програм Українського Центру економічних і політичних досліджень ім. О. Разумкова):

"Тут є кілька чинників. По-перше, Анатолій Кінах - людина, яка була Прем'єр-міністром і має великий досвід перебування при владі, мабуть, дискомфортно почуває себе в опозиції. Якщо в період Помаранчевої революції це можна було пояснювати тим, що він не бачив при тому уряді для себе перспектив, то зараз, коли така перспектива відкрилася, не став від неї відмовлятися.

По-друге, як керівник Української спілки промисловців і підприємців, Анатолій Кінах відчуває на собі тиск від членів цієї організації. Вони теж дискомфортно себе почувають від перебування свого лідера в опозиції. Таким чином вони можуть відчувати певні утиски від такого статусу, або від неприсутності при владі.

По-третє, коаліція демонструє, з одного боку, готовність йти назустріч тому, хто зараз вийде з опозиції і приєднається до коаліції, - якщо ви готові до того, щоб з нами працювати, то ми готові вас прийняти і враховувати ваші інтереси в нашій політиці влади. А для всіх інших буде застосуються інший підхід - це ті події, які відбуваються зараз з Луценком і з організаціями, причетними до "Народної самооборони". Тобто ми спостерігаємо двояку політику. Я думаю, що під впливом всіх цих обставин і виникло таке рішення Анатолія Кінаха, яке посилить коаліцію в морально-політичному сенсі, ну і, відповідно, завдасть удару по опозиції ".

http://phl.com.ua

Андрій ЄРМОЛАЄВ ( президент Центру соціальних досліджень "Софія" ):

"Тут є кілька причин. Причина перша і головна: перехід Кінаха свідчить про гострий кризі стратегії, яку має реалізовувати опозиційне середовище. Кінах був і залишається прихильником еволюційного, політичного перетягування влади, а не радикальних заходів, які пропонує Тимошенко. З одного боку, прибічниками такого еволюційного варіанту є представники діючих підприємницьких та бізнес-кіл, для яких будь-яка виборча кампанія - це ризик і дестабілізація. Але, з іншого боку, є й суто кон'юнктурні проблеми - дострокові парламентські вибори не гарантують усім перемогу. Більш того, це буде переформатування і лідерських позицій, і складу блоків. Якщо для Тимошенко, яка є головним провайдером кризового сценарію, пов'язаного з достроковими парламентськими виборами, це однозначно шлях до нових політичних перемог, а для її можливих союзників - ще й дуже багато запитань.

Друга причина пов'язана зі станом блоку і партії "Наша Україна". Партія промисловців і підприємців є одним із засновників "Нашої України", і той факт, що сьогодні блок опинився в прямій залежності від тієї лихоманки, яка відбувається в НСНУ, стало однією з причин внутрішніх непорозумінь. Не секрет, що особлива позиція є в Партії промисловців і підприємців, у партії "Собор", в НРУ. Причому це різні позиції. Рух є прихильником радикалізованою позиції, ПППУ є прихильником виходу на більш широкий формат коаліції, "Собор" є прибічником "правил гри" у відносинах між опозицією і коаліцією.

Є кілька моментів, які сьогодні приховані, але на них доречно звернути увагу. Я вважаю, що крок Анатолія Кінаха, може, і є несподіваним для "нашоукраїнців", але в ньому визначена внутрішня логіка, яка може змінити ситуацію. Для блоку "Наша Україна" і особисто для Ющенка, як для політика, крок Кінаха може виглядати, як політична поразка, але для Ющенка, як для Президента, поява ПППУ в коаліційному уряді зі збереженням свого членства в блоці "Наша Україна", дає нові сходинки свободи. Зрештою, якщо Президент мав можливість пропонувати членів своєї команди до складу уряду, і це розглядалося як норма, то чому в уряді не можуть з'являтися політики, які представляють його блок за власним рішенням. Це новий малюнок політичної гри. Можливо, конфліктний зовні, але він змінює образ коаліції, склад виконавчої влади і дозволяє в майбутньому розширювати можливості впливу Президента на дії законодавчої і виконавчої влади. Відбувається процес і конкуренції, і взаємовпливу, і взаємопроникнення. Буде цікаво подивитися на склад уряду Януковича, наприклад, у травні. За підсумками побачимо, що це вже не Антикризовий уряд, а післякризового. Але все це відбувається в конфліктних умовах інформаційної кампанії. У каламутній воді важко це розгледіти, але я стверджую, що це можливість нової конфігурації. Прихід Кінаха може серйозно вплинути і на ситуацію в Парламенті, і на ситуацію в коаліції, але розглядатимемо це, як позитивний факт ".

Олексій ГАРАНЬ ( професор політології НаУКМА, Школа політичної аналітики ):

"Напередодні другого туру виборів у 2004 р. Кінах заявив про підтримку кандидата Ющенка, і на той час це був досить сміливий і принциповий крок. Цією заявою Кінах показав, що частина бізнесу розуміє, що обрання Януковича Президентом не сприятиме роботі бізнесу в Україні .

Проблема входу представників "Нашої України" в урядову коаліцію складається з декількох етапів. Перший етап - це ідея широкої коаліції на чолі з Єхануровим, коли б "Наша Україна" мала ключові посади міністрів. Коли вже був сформований уряд Януковича в серпні, і до нього увійшли представники "Нашої України" - це вже був принципово інший формат коаліції. "Наша Україна" виконувала роль молодшого брата. Зрештою, "нашоукраїнців" вичавили з коаліції. За нинішніх умов, коли відбувається жорстка поляризація сил, яка пов'язана саме з жорсткою позицією Партії Регіонів, тим силам, які входять до блоку "Наша Україна", не можна йти до складу нинішнього уряду. Це помилка, тому що буде означати санкціонування тієї жорсткої лінії, яку проводить коаліція. Прикро, що Кінах зробив таку заяву. Думаю, що він і його структура, очевидно, отримають певні дивіденди, будуть задоволені його амбіції, але це не сприятиме його політичній кар'єрі як самостійного політика. За цих умов він перетворюється на знаряддя в руках Партії Регіонів ".