Неявний наступник Януковича

Неявний наступник Януковича

Український виборець вже традиційно не любить представників влади. Особливо ситуація ускладнилася після того, як влада безроздільно стала контролюватися формується аристократією. Протягом півтора-двох років після приходу до влади будь-якого президента чи прем'єра його рейтинг обвалюється настільки, що ніякими політтехнологіями, жодним адміністративним ресурсом не забезпечити відкриту спадкоємність влади. Винятком з цього правила є лише загроза приходу до влади комуністів, що продемонструвала виборча кампанія 1998 року. У всіх інших випадках варіанти другого терміну або явного наступника практично виключені. У формується аристократії є три шляхи протидії цьому

Перший шлях - позбавлення можливості вибору. Як це відбувається добре видно на прикладі Києва. Посада головного київського чиновника була виборною і перестала бути такою. Вибори до Київради просто не призначаються. До цього слід додати збільшення терміну каденції всіх обраних органів та осіб, різке збільшення вартості участі у виборчих кампаніях всіх рівнів. І як бажана мета - обрання президента в парламенті, тобто серед вищого стану несформованого станового суспільства.

Відео дня

Але позбавлення колишніх громадян і майбутнього нижчого стану колишніх цивільних прав і свобод є процес тривалий. Тому необхідні інші механізми нейтралізації впливу виборця на формування влади на всіх рівнях. І столиця знову показує приклад використання такого механізму. Це вибори в один тур. Механізм простий, як і все геніальне. Але він дозволяє технологічними та адміністративними методами не тільки виключити перемогу кандидата, який не представляє інтереси формується аристократії, а й підвищує шанси провести провладного кандидата, незважаючи на його низький рівень електоральної підтримки.

Однак існує проблема - президентські вибори поки проводяться в два тури. Для її вирішення розроблено третій спосіб стратегічного управління голосами виборця. Суть його в тому, що майбутній наступник чергового президента позиціонує себе як лідер опозиції. Отримуючи фінансування від олігархічних сімей, тобто від формується аристократії і, виконуючи її замовлення, такий кандидат публічно позиціонує себе як істинного демократа, єдиного кандидата від зароджується громадянського суспільства. У справі, не соромлячись у виразах, він критикує і влада, і контролюючих її олігархів і обіцяє з цим покінчити, як тільки його виберуть президентом. Щедро обіцяє саме те, що чекає від президента змучений народ. Бандитам - тюрми, масову реприватизацію "прихватизованих" за копійки підприємств, соціальну спрямованість бюджету, підвищення можливості виборця впливати на рішення приймаються владою в період між виборами, рішучу боротьбу з корупцією та монополізмом, нарешті, просте і швидке покращення життя виборця. Демонструється конфронтація з владою, аж до закликів до її повалення.

Суспільству нав'язується першочергове і найголовніше завдання - скинути ненависний і злочинний режим існуючого президента. При цьому заздалегідь не розкриваються ні деталі майбутньої політики псевдо опозиційного кандидата, ні склад його майбутньої управлінської команди, ні джерела фінансування виборчої кампанії.

Виборець, незважаючи на скептицизм і розчарованість у політиках просто не може довго нікому не вірити. І коли перед ним за допомогою ЗМІ, контрольованих формується аристократією, вимальовується картина боротьби добра у вигляді опозиційного кандидата зі злом у вигляді чинного президента. І чим гостріше протистояння, тим більше у виборця вимикається раціонально-критична складова його вибору і більше включаються етика і почуття. А далі справа політтехнологів, які щоразу додають нові фарби в стару картину, щоб у виборця не було ефекту звикання.

І в результаті кожен раз президентом стає кандидат від формується аристократії, природно без будь-яких намірів виконувати дані майбутнім холопам передвиборні обіцянки. При цьому і перші особи, і члени їх команд і всі державні службовці високих рангів в етичному плані почуваються абсолютно комфортно, оскільки в становому суспільстві немає єдиної моралі.

У кожного стану своя мораль. Розуміння цього дозволяє їм грати легко і вільно, не відчуваючи ніяких комплексів. Але у цього способу контролю влади є один єдиний недолік - одноразовость обираються осіб, для яких друга каденція практично виключена. Але до наступних виборів у що формується аристократії буде готове кілька нових потенційних неявних наступників.

Представляється, що зараз одним із ймовірних неявних наступників чинного президента є ... Віталій Кличко.

Насправді, виборцю мало що відомо про управлінські чи аналітичних якостях Віталія, про його реальний, а не декларованому рівні демократизму. Зате ряд політологів вказують на його тісні зв'язки з олігархами, зокрема, з Дмитром Фірташем ... Попри це Віталію Кличку слід просто не здійснювати серйозних помилок і ймовірність його успіху на наступних президентських виборах буде зростати з кожним місяцем.

В цілому Віталій Кличко 2013 дивно нагадує ... Віктора Ющенка 2002 року. Цікаво буде надалі спостерігати розвиток цієї схожості. Відносно Кличко я дуже хотів би помилятися. Але після стількох розчарувань в політиках, починаючи з Горбачова, навіть самий оптимістично налаштований виборець мимоволі стане скептиком. Тим більше, розуміючи, що громадянське, демократичне суспільство в Україні тільки зароджується. І зароджується воно знизу. А нагорі, в парламенті немає і поки не може бути жодного демократичного політика, жодної демократичної політичної сили.

Однак, виявивши циклічність неявних наступників, було б невірно все зводити до них. Цикли одноразових українських президентів різняться між собою, і це розходження визначається впливом довгострокових тенденцій розвитку України. А вони такі, що в короткостроковій перспективі будуть переважати процеси формування сучасного станового суспільства. У довгостроковій же перспективі Україна неминуче ввійде до списку найбільш демократичних країн і при цьому виробить свою власну модель демократії, а не імпортує західну. Тому рано чи пізно, цикл зміни одноразових неявних наступників буде перерваний.

Повна авторська версія статті , опублікованій в "Газеті по-українськи" 31 травня 2013