Экология в Мариуполе: не ведитесь на манипуляции
В последнее время стало модно манипулировать общественным мнением. Если раньше подобное можно было увидеть у политиков, то сейчас этим грешат и так называемые коллеги-экологи.
Недавно на глаза попалась сказка о злых драконах с регионального сайта Мариуполя. Пересказывать ее не буду – целиком текст можно почитать здесь.
Конечно же, город закономерно считается промышленным, благодаря наличию двух далеко не самых маленьких металлургических заводов. Однако, сравнивать "нарядные" и современные прокатные цеха в Европе с заводами полного цикла в Украине я считаю совсем неуместным.
К примеру, вот завод образцовой "ThyssenKrupp", расположенный в немецком городе Эссен:
Согласитесь, вид у него не самый презентабельный. Если честно, то со стороны его легко спутать с любым из металлургических заводов на территории бывшего СССР. По крайней мере, с виду чадит он очень неплохо.
Конечно, в Европе очень большие экологические штрафы. Однако там и нормативы выбросов сильно отключаются от украинских. В том смысле, что прописанные в нашем законодательстве нормативы часто бывают намного жестче европейских требований. Так, в Евросоюзе вокруг предприятий допускается наличие оксида углерода (СО) на уровне до 10 мг/ м3 за 8-часовой рабочий день, тогда как у нас этот параметр не должен превышать 3 мг/м3 в сутки. Примерно та же история с диоксидом азота и серы в воздухе жилых зон: в Европе допускается их содержание до 200 мкг/м3 (NO2) и до 350 мкг/м3 (SO2), а в Украине – лишь 40 мкг/м3 и 50 мкг/м3 соответственно. То есть, нормы отличаются в 5-7 раз!
При этом, не стоит забывать, что в европейских странах государство выделяет беспроцентные кредиты на экологическую модернизацию мощностей, а также возвращает и правильно перераспределяет эконалог. В современной же Украине господдержки нет как таковой. Как нет и четкой политики в области использования экологических налогов и штрафов. При этом штрафуют предприятия по случайному принципу – и при каждом удобном случае.
Отдельно хочу остановиться на, так называемых, "сертифицированных постах мониторинга". В их показатели вшиты европейские нормы, но они некорректно отображают данные по отношению к украинским предприятиям и нашему законодательству. То, что горе-экологи называют превышением, – не что иное как манипуляция, т.к. нынешние ПДК по пыли не превышены, а европейские нормы установлены для среднего значения за год (областные посты показывают данные, которые усреднены в лучшем случае за сутки).
Кроме того, даже если разделить пыль по фракциям, привязка превышения какой-либо нормы на мониторинговом посту к конкретному предприятию является непосильной задачей, т.к. пыль выбрасывают все предприятия и многие "бытовые" источники (твердотопливные котлы, печи и автотранспорт), а пылемер ловит всё это без разбора.
Ну и последнее. Любые существенные изменения в природоохранном законодательстве принимать нужно взвешенно и обдуманно. В Европе нормы никогда не принимаются мгновенно, и для предприятий всегда устанавливают переходный период – не менее 5 лет. Думаю, если уж мы смотрим в сторону Запада, будет правильным перенять в том числе и этот опыт. Тем более сейчас, когда Украина взяла на себя обязательства по имплементации европейских природоохранных Директив в рамках Соглашения об Ассоциации Украина-ЕС.
