Реформа правоохранительной системы необходима. Но реформа, а не разрушение! Например, прокурорский общий надзор — это атавизм, от которого нужно избавляться. Но не таким же путем, когда надзорная инстанция лишается возможности защищать права и интересы граждан, при этом обычный человек не может обратиться в суд в силу того, что в разы увеличился судебный сбор. Ведь для того, чтобы отстоять свои права, нужно бегать по банкам, по соседям, занимать деньги, дабы собрать 800–1000 грн для уплаты судебного сбора и подачи иска в суд.

Та же ситуация и с нынешней системой охраны общественного порядка и раскрытия преступлений. Ни для кого не секрет, что именно милиция (полиция) – это форпост, который в первую очередь противостоит преступным посягательствам. Потом уже идут все остальные – прокуроры, судьи, СБУушники. Это все потом. Так вот, разломать милицию, обгадить ее, обозвать всех сотрудников негодяями, выгнать их на улицу просто потому, что они служили в 2013 и 2014 годах, а взамен не привнести ничего, кроме новых автомобилей и молодых парней и девушек?!

Причем, вы посмотрите, кто занимается переаттестацией полицейских, например, по Киеву: один – продажный одиозный "журналист", который сам признавался, что берет деньги за написание "чернухи" – мол, ипотеку погашать надо. Второй – ранее судимый за то, что телефон забрал у ребенка. Третий – лейтенант милиции, 20 лет от роду. Такой подход к реформированию не просто непрофессиональный – он преступный.

Патрульная служба (а сегодня полиция из себя представляет просто патрульную службу), в лучшем случае, успевает на первых порах задокументировать факт преступления; возможно, задержать человека. Но что дальше? Треть начальников полицейского следствия в Киеве не назначена, руководителей подразделений уголовного розыска уволили просто потому, что "активисты" решили, что работать при Януковиче – это преступление. Кто будет расследовать правонарушения, оперативно сопровождать эти расследования, собирать по крупицам доказательства? Журналисты? Активисты? Иностранцы?

Начальник уголовного розыска не должен быть политиком, он должен быть сыщиком-профессионалом. Ушедшие профессионалы, в лучшем случае, будут писать мемуары, в худшем – станут консультантами или участниками преступных группировок.

Думаю, что ближайшие годы по своему криминогенному напряжению оставят 90-е далеко позади. И расхлёбывать ситуацию со всплеском криминала придется обычным людям.

Как можно было ликвидировать УБОП в тот момент, когда разгул преступности очевиден, когда оружие гуляет по рынку похлеще, чем продукты питания? Когда из мест лишения свободы досрочно выходят люди, для которых преступление – это профессия? А ведь не секрет ни для кого, что квартирные кражи, "барсеточники", "карманники", автомобильные угоны — это работа именно организованных преступных группировок.

В 2015 году министр внутренних дел ликвидировал понятие "показатели работы милиции" (раньше основными были выявление, раскрытие, задержанные, направленные в суд). Единственным показателем объявлено "доверие общества". Я не знаю, как они учитывают это доверие в цифровом виде: если согласно Фейсбуку, то это один вид "доверия", если отталкиваться от реальной криминогенной обстановки – совершенно другой. На мой взгляд, отказ от показателей работы полиции связан с тем, что позитивных показателей нет, учитывать нечего. Или их сравнение очевидно покажет результат "реформы".

Вдумайтесь: тяжкие и особо тяжкие преступления сегодня составляют больше трети среди всех учтенных преступлений, то есть более 20 тысяч! На 25% увеличилось количество преступлений средней тяжести. В 1200 случаях по фактам смерти и пропажи лиц вообще не приняты процессуальные решения, из них 200 – это умышленные убийства в условиях очевидности и покушения на них, 40 – тяжкие телесные. Работа по координации борьбы с преступностью, по раскрытию преступлений не проводится. Со стоянок воруют машины, карманники чувствуют себя вольготно, процветают любого рода мошенничества с финансовыми ресурсами, не говоря уже о том, какой бардак происходит с оружием. Это дает возможность совершать самые гнусные, самые страшные преступления с его применением, в принципе, безнаказанно.

Нельзя реформировать правоохранительную систему только посредством реформы патрульной службы, ГАИ или уголовного розыска – все должно происходить вкупе. Высшие руководители государства обязаны были предусмотреть, что страна сталкивается с серьёзнейшими вызовами, и безответственно ломать при этом правоохранительную систему страны преступно и опасно. Менять необходимо аккуратно, до последнего не трогая и, что самое главное, не переводя в политическую плоскость работу криминального блока, следствия, оперативных подразделений.

Борьба с преступностью – это не компьютерная игра, не казино. Это основа правопорядка, основа государства!

Читайте все новости по теме "Политический блог" на Обозревателе.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов. Мнение редакции может отличаться от авторского.

Присоединяйтесь к группе "Обозреватель Блоги" на Facebook, читайте свежие новости!

Наши блоги

Последние новости