Український скелетоніст Владислав Гераскевич протягом усього тижня залишається головною дієвою особою Олімпійських ігор-2026, не зробивши жодного офіційного заїзду. А відсторонення МОКом від змагань додало ще кульмінаційного напруження в цю історію. І світові медіа, і звичайні люди, більшість з яких до появи "шолома пам'яті і заборони на його використання черех зображення вбитих атлетів навіть не знали, хто такий Гераскевич і що це за вид спорту, активно обговорюють українця і його позицію.

Відео дня

Звісно, не всі 100% підтримали Владислава, адже всюди є адепти "руского міра" і засліплені їхньою пропагандою, хтось вважає, що українець забагато на себе бере і є ставленником Зеленського. Але таких – меншість. Переважна більшість називає поведінку і рішення МОК ганьбою і підтримує Гераскевича у його боротьбі.

Дуже важко навести всі думки з приводу ганебного рішення МОК дискваліфікувати нашого спортсмена "під тиском своїх російських спонсорів", як відзначив Михайло Гераскевич, але ми намагались виділили вагомі і, на наш погляд, цікаві.

Так, італійський журналіст Джузеппе Нельва звернувся через соціальні мережі до прем'єр-міністра Італії: "Шановна Джорджа Мелоні, час розповісти Керсті Ковентрі та клоунам у МОК, що якщо вони не скасують дискваліфікацію Владислава Гераскевича, то можуть зібрати свої речі та маріонеток та повернутися додому. В Італії немає місця і не повинно бути місця для тих, хто грає у гру Путіна".

На думку CBC Olympics, "українець Владислав Гераскевич зараз є найважливішим спортсменом на Олімпіаді".

А журналіст The Globe and Mail справедливо відзначив, що цією дискваліфікацією і конфліктом загалом МОК дав українському скелетоністу і його історії зовсім інший статус: "Завдяки МОК українець Владислав Гераскевич перетворився з героя на світову ікону опору".

Журналіст The telegraph Саймон Бріггс видав свою аналітику під заголовком "Олімпійське лицемірство через скандал з українськими шоломами є обурливим". У статті він пояснює, чому МОК знову помилився зі своєю безглуздою та суперечливою позицією щодо Владислава Гераскевича.

"Не вмішуйте політику у спорт!" Це вже пробували тисячу разів, і це ніколи раніше не спрацьовувало. Цей найпорожніший з крилатих висловів повернувся на перший план сьогодні, коли МОК дискваліфікував українського скелетоніста Гераскевича через його "шолом пам'яті", – відзначив журналіст.

"МОК сказав, що він повинен носити чорну пов'язку, мовляв, це хороший компроміс. Менше компромісів, більше дурниць. Навіть якщо прийняти очевидну різницю між меморіалом, який містить зображення, і тим, який їх не містить, все ще існує одна очевидна проблема з позицією МОК: "непослідовність", – йдеться у матеріалі.

"Адамс стверджує, що шолом Гераскевича порушує статтю 50 Олімпійської хартії – ту, яка не дозволяє "жодних видів демонстрацій, політичної, релігійної чи расової пропаганди". МОК заявив, що Гераскевич міг демонструвати свій шолом лише до та після змагань у чоловічому скелетоні, але не під час заїздів. Отже, невже МОК забув, що вони самі заборонили Росії та Білорусі брати участь у всіх олімпійських змаганнях у 2022 році? І що, зробивши це, вони зробили найбільшу політичну заяву будь-якої спортивної організації з часів кінця апартеїду?" – нагадав журналіст.

"Іронія полягає в тому, що МОК насправді вчинив правильно чотири роки тому. Вони продемонстрували більше стійкості, ніж низка інших керівних органів, зокрема світові тенісні тури, які боягузливо проголосували за покарання Вімблдону за позицію проти Путіна. І все ж, виключивши Гераскевича, вони тепер виглядають лиходіями. Той, хто радив МОК з цього питання, має проблеми", – впевнений автор.

Журналіст підкреслює, що позиція МОК не тільки філософськи неспроможна, але й абсолютно непрактична, адже українські спортсмени ніколи не збиралися просто відступати. І вони набагато більше зацікавлені у тому, що роблять, ніж футболісти збірної Англії, які запропонували носити райдужні пов'язки з написом OneLove на чемпіонаті світу-2022 року в Катарі, але відмовилися від цієї ідеї, щойно ФІФА пригрозила Гаррі Кейну автоматичною жовтою карткою.

"Якщо ці футболісти-мільйонери грали роль форми студентської політики, то українці налаштовані смертельно серйозно і їхня справа переконлива. Гераскевич обрав трьох спортсменів для вшанування пам'яті. Нікого не здивувало, що Гераскевич залишився байдужим до серії зустрічей з МОК за останні кілька днів", – відзначається у матеріалі.

Журналіст також розповів, як Владислава підтримали інші українські спортсмени і зробив висновок: "І ось мудреці Лозанни виключили Гераскевича зі свого заходу, тим самим посиливши його послання у сто разів. Коли росіянам вже заборонено брати участь у змаганнях – за винятком 13 відсталих спортсменів, які приїхали до Мілана-Кортіни як нейтральні особи – позиція МОК виглядає безглуздою та суперечливою".

"Дехто може відповісти, що справа не в росіянах як таких. Вони також можуть додати, що справа в принципі виключення політичного вираження поглядів з Олімпіади. І, треба визнати, тут є аргумент на слизькому шляху. Якби Гераскевичу дозволили носити шолом, то скільки спортсменів з мусульманських країн могли б почати вшановувати пам'ять жертв Гази? Речник МОК Адамс натякнув на це, коли сказав: "У світі, ймовірно, одночасно відбувається від 20 до 30 різних конфліктів", – вів далі журналіст.

"Однак, знову ж таки, МОК вже показав, що вони вважають один конкретний конфлікт відмінним від інших. І вони мають рацію. Ми не говоримо тут про прикордонні сутички чи про нерозв'язну, морально складну ворожнечу, як-от та, що оточує Палестину. За попередніми оцінками, Путін поклав край понад 400 000 життів у своєму одержимому прагненні стерти суверенну державу з карти світу. Це не політика. Це чисте зло. І хоча Україна продовжує стрясатися під щоденними бомбардуваннями російських безпілотників, Гераскевич повинен мати право віддати шану загиблим", – упевнений Бріггс.

Одна з популярний французьких газет Le Figaro теж відстежує конфлікт українця і МОК, але в одном із матеріалів розбирає його персону – "Він не здався, навіть ціною своєї кар'єри": хто такий Владислав Гераскевич, українець, дискваліфікований МОК на Олімпійських іграх 2026 року?".

"Його щоденний розпорядок дня полягає в тому, щоб кинутися вниз головою на металеві сани та мчати на шаленій швидкості по крижаній доріжці. Бомба, випущена зі швидкістю 140 км/год. У четвер, 12 лютого, на Олімпійських іграх Мілан-Кортіна з тією ж рішучістю, тією ж зухвалістю, тією ж впертістю 27-річний український спеціаліст зі скелетону мчав назустріч своїй неминучій долі: дискваліфікації".

Матеріал The Washington Post "Український спортсмен оскаржить дискваліфікацію з олімпійських змагань зі скелетону через фотографії шолома" вийшов переважно нейтральним – загалом констатація фактів, а от коментарі до нього – безцінні.

"Олімпійські спортсмени віддають спорту все своє єство. Вони страждають і жертвують заради нього. Вони буквально проливають кров заради нього. Те, що ця людина займає позицію, яка ставить на карту все заради вшанування пам'яті своїх убитих колег, є одним із найсміливіших і найпринципніших вчинків, які я бачив за довгий час. Можливо, він не зможе змагатися у своїй дисципліні, але як людина він – чемпіон", – написав один з читачів столичного видання США.

"Ніщо не може бути більш політичним, ніж Олімпіада. Для початку, заголовки зазвичай звучать так: "Сьогодні США вибороли ще одну золоту медаль у…". А ще є підрахунок медалей за країнами, ніби спортсмен взагалі не має значення. Шолом є водночас вираженням особистого горя та втрати, а також спробою нагадати світові про російське варварство", – підмітила Друзілла Хоук.

"Трагічно, але не дивно, враховуючи, що МОК хоче повернути росіян на наступні ігри! МОК разом із ФІФА – це огидні організації, що пронизані корупцією та мотивовані виключно жадібністю". "Хабарі, наркотики, шахрайство, сексизм? Так. Вшанування пам'яті загиблих спортсменів? О ні. МОК повинен дотримуватися певних стандартів", – пишуть коментатори.

"МОК, мабуть, єдина спортивна організація, яка робить ФІФА майже професійною та етичною. Та сама організація, яка дозволила італійському спортсмену носити російський прапор на шоломі", – дісталося й ФІФА.

"Що ж, він зробив свій вибір. Навіть шанс на олімпійську медаль для нього не такий важливий, як вшанування пам'яті своїх загиблих співвітчизників. Це не той вибір, який зробили б багато спортсменів. Це справжня жертва, і він привернув увагу світу до страждань своєї країни. Я можу лише захоплюватися цим", – оцінили вчинок Гераскевича у США.

Але всіх переплюнув популярний шведський ресурс Expressen в матеріалі "Мене хочеться блювати, коли я бачу сльози Кірсті Ковентрі". Журналіст видання Альбін Юлін відзначив, заборона Гераскевичу використовувати шолом із зображеннями українських жертв війни, була, безумовно, очікуваним, хоча позиція МОК, звичайно, з самого початку абсолютно божевільна.

"Сум виражається та переживається по-різному в різних частинах світу", – написав МОК у прес-релізі. І зрозуміло, до якої частини світу МОК має свої симпатії: до Росії Путіна. Не секрет, що колишній президент МОК Томас Бах має тісні зв'язки з Путіним. Коли Кірсті Ковентрі було обрано його наступником, мій колега звернув увагу, що Бах порушив виборчий процес, закликаючи членів МОК обирати Ковентрі. Але, мабуть, саме Гераскевич займається тут політикою", – йдеться у статті.

"Я був повністю приголомшений божевільними сценами, що розгорталися на санній трасі у Кортіні у четвер вранці. "Це був емоційний ранок", – пояснила Кірсті Ковентрі. І почала плакати. Мене просто знудило. Це було відверто непристойно", – упевнений автор.

Журналіст також звернув увагу на термін "негідність": "Чи варто нам поглянути на його визначення, дане МОК? У прес-релізі вони повідомляють, що Владиславу було надано інші можливості висловити своє горе. Очевидно, в Олімпійському селі вони створили багатоконфесійні центри і місця, де горе можна висловити "з гідністю та повагою". Я не можу інтерпретувати це інакше, ніж те, що МОК вважає шолом Гераскевича негідним та неповажним".

"У тому ж прес-релізі МОК мав нахабство нагадати, як Гераскевича спонсорували олімпійськими стипендіями, і що було створено фонд для допомоги українським спортсменам у підготовці до Олімпіади в Парижі. Той самий МОК вирішив дозволити російським та білоруським спортсменам змагатися на Іграх під нейтральним прапором, незважаючи на те, що напади РФ на Україну тривають у повній силі", – йдеться у статті.

"МОК міг би хоча б мати достатньо мужності, щоб відстоювати свою нелюдську позицію. Вони навіть цього не можуть зробити. Ну, що ви скажете? Хіба нам не варто все зіпсувати? Щоб вони могли сидіти собі тут, сутенери. Зі сльозами на щоках і Кремлем на швидкому наборі", – ставить риторичне питання автор.

Тільки перевірена інформація у нас у Telegram-каналі OBOZ.UA і Viber. Не ведіться на фейки!