Блог | Путін готує велику ескалацію: де Росія може вдарити по НАТО
Будьте першими у курсі головного — підпишіться на Новини на OBOZ.UA у Google
Кремль ще раз пояснив Трампу, що Путін не зустрічатиметься із Зеленським. Західна преса переконана, що Путін прагне розвалу Євросоюзу, і описує можливі сценарії нападу Росії на країни НАТО. А Мерц уже готує відповідь ФРН на російську диверсію.
Спочатку дуже погана новина. Вчора в результаті російського удару по складу з боєприпасами під Києвом загинули 38 осіб, 20 отримали поранення, ще четверо зникли безвісти. Більшість загиблих – мешканці пансіонату для людей похилого віку, який розташовувався поруч зі складом боєприпасів.
Те, що склад боєприпасів розташовувався в безпосередній близькості від житлових районів, від житлової забудови, – це, безперечно, недбалість. В Україні порушено кримінальну справу за фактом недбалості. Тут є норма: зберігання боєприпасів поруч із будинками та іншою житловою забудовою – це неприпустимо. Але люди загинули, і я висловлюю співчуття рідним та близьким загиблих.
Тепер про Кремль і наслідки візиту Реткліффа. Ми з вами вже багато говорили про цей візит, і одна з найбільш обґрунтованих версій полягає в тому, що Реткліфф спробував відкрити Путіну очі на реальний стан його справ і запропонував зустріч Путіна, Трампа та Зеленського.
Кремль дуже чітко відреагував на цю пропозицію: однозначним "ні". Чітким і виразним. Пєсков сказав, що тристороння зустріч президентів США, Росії та України можлива лише для закріплення домовленостей.
Це означає "ні". Бо для того, щоб зафіксувати домовленості, треба, щоб ці домовленості були. А жодних домовленостей Кремль не передбачає. Йдеться про те, що хтось має спочатку про щось домовитися, а потім Путін прийде, не дивлячись, простягне руку і підпише те, що вже є. Нічого цього, звісно, не буде, бо Путін не збирається ні про що домовлятися.
Саміт Путін – Трамп – Зеленський або Путін – Зеленський представники України пропонують вже давно, але Кремль постійно це відкидає. Пєсков прямо сказав, що президентам зустрічатися, щоб усе це обговорювати, абсолютно марно. Вони можуть зустрітися лише для того, щоб остаточно узгодити домовленості.
Зрозуміло, що всі розмови Трампа про те, що він розпочав підготовку до тристороннього саміту, мають приблизно таке саме значення, як і перейменування озера Онтаріо. Усі ініціативи Трампа, усі його перейменування та дії матимуть якісь, вельми символічні, наслідки лише до кінця його перебування в Білому домі. Зеленський постійно пропонує зустріч. Путін так само постійно відмовляється. Це просто демонстрація того, хто хоче припинити війну, а хто хоче її продовжувати.
Очевидно, що Путін готує якусь ескалацію. Питання – в який бік.
Що стосується України, тут усе більш-менш зрозуміло: Путін збирається намагатися стерти Україну з лиця землі. Маються на увазі українські міста. Останні атаки про це свідчать, і тут питань немає.
Але на Заході вважають, що Путін намагатиметься домогтися розвалу Євросоюзу та НАТО. Очікують вторгнення, нападу Росії на країни НАТО. Про це зараз пишуть такі видання, як Bild і The Telegraph. Вони прямо описують сценарії такого нападу.
The New York Times, наприклад, стверджує, що Путін поставив собі за мету до 2026 року розвал НАТО та ЄС зсередини. Розглядаються різні сценарії. Йдеться і про ядерний удар тактичною ядерною зброєю по Україні, і не тільки.
Один із сценаріїв – нарвський. Йдеться про те, що в місті Нарва, на кордоні Естонії та Росії, може повторитися якась таємна російська операція на зразок кримської. У місті раптово з’являються "зелені чоловічки", внутрішня п’ята колона активізується, а Кремль каже: "Ми тут ні до чого, це все місцеві".
Імовірність цього сценарію я вважаю нульовою. Просто тому, що сьогодні, як тільки в Нарві з’являться "зелені чоловічки", їх знищать. Гадаю, це відбудеться швидко, силами самої естонської влади.
Є й інші варіанти. Арктика, Балтійське море: мова йде про острів Готланд, який належить Швеції, та про інші острови, що належать Фінляндії. Йдеться про архіпелаг Шпіцберген, який перебуває під суверенітетом Норвегії і теж розглядається як потенційний осередок агресії.
Звісно, постійно точаться розмови про Сувалкський коридор – про те, що Путін готовий вторгнутися з території Білорусі в бік Калінінграда і таким чином відрізати країни Балтії від решти території Євросоюзу.
Кримський сценарій розглядається в цілій низці місць – насамперед стосовно країн Балтії. Все це зараз дуже активно обговорюється у світовій пресі.
І, до речі, якщо говорити вже не про сценарії, а про реальність, то Німеччина, зокрема Мерц, пише про те, що Німеччина має намір вжити певних політичних заходів, звинувативши Росію у спробі диверсії в аеропорту Лейпцига.
Ця подія сталася 25 серпня, але її наслідки відчуваються саме зараз. Йдеться про те, що там було виявлено безпілотники з вибухівкою. Принципова відмінність від попередніх випадків, коли це були порожні безпілотники, що летіли на територію Польщі, полягає в тому, що тут безпілотники були з вибухівкою.
І тепер Мерц готує масштабні санкції щодо Москви. Мабуть, сьогодні він має зробити заяву про те, які саме заходи Федеративна Республіка Німеччина збирається вжити для запобігання російській агресії та для покарання Росії за подібні диверсії.
Ще раз: у серпні в аеропорту Лейпцига було перехоплено безпілотник із вибухівкою. Це сталося поруч з українським транспортним літаком Ан-124. Слідство дійшло висновку, що в цій ймовірній диверсії брали участь кілька дронів із вибухівкою.
Аеропорт Лейпцига відіграє найважливішу роль у транспортуванні зброї, зокрема й для підтримки України. Імовірність того, що в цій диверсії брала участь якась інша країна, крім Росії, мабуть, все-таки дорівнює нулю.
Тож ці тексти, ці публікації в західній пресі – це не вигадки. Це реальна аналітика.
Цього разу питанням дня стало таке: чи вважаєте ви ймовірним чи неймовірним напад Росії у 2026 році на країни НАТО – одну чи кілька країн НАТО? Йдеться про пряму агресію: вторгнення, прямий обстріл території або атаку диверсійними групами.
Давайте подивимося. На жаль, я досить пізно поставив це запитання, тому загальна кількість відповідей на момент фіксації була не дуже великою. Зараз їх уже більше, я бачив десь близько тисячі. Але на момент, коли я зафіксував результати, вони, до речі, відрізнялися максимум на 1%.
Подивіться на свої екрани, що ми бачимо. Імовірність сценарію – 46%, неімовірність сценарію – 41%, важко відповісти – 14%.
Таке саме запитання я поставив у чаті Telegram-каналу, і результати були приблизно такими ж. Різниця є, але не радикальна. Імовірність сценарію – 49%. Учасники чату Telegram-каналу дещо песимістичніше дивляться на ситуацію: 49% вважають ймовірним сценарій нападу Росії на НАТО цього року, 41% вважають його малоймовірним, 10% не змогли відповісти. Загалом на момент фіксації результатів у голосуванні взяли участь 233 особи.
Ще раз: ось така ситуація. Коли я ставив це запитання, я думав, що скептицизму щодо такого сценарію буде більше. Але ми бачимо, що відносна більшість людей, які перебувають на нашому каналі та беруть участь у таких опитуваннях, все-таки вважає пряму агресію Росії цього року ймовірною.
