Блог | Раса росіян

Вона існує, вважає президент Американської російськомовної наукової асоціації (RASA)

Відео дня

Стаття викликана літнім постом у Фейсбуці, але лише в жовтні я дописую її. Чи то останнє опитування Левада-центру сподвигло, чи те, що редактори ФБК не включили до книги Навального російською висловлювання про війну Росії проти України, чи обговорення кандидатур російських опозиціонерів для представництва в ПАРЄ. Загалом, багато приводів дали росіяни, що залишилися на зоні, так і релоканти…

І в черговий раз згадалася карикатура з американського журналу Life за 1890 рік: богиня Афіна, що символізує цивілізацію, намагається змити брудну пляму з земної кулі і скаржиться: "Яка огидна пляма! Ніяк не можу відмити! А планета відповідає: "Це ж Росія".

Яка неприязнь! Адже 1890 був тихий, Росія ні на кого не нападала, і правив нею Олександр III Миротворець. Відомий алкоголізмом і афоризмом про те, що Росія має лише двох союзників: її армію і флот.

Росіян неприємно дивує критичне ставлення до них, вони пояснюють це русофобією і навіть расизмом, як от президент RASA. Що ставить під сумнів наукову спроможність цього вченого мужа і частково пояснює ворожість цивілізованого світу до росіян. Але спершу трохи історії.

Втеча з кораблів

У вересні 1863 року, у розпал Громадянської війни у гавані Нью-Йорка зібралися кораблі крейсерської ескадри контр-адмірала С. С. Лесовського, посланої з дружнім візитом США: фрегати "Ослябя", "Олександр Невський" і "Пересвіт"; корвети "Варяг" та "Вітязь" та кліпер "Діамант". А у Сан-Франциско прибула ескадра контр-адмірала А. А. Попова.

У російських джерелах пишуть, що ці експедиції мало не врятували Північ, і що цар, який скасував кріпацтво, послав ескадри із солідарності з борцями проти рабства. Та це не так. Навчена гірким досвідом Кримської війни, Росія якщо когось і рятувала, то нові кораблі свого флоту.

Справа в тому, що 22 січня 1863 р. у Варшаві спалахнуло повстання та охопило всю Польщу. Його стали душити, але у квітні 1863 р. Англія, Франція, та був і Австрія пред'явили російському уряду обурені ноти, і нависла реальна загроза війни з коаліцією найсильніших західних держав. У цьому випадку, як і під час Кримської війни, балтійський флот був би заблокований у Фінській затоці, ось і вирішили вивести частину його в море, щоб загрожувати Англії крейсерською війною. У разі війни з Європою кораблі з Нью-Йорка мали вийти в операційні райони для крейсерства.

Чому Нью-Йорк? Південні штати були ближчими за духом, хоча Росія скасувала рабовласництво 19 лютого (3 березня) 1861 року, незадовго до початку Громадянської війни у ​​США – це дуже малий термін зміни менталітету суспільства. До речі, більшість офіцерів і командирів російського флоту були вихідцями з поміщицьких сімей, тобто з рабовласників. Але Південь із різних причин підтримували Англія та Франція, тому вибору не залишалося.

Американці тепло прийняли гостей, але з деталями візиту (аж до меню одного з блискучих балів, які давали на честь них – деякі страви увійшли до історії кулінарії), можна ознайомитись у статті для "Елегантного Нью-Йорка", культурологічного видання колишньої киянки Тетяни Бородіної.

Нас же хвилює те, що відразу після прибуття в Америку постала проблема втеч матросів. Вже до 3 листопада 1863 р. втекли 30 чоловік, "з них вихрестів із євреїв – 5, чухон – 7, поляків – 9 та росіян – 9". Хоча в деяких втікачів удома залишилися "дружини та діти і в яких найменше можна було припускати намір тікати", — виправдовувався Лесовський — усе ж таки вони бігли. Адмірал намагався пояснити втечу спокусою вербування в армію: "300 доларів, які зараз набору 300.000 чоловік в армію дають за людину і які змушують на березі спекуляторів найнижчої руки вдаватися до найможливих хитрощів, підпаювання і т. п. для спокуси матросів".

Вважаю, проте, справа була все-таки не так у грошах, як у прагненні до свободи. І якщо дехто вербувався в армію (скоріше у флот), то тому, що це найпростіший спосіб адаптації в незнайомій країні. Лісовський за прикладом французів та англійців, чиї кораблі також стояли у гавані, був змушений припинити звільнення команд на берег. Але це не допомогло, втеча матросів не припинялася, незважаючи на вжиті заходи, включаючи звернення до американської влади. Усього за час перебування ескадри в США з неї втекли 87 осіб, багато з яких вступили до армії сіверян.

Згадав я це до того, що незважаючи на визволення селян, росіяни не відчували себе вільними громадянами, як не відчували ні за Іванів Третього і Четвертого, ні за радянської влади – вони тікали з кораблів і за неї. І не за часів Путіна. І до того що хльосткий термін генетичне рабство некоректний. Хоча багато хто апелює до нього, характеризуючи росіян. Наприклад, Людмила Улицька у "Казусі Кукоцького".

Генетика чи соціальна спадковість?

Цитую Улицьку. "З Росії у двадцятому році пішла біла армія, близько трьохсот тисяч молодих здорових чоловіків репродуктивного віку. Дворянська, добірна частина суспільства: найосвіченіші, найчесніші, не бажаючі йти на компроміс із більшовицькою владою…

Двадцять другий рік – висилання професури. Не так багато, людина шістсот здається. Але знову – добірні! Найкращі з найкращих! І із сім'ями! Інтелектуальний потенціал.

Далі: розкуркулювання забирає мільйони селян – теж найкращих, найпрацьовитіших. І їхніх дітей. І їхніх ненароджених дітей також. Люди йдуть і забирають із собою гени. Вилучають із генофонду. Репресії партійні кого вибивають? Тих, хто має сміливість висловити власну думку, заперечувати, відстоювати свою точку зору! Тобто – чесних! Найбільш чесних! Священики – винищувалися планомірно протягом усього періоду… Носії моральних цінностей, вчителі та просвітителі…

Друга світова. Броня, тобто звільнення від армійської служби надається людям старшого віку та хворим. Саме вони одержують додатковий шанс на виживання. В'язниці та табори приймають більшу частину чоловічої популяції, позбавляють їх шансу залишити потомство. І до цього додамо знаменитого російського алкоголізму.

Але це не все. Є ще один надзвичайно важливий момент. Ось ми постійно обговорюємо: чи еволюція є спрямованим процесом? Чи має вона цілі у самій собі? У цьому відрізку, і дуже короткому, з погляду еволюції, ми можемо спостерігати дію виключно ефективно спрямованої еволюції. Які якості надавали індивіду великі шанси на виживання? Розум? Талант? Честь? Почуття власної гідності? Моральна твердість? Ні! Усі ці якості виживання перешкоджали. Носії цих якостей або залишили країну або планомірно знищувалися.

А які якості сприяли виживанню? Обережність. Прихованість. Здатність до лицемірства. Моральна гнучкість. Відсутність почуття власної гідності. Взагалі, будь-яка яскрава якість робила людину помітною і одразу ставила її під удар. Сірий, середній, трієчник, так би мовити, опинявся у переважному становищі… А тепер, враховуючи всі ці фактори, можна будувати карту генофонду радянського народу".

Улицька виклала версію холопства радянського народу. Але все ж таки краще і простіше пояснити це (генів холопства поки не виявлено), як і саму радянську владу, як і путинщину багатовіковою соціальною спадковістю, що сформувала характер народу.

Людство походить від русантропа

До чого я це пишу і до чого тут раса росіян? Справа в тому, що 19 червня 2025 року Sergei Erofeev поставив у Фейсбуці пост, у якому писав: "У Росії майбутнього обов'язково 3 березня святкуватимуть День скасування кріпосного права. І не треба говорити, що ця дія стала результатом винятково благовоління царя на відміну боротьби народу в Америці. Той, хто так вважає, є по суті расистом щодо росіян, який не визнає за ними прав, які є в інших народів, і не визнає за ним історії схожої з іншими народами боротьби."

Я висловив подив з приводу боротьби (ніякої боротьби не пригадаю), і особливо расизму щодо росіян (вони аж ніяк не раса), Сергій перейшов на особистості, блиснув характерною російською культурою і довелося дискусію перервати, а Єрофєєва відфрендити.

Гадаю, всі знають, що паспорти колгоспникам стали видавати лише в 1974 році, через 113 років після "скасування рабства" в Росії, а над расою росіян можна було просто посміятися (один російський вчений навіть книгу написав, де доводить, що людство походить від русантропа!), якби цей Єрофєєв не був... Президентом Американської російськомовної наукової асоціації (RASA).

Важливо: думка редакції може відрізнятися від авторської. Редакція сайту не відповідає за зміст блогів, але прагне публікувати різні погляди. Детальніше про редакційну політику OBOZ.UA – запосиланням...