В Україні військовозобов’язаний з епілепсією не з’явився до ТЦК і потрапив під суд: чим все скінчилось

Військовозобов’язаний, який має діагноз епілепсія, не прибув до ТЦК у визначений повісткою день, у зв'язку з погіршенням самопочуття. Водночас раніше ВЛК врахувала його стан здоров’я та визнала придатним до служби в окремих військових частинах і підрозділах.

У підсумку суд визнав чоловіка винним в ухиленні від призову, однак з огляду на низку обставин звільнив його від реального відбування покарання. Про це пише Судово-юридична газета.

Деталі справи

За наявною інформацією, 5 грудня 2025 року чоловік пройшов ВЛК. Комісія врахувала діагноз генералізована ідіопатична епілепсія з рідкими нападам, а також наслідки переломів.

За результатами огляду його визнали придатним до служби в частинах забезпечення, ТЦК та СП, навчальних центрах, медичних, логістичних, зв’язкових та охоронних підрозділах.

Того ж дня він особисто отримав повістку із вимогою прибути 8 грудня для відправлення до військової частини, однак у визначений час чоловік до ТЦК не з’явився.

У суді обвинувачений визнав провину, але пояснив неявку проблемами зі здоров’ям. Він розповів, що ще у 2022 році під час військової служби переніс напад епілепсії, після чого у нього вилучили зброю та перевели на допоміжні роботи.

За його словами, 8 грудня 2025 року він почувався погано та мав біль у кістках після проходження ВЛК, тому залишився вдома. Водночас того дня по медичну допомогу чоловік не звертався. З 8 до 11 грудня він перебував за місцем проживання, після чого його доставили до поліції для надання пояснень.

Чоловік наголосив, що не має наміру ухилятися від служби, однак вважає, що через епілепсію не може виконувати військовий обов’язок. Також він повідомив про серйозну травму ока, яка, за його словами, могла потребувати хірургічного втручання.

На момент розгляду справи він підтримував зв’язок із ТЦК та СП та мав повістки на 29 травня, 29 червня і 30 липня 2026 року. За його словами, його також направили на повторний медичний огляд.

Суд вивчив рапорт ТЦК про неявку чоловіка, підписаний ним корінець повістки, відеозапис її вручення, висновок ВЛК та медичні документи. Також були допитані голова військово-лікарської комісії та лікар-хірург, який оглядав обвинуваченого.

Голова ВЛК зазначила, що комісія врахувала надані чоловіком медичні документи, зокрема діагноз епілепсії та наслідки переломів. Саме на підставі цих даних визначили, у яких військових частинах і підрозділах він може проходити службу, а де є непридатним.

Водночас суд не визнав перенесений у 2022 році напад епілепсії підставою, яка виправдовує неявку. Суд зауважив, що діагноз уже був врахований під час проходження ВЛК у грудні 2025 року.

Не підтвердилися належними доказами й твердження чоловіка про погіршення здоров’я 8 грудня. Того дня він не звертався по медичну допомогу та не надав відповідного висновку лікаря, тому суд не визнав цей аргумент поважною причиною неявки.

Водночас суд наголосив, що не має повноважень самостійно встановлювати діагнози чи визначати придатність до військової служби. З огляду на всі зібрані докази суд дійшов висновку, що чоловік умисно не прибув за повісткою для відправлення до військової частини, чим ухилився від призову під час мобілізації.

Рішення суду

Петриківський районний суд Дніпропетровської області визнав чоловіка винним за ст. 336 КК України та призначив йому три роки позбавлення волі.

Водночас суд вирішив, що його виправлення можливе без ув’язнення. Врахували відсутність попередніх судимостей, визнання вини та каяття, попередню службу за мобілізацією, а також те, що після інциденту чоловік надалі з’являвся за викликами до ТЦК.

Серед пом’якшувальних обставин суд також врахував епілепсію та тяжку травму ока. Обставин, які обтяжували б покарання, не встановили.

У результаті чоловіка звільнили від відбування трирічного покарання з випробуванням, призначивши дворічний іспитовий строк.

Як повідомляв OBOZ.UA, після загибелі військовослужбовця його батькам призначили 15 млн грн одноразової допомоги. Однак, на частину виплати претендувала також бабуся захисника. У підсумку рішення, яке давало їй право на частку коштів, скасували, а апеляційний суд відмовив у перерозподілі виплати.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!