У Кривому Розі мобілізували батька, який сам виховував 5-річну дитину: що кажуть омбудсмен і в ТЦК

У Кривому Розі забрали до ТЦК, того ж дня мобілізували і вже відправили до війська 34-річного чоловіка, який, як стверджується, самостійно виховує 5-річну доньку. Причому його мобілізували у той момент, коли дитина перебувала у дитячому садочку, а відомо про це стало лише тоді, коли за дівчинкою до дитсадка ніхто не прийшов.

Цю прикру історію розповів омбудсман Дмитро Лубінець, який послався на завідувачку дитсадка Наталію Євтушенко. Своєю чергою у Дніпропетровському обласному ТЦК та СП заявили, що все зробили правильно.

Що каже омбудсман

Як розповідає Наталія Євтушенко, жінка кинула чоловіка ще три роки тому, і з того часу він живе з донькою сам, виховує її. Весь цей час він власноруч приводив дівчинку до дитсадку і ввечері сам забирав доньку.

Коли одного дня батько не прийшов, бо його мобілізували, у дівчинки сталася істерика. Пані Наталія взяла дівчинку на руки й пішла до ТЦК, аби з’ясувати долю чоловіка.

Станом на сьогодні "дівчинка залишилася по факту із чужою людиною", очільницею дитсадка.

Чоловік двічі звертався до ТЦК щодо відстрочки, але отримав відмову, зауважує омбудсман. Він вже доручив своєму представнику в області "невідкладно з'ясувати всі обставини цієї ситуації", вже направлено всі офіційні запити і до районного ТЦК, і до Криворізької служби у справах дітей, і до всіх відповідних структур міської та районної рад.

"У центрі таких історій завжди має бути не процедура і не формальність. Мобілізація є необхідною для країни, яка захищається. Але сила держави вимірюється не лише здатністю діяти швидко, а й здатністю бачити людину в кожному рішенні. Ми маємо чесно розбирати кожен такий випадок – не для конфлікту, а для справедливості", – зазначив Дмитро Лубінець.

Позиція ТЦК

В ТЦК стверджують, що мобілізований батько "не мав офіційно оформленої відстрочки", причому він "вже після отримання повістки, а саме 19 червня 2026 року, через Центр надання адміністративних послуг він надіслав до ТЦК та СП заяву на відстрочку". До заяви чоловік приклав рішення суду про розлучення, "згідно з яким визначено місце проживання малолітньої доньки разом з її батьком та встановлено факт перебування неповнолітньої дитини на утриманні".

У ТЦК зауважують, що "таке рішення дійсно дає підстави на відстрочку". Проте представники ТЦК вирішили перевірити це рішення суду, причому також "через ЦНАП". В версії судового рішення, яке ТЦК отримало для перевірки, "абзац про встановлення факту перебування неповнолітньої дитини на утриманні був відсутній".

Зазвичай, коли у документах знаходять розбіжності, фахівці воліють побачити на власні очі оригінал. У єдиному державному реєстрі судових рішень в рішенні за справою, на яку посилається ТЦК, є формулювання, що дитина залишається саме з батьком – це й було предметом позову.  

Але у ТЦК, "враховуючи розбіжності, відмовили у наданні відстрочки", заявили там.

Так чи так, вже 29 червня чоловіка (в ТЦК його назвали "порушником правил військового обліку") було доставлено на комісію ВЛК, він у той же день був визнаним придатним до військової служби, мобілізований та направлений до військової частини.

Позиція судів

Нещодавно інший військовозобов’язаний чоловік звернувся до суду, оскільки вважав скасування своєї відстрочки незаконним і таким, що відбулося з порушенням процедури з боку ТЦК. Але суд залишив без змін попередню ухвалу, якою йому відмовили у забезпеченні позову щодо оскарження мобілізації.

І це – не поодинокий випадок. Як раніше розповідав OBOZ.UA, військовозобов'язаний із Харківщини звернувся до суду для оскарження штрафу ТЦК за неявку за повісткою. Він обґрунтував свій позов тим, що має інвалідність третьої групи і відстрочку від призову. Однак суд після вивчення усіх обставин справи став на сторону ТЦК.

Тільки перевірена інформація в нас у Telegram-каналі OBOZ.UA та у Viber. Не ведіться на фейки!