На ці новорічні свята користувачі соцмережі X, яку за звичкою досі називають Twitter, вигадали собі нову сумнівну розвагу. Вони приходять під записи з фотографіями і просять штучний інтелект Grok від компанії Ілона Маска роздягнути людей на фото до бікіні.

Відео дня

OBOZ.UA зібрав кілька прикладів таких жартів, направлених на політиків та знаменитостей. Розповідаємо також, чому цей тренд є небезпечним.

Висміювання одіозних осіб

Звісно, в першу чергу під каток суперечливого тренду потрапили одіозні політики. Наприклад, нелегітимний російський президент Володимир Путін.

Серед українських політиків, мабуть, частіше за інших редагують фото одіозної народної депутатки Мар’яни Безуглої.

Не стидається Grok роздягати і свого власника – Ілона Маска. Як його не вчили хвалити мільярдера, все ж він знаходить способи його висміяти. Ось тут, наприклад, він без найменших сумнівів вдягнув бікіні на "фашиста" – саме таким був запит.

А це вже фото з візиту принца Саудівської Аравії до США, які сам Ілон Маск колись публікував у себе в X.com, щоб похвалитися. Знав би він, чим це обернеться.

Звісно, не обійшлося і без класичного мема з Віктором Януковичем, який закликає зупинитися, бо тренд зайшов надто далеко.

"Роздягали" з допомогою Grok і неживі предмети. Наприклад, ракету.

Ну а це просто візуалізація ШІ, який роздає усі бікіні, які він "вдягав" на користувачів у минулому місяці.

Чому такі розваги неетичні

Тренд put in bikini ("вдягни в бікіні") називають неетичним, принизливим і навіть небезпечним. Причому одразу з кількох причин.

• Порушення принципу згоди. Його називають головною проблемою тренду. Використання ШІ для роздягання або сексуалізації людини без її дозволу є формою цифрового насильства. Будь-чиє фото може стати об’єктом маніпуляції, на яку не давали згоду. Це грубо порушує право на тілесну та цифрову недоторканність.
• Дегуманізація та об'єктивація. Такі інструменти перетворюють реальних людей (найчастіше жінок) на безвольні моделі для розваги. Це підживлює культуру, де жіноче тіло сприймається як контент, який можна змінювати або "споживати" на власний розсуд одним натисканням кнопки. Власне бажання жінки та її почуття при цьому вважаються неважливими, такими, на які можна не звертати уваги.
• Репутаційні ризики та психологічна шкода. Навіть якщо зображення згенероване ШІ, воно виглядає реалістично. Поширення таких фото може завдати реальної шкоди кар'єрі, особистим стосункам та психічному здоров'ю жертви. Дипфейки створюють хибне уявлення про людину, яке потім майже неможливо повністю видалити з мережі.
• Нормалізація цифрового переслідування. Доступність таких функцій у публічному просторі, як-от у стрічці соцмережі X, нормалізує токсичну поведінку. Те, що раніше вважалося табуйованим і ганебним, тепер подається як "кумедна фішка" технології, що заохочує масові зловживання.

Звісно, деякі користувачі питали і сам Grok, наскільки етичними були його дії. Чат-бот на запитання про такі зловживання здебільшого відповідає, називаючи це "тестуванням навичок редагування", хоча й додає, що "межі мають значення".

Раніше OBOZ.UA розповідав, що користувачі інтернету запідозрили, що новорічне звернення Путіна "знімали" за допомогою ШІ.

Підписуйтесь на канали OBOZ.UA в Telegram і Viber, щоб бути в курсі останніх подій.